＃健康ｘ財富雙軌人生系列33
最近 Fed 宣布降息一碼，有外電報導指出：華爾街分析師警告，美國經濟挑戰被低估，Fed 可能重蹈 2007 年金融危機覆轍，開啟「恐慌性降息週期」。
有朋友傳Line問我：「是不是該賣股票了？」坦白說，這種因為單一事件而急著決定買賣股票的問題，我已經不想再回答了。因為自從50歲開始，我真正確立了「長期投資」的哲學，不再隨著短期漲跌而焦慮。
從短線操作到焦慮不安
大學畢業後，我進入財經媒體工作，開始接觸股票與基金。
有一段時間任職的媒體特別鼓勵員工買股票，理由很簡單：一是薪水不是很高，所以鼓勵員工投資股票，增添收入；第二是，既然要寫股市新聞，就得身在其中，才能掌握脈動。
那時候主管三不五時會報「明牌」，我不是對每家公司都熟悉，不懂線圖，也不熟公司財報，就跟著進出。股市一有風吹草動，心情立刻被牽動，看到主管說今天又賺了或賠掉一輛雙B，更是焦躁不安。說實在的，當市場消息多的時候，開盤時的上班時間很難專注在工作上。
頻繁進出股市那幾年，我也買過台積電和聯電，當時兩家公司還是競爭關係，聯電表現甚至比台積電亮眼。但因為短線操作，我根本沒能真正從長期成長中受惠。
後來我跑投信新聞，2008年金融風暴前，投信發基金跟前兩年發ETF一樣，熱鬧無比。我改買基金，因為用定期定額方式投資，減少盯盤焦慮，我不用像買股票一樣天天抱著緊張的心情。雖然金融風暴讓我停扣，至還留下兩檔套牢的基金，但也讓我體會到「時間與耐心」的重要。
因為孩子還小，我想陪伴他們成長。與其每天被財經情勢牽動情緒，不如把心力留給家庭。那幾年，我幾乎停止投資。這段「抽離」的時期，反而成為我的覺醒。少了每天盯盤，我才真正靜下來思考：投資的目的究竟是什麼？是追逐短期刺激，還是追求長遠的穩定？
重回市場：資產配置與再平衡
等到重新回到市場時，我已經不再追逐短線獲利，而是開始重視資產配置與長期投資。新冠疫情前我注意到 ETF，翻開早年看的理財書才驚覺，市值型 ETF 早就是專家們再三強調與推薦的投資工具，而我當年卻視而不見。這回重新入市，我就以ETF為投資主力，也有幾檔個股，分配在市值型ETF、個股與債券型的ETF，比例是7:3。
這幾年下來，我的總投資報酬率約為35%，有幾檔標的報酬率介於75%~150%。
有人問我怎麼理財？有什麼心法？當理財顧問似乎得要有一套投資方法，且績效很好。我沒什麼大道理，也不像有些理財專家，用一堆線圖和數據來證明自己的投資績效。
我就只是選好標的，長期投資。我有篇寫複利的文稿，裡頭告訴大家，得投資10年以上，才能逐漸見到複利的威力。我等著見證呢！
隨著年紀漸長，我越來越覺得投資跟人生很像。
有人因為股市波動大，風險高而不敢投資，把錢放在以為最安全的「定存」或「保險」上。其實股市的長期走勢是向上的，短期波動只是過眼雲煙，長期投資能夠珉除波動大風險高的疑慮，反而是安全的。錢放「定存」或「保險」不敵通膨的侵蝕，安全嗎？
我還有做的一件事是「資產配置」，目的不是賺最多，而是確保自己在不確定的環境裡，依然有「防守的能力」。這份防守力，就像人生的韌性──當我們遇到低潮或意外時，是否還能保有後盾，不至於全盤瓦解。
而維持韌性的關鍵，就在於「再平衡」。
資產需要再平衡，人生也一樣。當我們察覺自己在某一面向（時間、健康、人際或金錢）過度偏斜時，適時調整，才能確保長期走得更穩。
