《最後禮物》劇本書封面
- 很少看舞台劇的劇本書，所以不太習慣沒有△及（）標示動作與心情的文字，不過其實也有【】標示戲中人行為動作啦。以對白為主，看得興起時可以自己唸對白，模擬自己是劇中人，不斷轉換視點去理解劇情，很是過癮。
- 因為黃子華的光環，那時候根本不可能成功買票入場觀看，只聽過照顧者朋友推介劇情跟長者照顧有關，當時對故事有興趣，但是沒想過要先買劇本書來看，就把這個故事放下了。最近忽然很想看這個故事，在書店看到劇本書，毫不猶豫就買來看。
- 所謂最後禮物，其實就是遺產，這是一個有關兄弟爭產的故事。只是重點不在於勾心鬥角，或者財物的本身，而是探討生產背後的動機與心結——親子關係。大家都很愛說「生仔要考牌」，可是父母對子女的愛與期待，又是否有標準可言？所謂的養育，會令孩子長成什麼模樣？
- 兩名兄弟，一個老早離家多年，從沒有背負照顧的責任，對父母、弟弟的印象仍然停留在年青時候，愛與恨都很遙遠，縱使小時候種下的怨恨，會被深刻地記着，成為不能磨滅的陰影；另一個儘管事業有成，亦長期伴在父母身旁，看着他們變老變衰弱，亦親眼見證／親身感受他們的壞脾氣，特別是入贅父親喪妻患病後的失措，面對接他回家同住小兒子，只有不斷發飆及言語上的單打，又不時拿他跟已離家出走的大兒子比較，令他對哥哥一直心存芥蒂，在父親死後故意向哥哥表新遺囑沒有他的份兒，上演「爭產」風暴。
《最後禮物》舞台劇劇照，飾演兄弟的黃子華（左）及潘燦良（右）
- 很難只憑劇本書去評論演員及演技，尤其黃子華的演技經常被詬病。但只看劇本的話，覺得角色就是為他度身訂造，無論是嬉皮笑臉看似與人為善，到能言善辯地據理力爭，或者到最後用很多歪理為自己的惡行辯護，只看文字都能想像黃子華如何演繹，甚至會跳出他演過的「賴三」（《狀王宋世傑貳》角色）的樣子（這樣形容會否對莊梅岩不敬？）。不過劇本書只有文字，要看動的才能知道他真正的表現。
- 潘燦良演技多變，倒是很難說弟弟的角色是否為他度身訂造，只是這個更糾結的角色－－骨子裡其實是愛護家庭的乖孩子，但被家人關係折磨到變得惡形惡相、心態扭曲到跟哥哥爭產，「我唔係要攞多啲，我係要你冇！」倒是可以「幻聽」潘燦良如何演繹的。
- 只是再看有些朋友當年的感想，不少人批評配角表現不濟，舞台調度貌似也有問題（？）果然文字只是文字，要配合演員的真人演繹，才能感受戲劇的重量。
- 書中有兩個結：一個是公演的殘酷版，另一個是「略甜」的版本，雖說後者比較令人「安心」，只是既然兄弟關係如此惡劣，戲劇上的殘酷也許能帶來警世作用？從父母、子女、兄弟（姊妹）角度來看，相親也相爭的糾纏關係，忽然聯想到一首老歌的歌詞：
在變幻時候跟風駛𢃇 在抉擇時候只好勢利 誰想講骨氣 最先必須有一些儲備
在抱著時候知己知彼 在對立時候爭取勝利 無非人生道理
在最壞時候必須卑鄙 在決裂時候彼此妒忌 無非人生道理 原本無心害你
－－〈無心害你〉《溏心風暴之家好月圓》主題曲
