Teyana Taylor飾演懷孕的形象作為象徵了革命的傳承
Paul Thomas Anderson（PTA）新作《一戰再戰》one battle after another，過往導演擅長描寫美國文化性與時代性，探究美國人性的道德形成與文明歷程。這次以當前美國川普當選，保守派、民族主義浪潮再起的現實為鏡，以一種「寫實虛構」的微反烏托邦正反對立陣營相互拉鋸對抗。
白人至上，軍權勢力，代表當今美國保守主義川普高壓治國；另一邊則是左派 激進的革命份子，為少數民族奮鬥，並以法蘭西作為團體代號，指向法國大革命的歷史淵源，而一場戲李奧納多正在看《阿爾及爾之戰》正印證此革命典範的複習，同時部分成員還潛藏在社會之中偽裝，假冒，趁機反動，內應。
電影英文片名，主要的戰爭與過去母親的戰爭，隔代之間的革命傳承之意，電影在前四分一左右的時間交代了「前歷史」。撇除正方偏向自由派的政治正確不談，電影最終錨定親情與過於正向的歷史傳承主題稍嫌保守，沒有太多新意的的結論；看到女兒經由生死關頭成長為一個合格的革命鬥士作為結尾，淪為一種「青春成長」電影謂之可惜。
嬉皮形象與慵懶革命者，似乎需要檢討一下這個過於搞笑的角色性質
但過程中PTA緊密的形式，以Greenwood 有些實驗性配樂與剪接快速流暢交代時間的進程，並安插看似混亂，但細究頗為可以觀摩學習的形式實驗，也感嘆台灣電影沒有此電影工業，難以望其項背，心理冒出：美國人的拍法只屬於美國，不如好好拍攝屬於台灣人的故事之餘，到了後段故事漸漸明朗，開始思考此片的核心，撇除風格的變奏，實驗的嘗試之外，《一戰再戰》到底想要說些什麼？（意思是，花招頗多，但以電影競賽來說，最後還是以勝負（好不好看、喜不喜歡）作為判準）
後段一度有拖沓之嫌，劇本與動作場面搭配顯得有力未逮，可能需要檢討一下李奧納多這個過於喜劇搞笑的角色性質，並懷念起柯恩兄弟：俐落的動作畫面，懸念情節的設計。相對期待著革命一端的英雄，卻變成了哈草吸到神智不清的甘草人物，不得不說作為反派西恩潘的表演、軍人法西斯形象，除了嘲諷，白人種族優越，與加入白人領袖級神秘組織段落，最後劫難倖存，顏面嚴重受損，修復之後再度登場，帶有一種詭異的好笑並其實蠻有意思（包含面容仰天地死去）。想到《夢想集中營》展示著某種法西斯技術（在此電影為表演的技術），髮型也有點類似。
好像釐清之後就沒什麼好說的文章…
