帝國浩劫美國內戰
含有「帝國浩劫美國內戰」共 10 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
戰爭是世界各地持續發生的題材，需要記者親身去記錄與呈現。《帝國浩劫：美國內戰》以戰地記者視角，呈現戰爭如何從各個面向改變國家的樣貌，以及記者在戰地如何面對內心掙扎。觀眾透過電影可以更深入瞭解戰爭對人們造成的影響，以及媒體在報導戰爭時所扮演的角色。
4/5帝國浩劫：美國內戰
如題xddd
其實這三套分別來自日本、澳門及美國的電影都各有趣味，可惜時間及心力所限，部分作品只能匆忙寫下寥寥幾句感想，乾脆把幾篇觀後感集合成長文（來騙騙view數）（笑）
（下文部分有劇透）
限時公開
我們看到了勝利的真相與代價─一個國家的內部分裂。導演兼編劇亞力克斯·嘉蘭（Alexander Garland）沒有特別交代是什麼導致無可挽回的內戰，可能有很多原因，更可能真正的原因不過是個微不足道的笑話─光看去年至今台灣政壇上演的鬧劇，政客如何拿選民當令箭、玩著丑角的把戲，道盡了野心者如何操弄國家分
本週電影重點，包括有：號稱是 A24 目前為止製作成本預算最貴的戰爭電影《帝國浩劫：美國內戰》、台港男神雙雙主演的浪漫公路電影《我在這裡等你》，以及筆者有幸搶先欣賞的美國兒童奇幻電影《幻幻之交》。
《帝國浩劫：美國內戰》以記者的中立視角、採用平實的風格敘事，確實規避掉如《現代啟示錄》那樣意在反戰卻浪漫化戰爭的問題，並且有力地提醒大家，一旦進入戰爭狀態，就沒有文明討論意見的空間了，只剩下求生存與殺敵。至於明瞭這點的人們在真實世界裡有沒有辦法阻止戰爭發生？就是個令人傷感的問題了。
我不能認同這是一部好片子。昨天去了電影院之後，回來的路上是一肚子氣：白花了 360元。昨天我也在方格子我自己的沙龍上寫了篇批評，之後我才去google 關於本片的影評。我發現好像很多影評都是站在正面的角度看待，就沒有人批評的嗎？我最不滿的是：處理這麼嚴肅的議題，卻以不論背景是什麼，這就是進入戰爭的慘況來作為託辭，一是不負責任，二是規避了政治上民主黨及共和黨在意識型態上的對抗。拍一部美國內戰的片子，怎能避重就輕的規避掉這個基本的問題呢？這部片適合從大視角來切入探討，卻改從細微的小視角來處理。大視角不一定就會忽視了活生生的戰場衝突以及其中的人性掙扎，只要劇情能反映各種立場的人士的觀點，大視角也可以做到客觀評價，而不是一定要由記者的角度來看待才叫中立。這太鄉愿了。 關於背景問題，您說：『非常精簡、有效率的方式帶出政治概況，包括現任美國總統已在他的第三任期，他解散了聯邦調查局、把記者視為敵人、轟炸平民也不要緊，具體實現現代人們對「民主將死」的恐懼。』您不覺得這根本就是在取巧嗎？三言兩語就當作把內戰的背景做了交代。編劇不是沒有能力寫，而是電影公司根本不敢拍有爭議的論述，因為他們不能得罪任何政治立場的觀眾，不能跟錢過不去。經典戰爭片太多了，搶救雷恩大兵、戰地琴人、辛德勒的名單、鋼鐵英雄......每部都有不同的視角，也都有發人深省的意義在。以記者的視角出發不是問題，問題在編劇規避了所有可能引起爭議的話題。太投機了。 不管什麼資深影評、權威電影雜誌如何吹捧，在我心裡這就是一部投機片。
※本文有院線電影《帝國浩劫：美國內戰（Civil War）》的部分情節劇情透露。
5/5美國內戰
一般「Civil War」就是指「內戰」。但「Civil」本身又有「文民（非軍人）的」之意。不禁讓人猜想是否片名同時帶有「文民的戰爭」之意。
2024年暑期檔竟然有不少值得期待的大片！對各部電影進行了映前分析和票房預測，年度北美票房有望能夠突破90億大關。在後續的2024秋冬檔還有更多大片，令人期待。
