昨天有一部影片在網路上爆紅，在捷運上有位老婦人被一名男子踹倒，引起了很大的反應，不少名人網紅都在說這件事，就連我也忍不住想講幾句話。在仔仔細細看完那部影片之後，我個人也屬於叫好的那一派。
事件
事情發生在捷運上，而且又是「博愛座」（已改「優先席」）爭議，一名手持許多東西的老婦人，在影片一開始的時候，就已經在用袋子去撞那名年輕人。（推測是騷擾許久，旁邊的人才開始拍影片。）雖然力道不大，但極具敵意，而那名年輕人很有禮貌的請旁邊人幫他拿一下購物袋，然後才站起來對老婦人出腳
老婦人往後退了幾步，旁人見了，連忙攙扶，而那名老婦人受到驚嚇，口裡還念著「原來是男生」、「要叫警察」之類的話。（等等！所以如果是女生的話，就可以繼續欺凌了嗎？）後來有一位老先生出面攔住，要老婦人別再鬧。整件事一曝光，網路立刻炸開。爭議
輿論分成兩派，一派認為捷運上明明有很多其他座位，老婦人卻硬要騷擾對方，還加以挑釁，所以男子雖然「出腳」，但算是「剛好」。另外一派則認為，不該打老人。
如果很單純是老人被踹，我想，那名年輕人一定會被公審，網路的言論會讓他體無完膚，甚至吃上官司。
但這次如果有看完影片，就可以明白，車廂裡明明有很多位置，老婦人卻堅持要年輕人起來，說真的，這是找碴了吧！那後面為什麼會被踹，也可以理解了，畢竟有因才有果。
也因為如此，所以言論分成兩派，一派認為打老人就是不對，也有另外一派認為這是她應得的。
「不是人老後變壞，而是壞人變老後。」這句話還滿有趣的，如果這名老婦人個性原本就如此，或是一直在滋事，過去仗著年紀胡鬧，只是一直沒有人制止，那今天的結果，也算是一種遲來的教訓？
另一種觀點：衝動一腳，可能惹禍上身
也有人提出另外一個觀點，就是年輕人畢竟體力較好，這樣「出腳」其實很危險，萬一老人本身有疾病或舊傷，一腳下去，年輕人自己也可能惹禍上身。提出這觀點的人，說他曾輔導過不少因衝動犯錯的年輕人，所以他才會提醒別因一時情緒而惹事。我覺得這個觀點特別值得提出來。可惜許多人沒看到他這個理論後面的意義，其實他會這麼說，也是在保護避免一時衝動，而犯下錯誤的年輕人，當然了，就有人又要跳出來說，難道就要任憑對方欺凌嗎？
在看他人的言論之餘，不只是要看他文字所呈現出來的意思，還要理解背後的動機。
再說那名年輕人的力道，說重還有待商榷，只是這舉動要冒著老人家會不會突然跌倒，或是傷、病發作的風險。
回來看那位年輕人，雖然我也不贊同暴力，但我個人還是覺得「大快人心」。先看看他優雅的請他人幫他拿袋子，然後才站起身「出腳」，事後跟旁人拿回袋子，還說了謝謝，可見平時是個很有禮貌的人。
最後他還對老婦人丟下一句「you can try one more time」，雖然不確定老婦人聽不聽得懂，但至少可以看出這個人受過良好的教育。
人不犯我，我不犯人
不講他踹人的行為，看完影片之後，有幾句話跳到我的腦海──人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯之。
雖然老人被踹不妥，但……這次我站年輕人這邊啦！XD
應對？
因為常常搭捷運，也在想，如果我面對這種事情，我會怎麼處理？我現在想得到的就是，如果我遇到這種人，就是當神經病吧！是指對方如果刻意挑釁，我就當神經病給他看，既沒肢體衝突，也可以嚇唬對方，如果一來，當個神經病也挺精神氣爽。
當然了，要當神經病的話，也會看人，如果對方正常，也會以禮待之，如果遇到這種狀況，我只好當個神經病了。
這都事後話了，畢竟我們都不是那名年輕人，而且也不是我們在現場，如果突然面對這種狀況，恐怕也會一時不知道如何反應？或許可能也有肢體摩擦？
既然看到這有可能發生在我們身上的例子，就也多想一下，如果自己碰到這種人，會怎麼辦吧？
