不是不愛，而是留下太難了
小時候，我們總覺得家鄉是全世界最溫暖的地方。
巷口的早餐店、黃昏市場的叫賣聲、國小前的紅豆餅攤，那些細節構成了我們對家的全部想像。
但長大後，身邊的人一個個離開了。
有人到台北，有人出國，有人一去不回。
而那些年我們熟悉的街道，也漸漸安靜了下來 便利商店變多了，鄰居變少了，節慶時才短暫熱鬧的老城，慢慢成了一座空城。
不是我們不愛這裡，而是我們真的回不去。
離開，是不得不的現實
我們離開家鄉的那一刻，通常不是為了追求什麼偉大的夢想，而只是想多一點選擇、多一點薪水、多一點可能。
有些人是為了念一所學校，有些人是因為外縣市有較多的工作機會可供選擇，也有些人只是跟著大家，一起默默地搬走了。
留下來的人選擇守著熟悉的節奏，而離開的人，走進了陌生的城市，試著撐出自己的空間。
不是我們不愛家鄉，而是我們太清楚，如果留下來，要放棄的東西太多。
空城現象：人口流失與高齡化的雙重打擊
根據內政部統計，台灣有些鄉鎮在近十年間人口流失超過三成，甚至出現高齡率超過 40% 的情況。
一整排的透天厝，窗簾始終沒拉開，門口的信箱積滿了廣告傳單。
紅磚牆上的漆斑剝落，招牌褪色，像是城市忘了它曾經的熱鬧。
這些地方不是沒有人住，而是人越來越老、越來越少。
你會看到老人緩慢推著助行器經過，卻聽不到孩童的笑聲。
我們總說那裡清幽，但那種清幽，其實是一種靜得發苦的空。
它不是療癒，而是被時代遺忘的證明。
想回去，卻沒有能回去的條件
有人嘗試返鄉創業、接下家業、、努力行銷家鄉，想用自己的方式撐起這塊土地。
但現實卻是殘酷的，一間間餐廳撐不過一個冬天、青年創業貸款跑了三個月還沒核下來、節慶活動結束後，街上又恢復冷清。
青年不是不努力，而是這個社會沒有提供他們留下來的條件
我們該停止質疑年輕人為什麼離開，
而是開始思考：我們是否讓他們有留下的理由？
地方的政策、產業的支持、生活便利性、創業的現金週轉、文化的接納包容 以上，不是辦幾場活動、喊幾句口號，就能解決深層的問題，這是整個結構失衡的結果。
我們每個人，其實也都能成為改變的一份子，例如，成為支持在地品牌的消費者或關注地方選舉與政策發展。改變不是一夕之間，但可以從每個微小的選擇開始。
如果能留下，我也想陪它老去
家鄉一直都在，只是我們不再能毫無顧慮地回去。
那些熟悉的味道與街景，我們從未忘記， 只是，生活推著我們走得太遠，遠到只能在節日才短暫相聚。
但也許有一天，我們不再需要為了生計離開， 而是能帶著能力、資源與選擇，真正地回家 不是短暫停留，而是安穩落腳。
