《逃亡遊戲》劇照
《逃亡遊戲》是由艾德格萊特執導的反烏托邦動作驚悚片，劇本根據1982年史蒂芬金的小說改編（書中故事設定的時間正是2025年），描繪在未來某個時間點，美國社會已經成了大規模監控國家與窮人地獄，貧富差異超級大，電視網推出可怕的熱門實境秀「逃亡遊戲」，每輪有三名參賽者要想盡辦法躲30天不被「獵人」們殺死，若是一般民眾目擊到參賽者，也能檢舉以獲得獎賞，參賽者形同成為全民公敵，該節目宣稱成功撐過30天的玩家會獲得高額獎金，但開播以來尚無任何人成功。
Ben（葛倫鮑威爾）是個走投無路的爸爸，由於工作時勇於捍衛權利因此被封殺、找不到工作，妻子Sheila（Jayme Lawson，她在《罪人》裡飾演Sammie喜歡的女孩）的薪水也很微薄，在這個窮人根本活不下去的世界，Ben甚至沒法幫發燒的女兒買到流感藥，於是他鋌而走險，不顧妻子反對而參加「逃亡遊戲」，至少，即使他沒能活過三十天，依照遊戲規定，他的家人仍能獲得一些報酬。但Ben漸漸發現這不只是個單純成王敗寇的實境秀而已，製作人Dan（喬許布洛林）盡其所能操弄遊戲、扭曲事實，甚至使用deepfake造謠，以期達到最高的收視率。
《逃亡遊戲》劇照
跟其他艾德格萊特的動作電影如《終棘警探》與《玩命再劫》相比，《逃亡遊戲》少了某種聰明又調皮的味道，也褪去較為個人的風格，變得更安全、更普通，比較像是標準制式化的大型動作片，若是為了「艾德格萊特」特殊風格的招牌而觀賞《逃亡遊戲》，可能會有點失望。
不過艾德格萊特的導演基本功當然還在，畫面的部分流暢有活力，某些動作的設計相當可觀。光是電影開頭Ben走路的戲，就在充滿節奏感的前提下交代了許多電影裡這個世界的資訊，它看起來很酷，但也推進了故事；一場在旅館內交戰的戲碼很緊湊刺激，還帶有荒謬的幽默感，因為Ben是在公共浴室洗澡時發現獵人們來抓他，他被迫想辦法回到房間，否則沒有衣服穿，這一長段動作戲充分利用建築物的內部、外部和地下室等等空間（還有衣物不足的葛倫鮑威爾），發揮很棒的效果；有場飛車追逐戲是採用在後車廂內的視角拍攝的，也是很令人緊張（看不見的比看得見的更教人擔憂）；在窄小的機艙廁所裡打鬥時，即使空間有限，仍巧妙利用鏡子照出對打角色的動作細節及表情。在動作場面中，常常使用很快速的剪輯來表達混亂，不過整體動作仍是清楚的。
葛倫鮑威爾飾演Ben這個角色當然是不合理，畢竟都窮到沒錢買藥給女兒了，怎麼會能攝取如此足夠的蛋白質來長出那一塊又一塊的大肌肉呢，但是，我想應該沒多少觀眾會抱怨這個。葛倫鮑威爾的挑片策略顯示出他的野心，例如《愛愛愛上你》、《龍捲風暴》與《當殺手戀愛時》等等，看得出他志在建立商業電影主角／明星地位並願意嘗試不同片型，鮑威爾在《逃亡遊戲》的表現也很不錯，不過我覺得他在商業動作喜劇裡面可以試著多增加一點表演方面的個人獨特亮點，像全盛時期的布魯斯威利那樣，他碰上的劇本有好有壞，但布魯斯威利總是能讓參差不齊的作品加上好幾分，能做到這一點，才是真正的巨星氣場。
《逃亡遊戲》劇照
其他配角裡面最搶眼的是飾演節目主持人的Colman Domingo，他浮誇有趣，過動兒般的氣質把綜藝式主持的俗氣及亮麗給發揮到最高點；麥可塞拉的戲份則帶有《小鬼當家》的童趣，教人難忘。
《逃亡遊戲》劇照
然而，《逃亡遊戲》的弱點在於內容。首先，Ben是個很扁平的硬漢英雄，生活在一個因試圖做正確的事情而懲罰他的世界，劇本將Ben塑造得幾乎像個聖人，總是為了不公不義而憤怒，好幾次出手拯救所有需要幫助的人，碰上美女不安分的手會馬上嚴正表明自己已婚。不過，葛倫鮑威爾已經長這麼帥了，時時充滿魅力及活力，又已經是演出一個愛女兒愛到願意冒生命危險的父親，劇本真的需要再疊加上那麼多聖人特質來告訴觀眾說我們一定要支持Ben嗎？
此外，劇本的方向是讓Ben宛如闖關那樣一站一站停，陸續遇到好幾個角色，但這些配角都是出場短短一段就沒戲了，即使有較為複雜的特色及人物弧線的角色（如麥可塞拉、Lee Pace與Emilia Jones等等），也得在十分鐘內走完角色的所有層次然後永遠退場，這些內容發展彷彿無處可去，頗為可惜。
《逃亡遊戲》劇照
《逃亡遊戲》的頭尾也顯得倉促草率。開頭部分，雖然建構這個特殊世界的場景細節能讓人眼睛一亮，但關於選秀的過程讓人感覺邏輯並不清楚，比方說，問了Ben幾個心理測驗問題之後，電視台評定Ben是他們遇過最憤怒的參賽者，但除了Ben被刻意激怒的時刻，我並沒有特別感受到他有這種特質；或者，在一大堆來試鏡電視網各種實境秀的人選裡面，唯二與Ben有點交集的兩人剛剛好就被選為「逃亡遊戲」的選手，也難免有些突兀。
結尾的部分，其實《逃亡遊戲》大致上都遵循史蒂芬金的原著（至少比1987年根據同一作品改編、由阿諾史瓦辛格主演的《魔鬼阿諾》還要遵循），但結局做出改變，原著的結局是主角被復仇之心所吞噬，電影版則採取了光明正面的路線，讓主角將憤怒用在對的地方，我可以理解一部成本破億的商業電影需要做這個決定，然而處理新結局的手法轉得太硬，變得草率、勉強且一廂情願，頗為可惜。
至於《逃亡遊戲》的社會批判，一些關於社會正義、貧富差距、媒體壟斷的內容過於直白，沒有什麼潛台詞，一切就是字面上講的那些意義，幸好本片娛樂性高，否則真的會有被說教的感覺。當然，最尷尬虛偽的部分，要屬《逃亡遊戲》一邊抨擊制度造成的暴力、另一邊則精心編排屠殺和暴力讓觀眾感到娛樂，這恐怕也是不少商業動作大片的必要之惡，只能說若想好好享受電影就少想一點吧（當然如果你忍不住又想到《逃亡遊戲》背後的Paramount Skydance正在積極準備收購今年出品《罪人》與《一戰再戰》的Warner Bros. Discovery，就更無法專心享受《逃亡遊戲》了）。
