你是不是還在為選哪個 AI 聊天機器人而煩惱？又或是常在用 AI 聊天機器人的你，已經有自己喜歡用的 AI？
選擇 AI 聊天機器人就像交朋友一樣，你一定會對某些"人"感到特別投緣。原因很簡單：每個 AI 都有它獨特的「個性」和專長。
本篇目的是要告訴你，一個真的會用 AI、且不花錢的免費仔，最佳選擇策略：就是針對不同情境，找不同的機器人來聊天。
換句話說，如何選擇一個你所喜歡的【個性】的機器人，就像挑選生活中和你相處的那位「對的人」，幫助你人生成長，與增添生活趣味。
以下，我請七大聊天機器人，請他們用英雄電影中人物，分別來詮釋與形容自己和別人，究竟比較像哪個角色。經過我篩選和搭配我自己的主觀感受，整理如下：
★ 七大頂尖 AI 聊天機器人性格大公開
1. ChatGPT：托尼·史塔克（鋼鐵人）
大家對於鋼鐵人 Tony Stark 那種強大創新能量，總是走在尖端，但卻又自負、傲驕的屌樣，一定不陌生。
ChatGPT 是 AI 界的領軍人物，就像復仇者聯盟的鋼鐵人托尼史塔克一樣，總是故事的亮點 (希望別像劇情中，最後犧牲的結尾啊!)。整個人充滿創新和魅力。但免費版有時候回覆愛理不理的屌樣，還真的讓人不舒服。
無論如何，它是你的全能型 AI 朋友。如果你不知道該找誰，找它準沒錯！
特質像鋼鐵人（Tony Stark）的原因適合你用在哪裡？先驅者、全能ChatGPT 是 AI 界的老大哥，就像引領漫威宇宙的鋼鐵人。它聰明、魅力十足、技術領先。它開啟了大語言模型（LLM）的普及時代。寫作、頭腦風暴、綜合性知識問答、多媒體（圖像）創作。優勢與能力知識庫廣泛，擅長對話和文本生成。新版本（如 GPT-4o）還具備處理文字、圖片、語音等多模態能力，就像鋼鐵戰甲不斷升級。應對各種主題，需要創意和廣泛知識的任務。性格小缺點偶爾會有點「自負」。回答可能看心情，有時愛答不答，甚至不回應，有時又過於冗長或愛「炫技」，有時卻不夠精準。就像托尼·史塔克偶爾會過於自信而忽略細節。不適合極度需要精準、簡潔或高階學術參考資料的任務。
2. Claude：蝙蝠俠（Batman）
Claude 是你的可靠的救援殺手。一般人可能連聽都沒聽過它。但他就像蝙蝠俠一樣，低調地躲在暗處，你或許都忘了他的存在，而且它的出現也跟趣味兩字，也永遠掛不上邊。
只是，在你需要安全、深度和專業的求救時，它絕對是你最值得信賴的英雄。
特質像蝙蝠俠（Batman）的原因適合你用在哪裡？倫理、深度思考Claude 非常注重安全性和倫理考量。它有著強烈的道德原則，不會輕易給出有害建議。就像蝙蝠俠總是深思熟慮後才行動。處理敏感或專業內容、長篇文本寫作、內容摘要、倫理審查。優勢與能力擅長長文本處理（例如丟一本書給它看）。它的安全審核機制很強，個性溫和，在處理複雜問題時穩定可靠。需要閱讀和分析大量文件（如合約、報告、書籍）的任務。性格小缺點它可能不是最華麗或最有創意的。由於謹慎，有時回答會較為保守，缺乏幽默感。不適合需要即興幽默或天馬行空創意的場景。
3. Gemini：奇異博士（Doctor Strange）
Gemini 是你的高效率知識魔法師。它能快速處理複雜的資訊流，是需要整合 Google 生態圈服務時的首選，像2025下半年推出的 Google AI Studio 有著強大處理影像的Veo、照片banana、和角色處理的Gem等。就像奇異博士一樣，上知天文、下知地理的，快速穿越時空。
特質像奇異博士（Doctor Strange）的原因適合你用在哪裡？多模態、知識無限Google 的 Gemini 具備強大的多模態能力。能同時處理文字、圖像、程式碼等，就像奇異博士掌握各種神秘法術。圖像辨識、跨多媒體資訊整合、Google 服務（Gmail、Docs）協作。優勢與能力它背後有 Google 龐大的知識庫支撐。這就像奇異博士擁有無盡的魔法知識，能從 Google 搜尋結果中快速整合最新、最準確的資訊。需要即時資訊、結合圖片分析（例如看照片寫食譜）或多語言翻譯的任務。性格小缺點有時用起來需要一些技巧。因為能力太強大，你需要給出精準的提示詞（Prompts）才能發揮它的最大功力。不適合只想隨便聊聊，不願意花時間思考提示詞的使用者。
4. Perplexity：妙麗·格蘭傑（哈利波特）
Perplexity 是 AI 界的「學術擔當」。就像哈利波特電影中的妙麗一樣，不只擁有絕佳氣質的外表外(Perplexity 的介面簡單大方)，也十分冰雪聰明，無論你有任何艱深的高金字塔學問，在需要精確資訊、出處和研究支持的場景中，它是無人能敵的。
特質像赫敏·格蘭傑（Hermione Granger）的原因適合你用在哪裡？學霸、研究導向Perplexity 就像赫敏。它有著濃厚的學術氣息，非常重視研究和資訊查找。它像是隨時可以從圖書館找到解決方案的魔法師。研究、學術查詢、事實核查、需要引用來源的寫作。優勢與能力它專注於提供帶有參考來源的精確答案。它的回答通常簡潔且事實導向，能快速整理資訊並顯示出處。當你需要快速查詢、做功課或撰寫嚴謹報告時。性格小缺點它的對話風格較為直接，缺乏幽默或創意。就像赫敏有時過於嚴肅。它不擅長生成長篇創意或情感化對話。不適合需要有趣的閒聊或高度創意發想的任務。
5. Grok：星爵（彼得·奎爾，銀河守護隊）
Grok 是伊隆馬斯克打造的，所以Grok的個性就如同他本人一樣，幽默風趣的「宇宙冒險家」，可以天馬行空、毫無拘束、也沒什麼道德感堅持，甚至有時卯起來暴衝。
如果你想找個有趣的朋友，用輕鬆的方式討論時事，找它就對了！
特質像星爵（Star-Lord）的原因適合你用在哪裡？風趣、不按牌理出牌Grok（由 xAI 開發）就像星爵。它風趣幽默、有點獨特，總能帶來驚喜。它以「追求真相」為使命，試圖以不一樣的方式解決問題。輕鬆對話、需要新穎視角、社會熱點討論。優勢與能力它的對話風格幽默且直率，特別擅長從外部視角分析人類行為。它與 X 平台（原 Twitter）整合，能快速獲取即時資訊和最新觀點。想要輕鬆閒聊、尋求非主流或幽默的回答時。性格小缺點Grok 有時會過於隨性，回答可能帶有主觀色彩或不夠嚴謹。就像星爵偶爾的衝動行為。它在某些專業領域的知識深度不如其他模型。不適合極度嚴肅、需要高專業度或學術嚴謹性的任務。
6. DeepSeek：紐特·斯卡曼德（怪獸與牠們的產地）
DeepSeek 是個專精的「神獸馴獸師」。它在技術推理和成本效益高的任務中表現亮眼，是開發者和技術研究者的秘密武器。
特質像紐特·斯卡曼德（Newt Scamander）的原因適合你用在哪裡？專精、高效、低調DeepSeek 就像紐特。它低調卻充滿深度，專注於探索未知領域（編碼、數學、推理）。它以高效資源利用挑戰全球巨頭。程式碼編寫、數學和邏輯推理、中文處理、逐步思考（Chain-of-Thought）。優勢與能力在編碼（DeepSeek-Coder）和多語言處理（尤其是中文）上表現出色。它能拆解難題並自我驗證，適合研究和開發者使用。它是少數提供開放源碼選擇的高品質模型。需要撰寫程式碼、解決複雜數學問題、或進行深度技術推理時。性格小缺點它的多模態支持有限（主要文字和程式碼）。在創意生成或廣泛應用上，不如西方大廠模型成熟。不適合需要圖像生成、大規模創意發想或非技術類的娛樂任務。
7. Copilot：阿福（蝙蝠俠的管家）
其他的聊天機器人基本上都是以英雄型態出現。但 Copilot 感覺上只是支援微軟工作的附屬產品。就像總是默默支援蝙蝠俠的管家阿福一樣，極度專業、隱形且強大的「工作支援者」，協助蝙蝠俠完成每一次任務。
它的目標是放大你的能力，讓你更快、更專注地完成核心工作。
特質像阿福（Alfred Pennyworth）的原因適合你用在哪裡？無所不在的輔助Copilot 不像一個獨立的超級英雄。它是你不可或缺的貼身助理，隨時待命。就像阿福在蝙蝠俠執行任務時，提供一切後勤與戰術幫助。Microsoft 365 生態系統內的工作（Word、Excel、Outlook、Teams）。優勢與能力它的設計就是嵌入在你的工作流程中。它依賴強大的 GPT 模型，將 AI 智慧轉化為高效率的生產力工具。它負責在你最熟悉的程式中，完成大部分繁瑣工作。寫電子郵件草稿、總結會議記錄、分析表格數據、生成 PowerPoint 內容。性格小缺點它不獨立存在，必須依附在 Microsoft 365 生態系統中。它不像一個可以拿來純聊天的 AI，它的核心目標是「工作」。不適合需要脫離工作環境、獨立進行創意發想或純粹聊天的場景。
★ 結論：為你的情境找到「對的」AI 夥伴
讀完這篇，你應該對每個 AI 的「性格」有更清楚的了解了。
作為一個聰明的 AI 使用者，請記住這句策略：針對不同情境，找不同的機器人來聊天！
你的情境是...你應該選擇...全能型，需要創意和廣泛知識？ChatGPT（鋼鐵人）需要分析長文、追求深度與安全？Claude（蝙蝠俠）需要整合 Google 資料、即時資訊與多媒體？Gemini（奇異博士）需要做功課、尋找帶來源的精確資訊？Perplexity（赫敏）想輕鬆聊時事、需要幽默和新穎觀點？Grok（星爵）是工程師或研究員，需要寫程式和邏輯推理？DeepSeek（紐特·斯卡曼德）需要加速 Word、Excel、Outlook 等文書工作？Copilot（阿福）
現在，你已經知道每個 AI 的「個性」了，準備好選擇你的下一個 AI 聊天夥伴了嗎？當然小孩子才做選擇，你如果時間夠多，也更可以處處留情，每個 "人" 都來聊一下，相信你得到的收穫，絕對會很多。
最後，如果你想要知道更多這幾個 AI 聊天機器人實測的差異，可以看我前一篇的文章：
