小紅書APP資安檢測15項指標皆不合格！不回應!不配合!遭停止！
想想論壇：內政部於12月4日公告，因小紅書自2024年起涉入1706件詐騙案件，造成財產損失達2億4768萬餘元，且無法依法調取必要資料，造成執法機關偵辦面臨重大困難，依詐防條例第42條規定，對小紅書APP發布網際網路停止解析（使台灣境內網路使用者無法直接找到該網站）或限制接取（關閉台灣境內與該網站連結的IP位址）之命令，也就是一般所說的「封網」，暫定期間一年。後續將視該公司是否善意回應、主動配合台灣法規再行議處。TikTok、Line、Meta皆配合，唯獨小紅書無視監管。因此，這次事件的核心問題在於：眾多境外平台裡，為何唯獨小紅書，可以「已讀不回」台灣執法機關的資料調閱或移除詐騙內容請求？（See：2025/12/12，想想論壇，唐中允：社群平台怎麼管》拒絕涉詐調查 小紅書被封有理？）
挑興文化人文法律線主編王鼎棫：封鎖小紅書並非單純因為它來自中國（雖然這是資安風險的來源），而是因為它拒絕接受台灣法律的最低限度監管。當一個平台擁有大約 300 萬名台灣使用者，卻拒絕承擔任何法律責任時，國家為了保護國民，依據國會通過的法律來進行隔絕，便有了「依據與必要」的雙重正當。「封網」難以治本，「落地管理」才是長遠解方。封禁小紅書，或許只是這場漫長戰役的序章，真正的挑戰─如何建立一個既能保障數位主權，又不犧牲網路自由的治理模式，才正要開始。但最怕仍有人以為只要喊一聲「言論自由」，就能把所有治理難題一筆帶過─畢竟，在這個時代，只有不想負責的人，才會把治理問題都說成意識形態，而我們必須比他們更清醒。（See：2025/12/09，換日線，封小紅書，真的只是討厭中國嗎？從法律與「數位主權」角度，看懂禁令真正核心）
蔣萬安為了小紅書三度槓上中央！遇到苗博雅，卻支吾難以招架！
台北市長蔣萬安受訪時批評，台灣在華人世界一直引以為傲的言論自由，若是賴政府執意如此，「還能稱是不翻牆的民主嗎」？國民黨主席鄭麗文則稱，小紅書是大家公認最無涉政治、最高度生活化的，批評民進黨政府封禁小紅書根本只是假借打詐的名義，實際上就是構築網路長城的起手式。（See：2025/12/05，台視新聞，政府打詐禁用小紅書1年 蔣萬安：還能稱是不翻牆的民主嗎？、三立新聞，禁小紅書1年！鄭麗文稱「小紅書最無涉政治」：構築網路長城起手式）中央社記者提問：「大陸方面一般民眾也需要翻牆，才能使用臉書、X平台，大陸方面有考慮開放一般民眾使用臉書嗎。」國台辦被台灣媒體問到，中國民眾使用臉書等軟體也需要翻牆，未來有無可能開放相關軟體，國台辦發言人結巴回應，還不斷低頭狂看稿，讓陸委會副主委梁文傑大酸，「聽君一席話，還是一席話」。（See：2025/12/11，民視，尷尬！被問中國開放「臉書」？ 國台辦發言人結巴回應）
尷尬！ 被問中國開放「臉書」？ 國台辦發言人結巴回應、台灣記者太帥了！國台辦批台禁小紅書 反被問「中國會開放民眾用臉書嗎？」陳斌華停頓5秒不敢回答...
蔣萬安為了小紅書，三度在媒體上槓上中央。遇到台北市議員苗博雅質詢，卻難以招架。社民黨市議員苗博雅提問，小紅書配合下架詐騙廣告件數是多少，蔣萬安卻答不出來。
苗博雅犀利提問，蔣萬安趕緊轉頭，看向台北市警局局長李西河求助。但，市長多次護航小紅書，怎麼不知道，因為平台沒落地，小紅書配合打詐下架詐騙廣告數，是0！
議員步步進逼，蔣萬安終於鬆口，但卻拖了其他平台下水。忽略臉書、threads，今年共下架了11萬則詐騙廣告的事實，蔣不惜得罪META，也要幫小紅書講話。
苗博雅建議，蔣萬安在月底出席上海雙城論壇，可以順便直搗小紅書總部，要求他們配合台灣法律，別讓難得的交流，變成兩岸大拜拜。蔣萬安則說「該反應的我們會反應」。
提及蔣萬安頻打小紅書議題的目的，苗博雅推測，他至少提了三次以上，顯然他很關心這個問題。台北市長最新民調中，蔣萬安在年輕人支持度輸給立委王世堅，也許想要用關心小紅書來提高青年族群的支持度。
（See：2025/12/11，民視新聞，蔣頻為小紅書發聲 苗博雅：出席雙城論壇請小紅書落地配合打詐、三立新聞，蔣萬安批禁小紅書 苗博雅：可藉雙城論壇「去母公司拜訪」請他配合打詐、苗博雅喊去上海要小紅書配合執法！蔣萬安：該反應的我們會反應、中央社，苗博雅籲請小紅書配合打詐 蔣萬安：該反映會反映）
蔣萬安數度為小紅書發聲 苗博雅：雙城論壇請小紅書落地配合打詐
蔣萬安批中央禁小紅書！苗博雅揭內幕嗆「台灣沒有牆」盼市長發言要精準！再呼籲蔣萬安去上海請小紅書配合執法！
蔣稱「反中反到自己變成共產黨、是用言論不自由對付言論不自由、人民無法理解也不會接受」，如前所述，一句論述當中就充斥著諸多的邏輯謬誤，其未反駁資安檢測的證據，卻是指責、暗示這是中央政府「反中」動機、政治偏見而非公共安全考量，這是人身攻擊的謬誤、訴諸情緒的謬誤、誇大結果的謬誤、虛假等價的謬誤、訴諸群眾的謬誤。
共產黨被國民黨玩十年? 從連戰訪中到習近平清洗國台辦 鄭麗文崛起的真正原因曝光!
批判現實主義（Critical Realism）代表中國作家魯迅於其名著《阿Q正傳》，就以阿Q的形象指出：精神勝利法、善於投機取巧、誇大狂與自尊癖等，來批判中國人的民族性。
魯迅嘗言：「一個人只要有點空話，便可掩飾其沒有真本事。」魯迅《而已集·小雜感》
學者揭制度警訊！按照現行政治路徑走「台灣恐怕沒有2028」！
在藍白陣營人數優勢下，立法院12日三讀通過《公務人員退休資遣撫卹法》等修正條文，引發部分社會討論，認為相關制度調整恐有倒退風險。近來包含助理費除罪化、年金改革、國防預算等議題接連引發爭議，外界對立法院運作方向與政治後果的討論持續升溫。成大教授李忠憲分析：從委內瑞拉、喬治亞、匈牙利來看，國家還在，主權卻被一點一點搬走。把這三個案例放在一起，結論其實很殘酷：民主不是被敵人奪走的，而是被一句「再等等看」讓出去的。當社會普遍抱持「再等等看」「還有下一次選舉」的心態時，正是制度風險升高的警訊。台灣現在最危險的，不是明天會不會被武力攻擊，而是太多人仍相信：制度會自己修正、再撐一屆看看、反正還有下一次選舉。但歷史一次又一次證明：當大部分人意識到沒有下一次時，通常已經沒有選擇了。他指出，民主最大的危險，並非來自外在武力威脅，而是內部對警訊的忽視，讓關鍵時刻一再被延後。如果沿著現在這條制度與政治路徑走下去，台灣真的沒有 2028！李忠憲也提到，美國在台灣軍事採購議題上的關注，反映國際社會對台灣內部制度制衡是否仍能正常運作的疑慮。他呼籲，無論是執政者或一般民眾，都應該正視制度已逼近臨界點的可能性，重新思考取捨與優先順序，避免警告最終成為現實。
（See：2025/12/13，三立新聞，洗中國人法案、年金改革！學者舉「3國慘狀」嘆：台灣真的沒有2028、李忠憲揭制度警訊 若按現行政治路徑「台灣恐沒有2028」、Newtalk新聞，李忠憲的思考》從委內瑞拉、喬治亞、匈牙利，看台灣沒有 2028）
哈佛大學政治學教授史蒂文‧李維茲基（Steven Levitsky）與丹尼爾‧齊布拉特（Daniel Ziblatt） 嘗言：「民主制度的瓦解，將不再以槍聲結束，而是幾乎難以察覺一步一步緩慢地瓦解。」（"Democracies erode slowly, in barely visible steps."）（《民主國家如何死亡：歷史所揭示的我們的未來(How Democracies Die: What History Reveals About Our Future)》）
法國政治哲學家托克維爾（Alexis de Tocqueville）因言：「當人民逐漸喪失思考、感受與行動的能力，便一點一點墮落到人類的水準之下。」（"The people gradually lose the ability to think, feel, and act for themselves, and thus gradually fall below the level of humanity."）
誠如英國歷史學家阿諾德·湯恩比（Arnold Joseph Toynbee）所言：「文明的毀滅，往往不是被人謀殺，而是自殺。」（"Civilizations die from suicide, not by murder."）「身為人類，有選擇的自由，不能把責任推給上帝或大自然，必須自己承擔責任。這是自己的責任。」（"As human beings, we are endowed with freedom of choice, and we cannot shuffle off our responsibility upon the shoulders of God or nature. We must shoulder it ourselves. It is our responsibility."）
君子理應要警惕自己，是否做錯選擇、是否放任內鬼，導致最終付出失卻寶貴自由的慘痛代價。
此即《易經》·〈乾卦〉九三爻辭曰：「九三。君子終日乾乾，夕惕若，厲，无咎。」也即成語「朝乾夕惕」：君子不僅白天勤勉不懈，就連晚上也保持警惕，如同身處危險之中，這樣做才不會有過失（無咎）。
亦即美國《獨立宣言》起草人湯瑪斯·傑佛遜（Thomas Jefferson）所警告：「自由的代價是永恆的警惕。」 （"Eternal vigilance is the price of liberty."）
當社會普遍抱持「再等等看」的心態，以為是理性審慎時，實則，很可能錯失了捍衛制度的關鍵時刻。歷史上許多民主倒退的案例，正是始於人們相信「下次選舉再說」的樂觀。然後，恐怕真的就沒有2028了。
