中國攻台三步曲！由此登陸？占領斬首？目標「消滅中華民國」！
《華爾街日報》近日發布報導分析，如果共軍侵台可能會有三大階段。第一階段：大規模飛彈攻擊。第二階段：跨海與登陸。第三階段：攻向台北實施占領。其中，報導也點出共軍侵台可能遇到的困難，其中一點就是海灘不易登陸，而最有可能的登陸點，則是「桃園沿岸」。（See：2025/12/07，三立新聞，中共攻台可能3步驟曝光！大規模飛彈攻擊 外媒點名：恐從這登陸）美媒推演共軍攻台 點名桃園登陸、對台北斬首攻擊
中國攻台三步曲 將比諾曼第登陸慘烈 WSJ兵推：從桃園登陸 對台北斬首攻擊 史上最艱難的兩棲作戰
政治評論員黃暐瀚12/8透過社群媒體發文，以四個歷史事件質疑中國對台灣的真實意圖。黃暐瀚強調，有四個「為什麼」可證明，北京當局從未打算與中華民國台灣「和平共處、對等尊嚴」，其目標始終是「消滅中華民國、收復台灣」。1.2022年美國眾議長裴洛西訪台，為何中國發射飛彈包圍台灣？2.2016年藝人周子瑜舉中華民國國旗，為何被舉報「台獨」並被迫道歉？3.2015年兩岸情勢和緩時，為何舉行朱日和軍演，模擬攻擊台灣總統府及斬首行動？4.1996年台灣首次總統直選時，為何發射兩枚飛彈？這些發生時，民進黨尚未執政，兩國論也未提出，顯示中國一貫敵視中華民國。黃暐瀚總結，這四個事件的答案只有一個，即是對岸從始至終都沒有給「中華民國」任何存在空間與可能性 ；他認為，對岸只想著「消滅中華民國、收復台灣，讓台灣當特區、當香港、當一省」 ，根本沒有打算給予對等尊嚴，面對無理的軍事威脅，我們只能盡量釋出善意、守住尊嚴，並衷心希望兩岸和平共榮。 連4問踢爆「和中假象」！黃暐瀚：自己選還是給人家選（See：2025/12/08，風向台灣，黃暐瀚四問中國大陸軍事恫嚇：從沒有給「中華民國」任何存在空間、Newtalk新聞，黃暐瀚四問中國軍演邏輯 斥對岸從未給中華民國生存空間、三立新聞，中共軍事恫嚇加劇！黃暐瀚4點揭「中國真正意圖」：只想消滅中華民國）我是中國人+吳石爭議+紅統標籤...鄭麗文恐丟失中間選民？【新聞面對面】2025.12.08
社民黨台北市議員苗博雅近日在直播中表示，若金門、馬祖遭到攻擊，台灣本島仍可能維持上班上課，相關言論引發熱議，不少藍白人士紛紛開砲。對此，苗：有人覺得中共統治台灣，可以吃香喝辣、願意投降，主張和談投降的人等中共來，拿了好處就飛到美國依親去了。但「我和我的家人都沒有外國護照。而我知道像我這樣的人，若台灣被中共佔領，我絕對是第一批被抓甚至被殺的。我們不一樣。我不會跟你們一起投降」。作家朱宥勳、律師林智群皆提出實際案例，力挺苗博雅的說法。朱宥勳發文說，中日戰爭打超過八年，西南聯大有沒有上課？學者錢穆還在這段時間內寫了《國史大綱》。同一時間，屬於日本殖民地的台灣也在戰時體制下，有全部停班停課？就算不懂台灣史，《螢火蟲之墓》有沒有看過？故事裡的親戚家男主人，每天出門是去玩？林智群則直言，烏克蘭打了四年，他們的學生都停課了嗎？中國抗戰8年，西南聯大就不上課了嗎？楊振寧、張忠謀這些人那8年都沒上學嗎？（See：2025/12/10，三立新聞，苗博雅稱戰爭可上班課有錯？作家、律師提實例打臉藍白）
內政部決定封鎖中國社交軟體「小紅書」一年，台北市長蔣萬安批評是「民進黨反中反到變共產黨」，9日又說，民進黨硬拗其他社群平台在台灣有據點，可以要求改善，反問中央「追回了多少、打詐成效如何？」社會民主黨台北市議員苗博雅要蔣萬安發言前好好看一看資料，看到中國就盲目護航，意識形態已經掩蓋了他的專業。苗博雅：臉書從去年8月至今年11月底，配合政府打詐通報下架11萬則詐騙廣告。Line配合政府通報停權9萬個詐騙帳號。這些都顯示平台業者的配合是達成源頭阻詐的關鍵。而小紅書對台灣政府打詐通報不讀不回，配合件數是0件。她認為，蔣萬安的發言好像沒看過資料也沒有法治常識，純粹為了討好一部分選票，「看到中國就盲目護航，蔣萬安的意識形態已經掩蓋了他的專業。」（See：2025/12/10，自由時報，蔣萬安嗆封小紅書打詐成效 苗博雅批不看資料、逢中就盲目護航）
欺騙年代裡，說出真相才正確！若把自己當真理，將被上帝嘲笑！
愛因斯坦（Albert Einstein）嘗言：「當一個人把自己當成真理與知識的法官時，他將被上帝的嘲笑給毀滅。」（"Whoever undertakes to set himself up as judge in the field of truth and knowledge is shipwrecked by the laughter of the gods."）
英國作家喬治·歐威爾（George Orwell）說：「在大欺騙年代裡，說出真相才是革命性的舉動。」（In a time of universal deceit, telling the truth is a revolutionary act.）
外資逃！財政難！消費者通脹！生產者通縮！中國經濟危機開始！
習近平近來在國際舞臺上有充分的理由自信十足，但他腳下的根基已經出現裂痕。更廣泛國內數據顯示，中國經濟正面臨結構性疲軟。10月份工業增加值增速大幅放緩，表明中國經濟增長動能減弱，內需疲軟、需求端和預期端偏弱、結構性矛盾突出，顯示製造業引擎降溫，經濟面臨下行壓力，投資意願不足，特別是民間投資持續負成長，反映出經濟復甦面臨挑戰。消費者通脹加速，生產者價格通縮加劇。（See：2025/12/10，華爾街日報，習近平的外交高光 難掩中國經濟困局、中國11月份消費者通脹加速，生產者價格通縮加劇、紐約時報，出口狂飆與消費疲軟：人民幣持續走弱 凸顯中國經濟隱憂）
證券金融財經作家索貝克：中國經濟正處於外資撤離、財政支出及固定資產投資年衰退的兩難時刻。在中國市場的風險回報嚴重不成比例，還要冒著稅率過高、員工被害的風險，日資被迫逐步撤離中國。中國固定資產投資下降，顯示真實景氣還在下沉，可能就是一場經濟危機的開始。而在市場缺錢的背景下，大規模失業、房價與物價的崩潰將會持續。在市場全部都沒有錢的背景之下，大規模的人員失業、房價與物價的崩潰就是會持續發生的事，最後在中港股市裡，只剩下中國政府死撐不賣、籌碼鎖定的股票，才可能有價格穩定的幻象。（See：2025/12/10，財訊，中國經濟正掉入「缺錢循環」！外資逃、財政難 固定資產投資暴跌）
中國內蒙古自治區政府近日發布文件，宣布對房地產實施從價計徵房產稅。專家指，此舉標誌中國地方政府在財政收入來源上正面臨新的挑戰。近來，中國房地產市場持續低迷，土地銷售收入大幅下滑，曾為地方政府提供資金支持的「土地財政」模式正逐漸失效。（See：2025/12/08，Newtalk新聞，中國房地產狂跌還要開徵房產稅! 地方政府快破產 急著「割韭菜」）
中國經濟低迷及內需不振，產能過剩情況嚴峻， 為提振出口，低價倒貨海外，歐洲慘淪海嘯第一排。高盛最新報告指出，德國、義大利、法國和西班牙的GDP都將受到波及， 中國產品海嘯席捲全球，導致全球各國製造業者停產、關廠，引發抨擊。（See：2025/12/08，自由時報，中國.0狂倒貨歐洲 華爾街點名這4國淪海嘯第1排、最慘是它、全球慘付代價！中國出口海嘯肆虐 貿易順差首破1兆美元）
史無前例！中國銀行集體轉戰京東阿里賣房？急！四大公行庫撐不住了！ 中國經濟全面失控真相
習搞壞經濟政策四錯誤：貿易戰、清零封空、強收香港、國進民退
台大政治系名譽教授明居正曾分析指出：習搞壞經濟政策四件大錯誤為：1.挑起貿易戰、2."清零封控"三年禍害、3."強收香港"後遺症、4."國進民退"逼死民企。"大躍進"模式。（See：2025/01/04，新聞大破解隨選，搶錢六招割百姓韭菜 共官加薪網路炸鍋 中共加速崩解？【新聞大破解】經濟4大炸彈 高壓火山將爆？2025遠離中共）
其實，中國經濟已經呈現金融系統性風險爆發的徵兆，而習的供給型"產能經濟"、"國進民退"、"共同富裕"、"中國夢"已經出問題！老百姓"辛辛苦苦幾十年"，恐怕"一覺回到解放前(一無所有)"！
中共外強中乾！潮水退去就看清真相！竟還有卑躬屈膝跪著走路！
北大國家發展研究院2016年11月9日舉辦的"產業政策思辨會"上，北大國家發展研究院教授張維迎嚴厲批評林毅夫的"產業政策"對產品生產進行選擇性的干預，主張依照海耶克的觀點，制度是自發性演化的結果，不是人為設計出來的（See：2016/12/06，簡明書屋，林毅夫 張維迎：產業政策思辨）。
思辨會爭辯三年之後，張維迎接受媒體專訪仍維持原本的立場，信奉自由市場。他分析，創新具有高度的不確定性，由於人類的"無知"與"無恥"，產業政策注定不會成功，中國要成為創新大國，最重要的還是實現自由准入，讓企業家精神得到最充分、自由的發揮（See：2019/06/19，財新網 Caixin News，北大教授張維迎：我們其實很無知）。
中國經濟學者高善文、付鵬等遭禁言後，新浪財經、網易等網站年初突然轉載張維迎11年前一篇《改革就是不斷「還權於民」》舊文，該文討論到對於「把私權還給個人」，當前體制有許多障礙：第一是經濟體制，第二是政治體制。引發輿論關注（See：2025/01/14，自由亞洲電台，張維迎批打壓民企舊文 重登新浪財經）。
股神華倫·巴菲特（Warren Buffett）嘗言：「當潮水退去時，你才知道誰在裸泳。」（You don't find out who's been swimming naked until the tide goes out.）
馬克‧吐溫（Mark Twain）：「讓我們陷入困境的不是無知，而是看似正確的謬誤論斷。」（"It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so."）
