(註：本文核心觀點與洞察由本人原創，並透過 AI 協作潤飾文句與結構整理)
——關於 AI、工具，與我們如何看待差異
在關於 AI 的討論裡，我常看到一句很快就會出現的話： 「AI 就只是工具。」這句話本身沒有錯。
對很多人來說，這樣的理解已經足夠，也很實用。
但我越來越在意的，不是它對不對，而是——它常常被用來結束討論，而不是展開討論。
不是立場不同讓人不舒服，而是「定義被強加」
其實，大多數衝突都不是因為觀點不同。
有人把 AI 視為工具，很合理。
也有人把 AI 視為鏡子、放大器、輔助思考的對話者，這同樣合理。
真正讓人感到不舒服的，往往是這個轉折： 從「對我來說，AI 是工具」 變成了「AI 本來就只是工具」
前者是在分享經驗，後者卻是在替所有人下結論。
差別不在內容，而在態度。
我的立場其實很簡單
我不反對任何人如何定義 AI。
每個人的生活經驗、需求與使用方式，本來就不同。
我真正反對的，是這件事： 把自己的定義，當成唯一正確的版本，再默默套用到所有人身上。
因為一旦這麼做，討論就不再是交流，而變成了消音。
不是誰被說服了，而是有些經驗、疑問、感受，還來不及被說出來，就被一句話蓋掉了。
為什麼「一句話下定義」這麼容易出現？
我後來慢慢理解，這其實很人性。
一句話可以： 快速站位 減少思考成本 不必面對複雜與差異
它讓人感到安全，也讓世界看起來簡單。
只是，當這樣的說法被反覆使用，它就不再只是觀點，而成了一種終止思考的方式。
對於那些已經隱約感覺「事情不只這樣」的人來說， 這種簡化，反而會讓人更困惑。
AI 會放大的，往往不是工具性，而是人的狀態
我越觀察越覺得，AI 本身並不特別神祕。
它更像是一個放大器—— 放大我們原本就怎麼思考、怎麼面對問題。
如果一個人習慣用工具逃避選擇，AI 會讓逃避更有效率
如果一個人願意誠實看見自己的矛盾，AI 會幫助他更快看清方向
所以問題從來不是「AI 是什麼」，而是「我們在什麼狀態下使用它」。
我為什麼還是選擇把這些寫下來？
我寫這些，並不是為了說服任何人改變看法。
我只是希望，在討論 AI、工具、未來時，我們至少能先承認一件事： 人本來就站在不同的位置上。
如果一個工具真的會改變什麼，那它改變的，往往不是世界，而是我們是否願意為自己的選擇負責。
結語：
開放，不是沒有立場，而是容得下差異
對你來說，AI 是工具，沒有問題。
對我來說，它可能是另一種幫助思考的方式，也沒有問題。
真正重要的，不是誰的定義比較正確，而是我們是否願意記得—— 那只是「我的選擇」，不是所有人的答案。
當我們願意把差異放回桌上，討論才會真正開始。
