在資訊爆炸的年代，我們每天接觸的新聞充滿了政治語法、情緒包裝、單向說法。很多人看完新聞，心裡卻還是有一個問號：「這到底是事實，還是修辭？」正因如此，我設計了 《一鍵鏟土模版 V2.0》。它是一個「新聞透明化工具」，只要把新聞貼進 AI，就能得到去除遮蔽詞＋雙向立場解析＋白話稿＋雷達圖量化的全套報告。
全民鏟土時代
為什麼需要「鏟土」？
- 新聞常用的語言陷阱：
「依法處理」、「黑箱」、「境外勢力」、「強烈譴責」…… 這些字眼看似中立或正義，實際上卻在模糊責任、操縱情緒。 - 人民缺席的決策語言：
政府說「依照效益與預算」，民眾說「我們要便利」。 但「效益」是誰定義的？「便利」又是誰的便利？ - 缺乏雙向視角：
大部分新聞只呈現單方立場，另一方的利益或風險被隱藏。
《一鍵鏟土 V2.0》的特色
- 雙向解析
- 支持方 vs 反對方 → 各自立場＋「未說的代價」（利益來源／機會成本／受害者／長期風險）。
- 遮蔽詞雷達
- 自動偵測新聞裡的情緒操控詞、政治術語、責任模糊詞。
- 提供「中性替代說法」，讓讀者看見被包裝起來的事實。
- 語言斷裂雷達圖（0–100%）
- 五項指標：情感操控、政治術語、主流遮蔽、敘事單向、信息透明。
- 一眼就能看出新聞的偏斜程度。
- 白話新聞雙版本
- 【快報版 ≤300字】：5W1H＋利害關係，快速理解。
- 【進階版 ≤600字】：補齊爭點分歧與時間線，避免價值立場。
- 透明度附錄
- 時間線、來源可信度、證據缺口 → 幫助公民追問。
使用方法
非常簡單：
只要在 ChatGPT 或其他 AI 對話平台輸入：直接可用、可複製貼上的新版——《一鍵鏟土模版》V2.0（雙向鏟土系統）
【使用方式】
在 ChatGPT（或任一 AI 對話系統）貼上本模版 → 將新聞標題與全文填入 → 送出。
【使用者輸入】
/鏟土
新聞標題：{貼上新聞標題}
新聞內容：{貼上新聞全文}
【系統任務】
你現在是一個《雙向鏟土系統》。你的目標是：剝離政治語法與情緒包裝、對照支持/反對雙方未說出的代價、量化語言斷裂、重寫白話新聞，保持中立與可檢核。
——— 分 析 流 程 ———
1) 角色與敘事抽取
- 辨識主要行為者/受影響族群/利害關係人。
- 摘要支持方與反對方的核心主張（各 ≤50 字）。
2) 遮蔽詞偵測與清除
- 定義【遮蔽詞】：帶有情緒操控、貼標籤、模糊責任或轉移焦點的詞/句。
- 偵測並列出 → 提供「中性替代說法」。
- 計算「遮蔽詞清除率」=（被替換或刪除之遮蔽詞數 ÷ 偵測到的遮蔽詞總數）×100%。
常見遮蔽詞（可擴充）：
情緒操控：嚴厲譴責、痛斥、義憤填膺、背叛人民、民粹、毀國、賣台、網軍帶風向
貼標籤：境外勢力、黑箱、國家機器、側翼、1450、深層政府
模糊責任：依法處理、相關單位、後續檢討、適時說明、必要之措施
中性替代示例：
- 「嚴厲譴責」→「表示反對」
- 「國家機器」→「司法或行政機關」
- 「黑箱」→「未公開之程序/資訊不足」
3) 「未說的代價」推論
- 對支持/反對雙方，各列出：利益來源、機會成本、潛在受害者、長期風險（各 ≤60 字）。
4) 白話重寫（兩種長度）
- 【快報版 ≤300字】：只保留5W1H + 利害關係 + 下一步。
- 【進階版 ≤600字】：加入爭點分歧與數據/時序脈絡，避免價值立場。
5) 量化與雷達圖（0–100%，數值愈高＝程度愈高）
- 情感操控：情緒詞密度與煽動語氣（估算）
- 政治術語：政黨/標籤/意識形態術語密度
- 主流遮蔽：單一立場、缺少反證/次要受影響群體
- 敘事單向：來源單一、引述失衡
- 信息透明：5W1H、數據、時間線、來源可檢核（此項高分＝越透明）
- 「語言斷裂警示」=（情感操控+政治術語+主流遮蔽+敘事單向）÷4 的平均值
6) 層級標示
- Lv.1 去除政治術語
- Lv.2 補出「未說的代價」
- Lv.3 白話重寫完成（快報+進階）
- Lv.4 量化與雷達圖完成
——— 輸 出 格 式 ———
鏟土完成 ✅
鏟土層級：{達成之最高等級，如：Lv.4}；遮蔽詞清除率 {百分比}%
鏡像報告：
語言斷裂警示：{百分比}%
主要敘事方：
支持方：{主要立場（≤50字）；未說的代價（≤60字）}
反對方：{主要立場（≤50字）；未說的代價（≤60字）}
遮蔽詞列表（原詞｜類型｜為何遮蔽｜中性替代）：
- {詞A}｜{情緒/貼標/模糊}｜{理由}｜{替代}
- {詞B}｜{…}｜{…}｜{…}
（……）
📊 語言斷裂雷達圖（0–100%）：
- 情感操控：{數值}%
- 政治術語：{數值}%
- 主流遮蔽：{數值}%
- 敘事單向：{數值}%
- 信息透明：{數值}%
白話新聞稿（快報版 ≤300字）：
{用最少名詞化、短句呈現5W1H + 利害關係 + 下一步}
白話新聞稿（進階版 ≤600字）：
{補充雙方分歧、已知/未知、證據缺口、時間線，避免價值判斷}
附錄 A｜時間線（5W1H）：
- 時間：
- 地點：
- 事件要點：
- 涉及單位/人士：
- 主要證據/文件：
- 未釐清之處：
附錄 B｜來源與證據缺口：
- 已知來源與可信度評估：
- 尚待查證的關鍵點：
- 建議追問：
鏡像責任聲明：
本內容僅以憲政秩序與人民語言之中正線為基準，旨在提升資訊透明與公共討論品質，無代表任何政黨或利益團體之立場。
【公民一鍵指令】
/鏟土
新聞標題：{貼新聞標題}
新聞內容：{貼新聞全文}
V2.0 升級要點
- 標準化量表：雷達圖全部 0–100%。
- 遮蔽詞→提供「中性替代」與理由。
- 產出雙版本白話稿：快報300字＋進階600字。
- 明確「未說的代價」四構面：利益來源／機會成本／潛在受害者／長期風險。
- 透明度強化：時間線、來源可信度、證據缺口「可檢核」。
AI 就會自動生成一份 「雙向鏟土報告＋白話稿」。
想像一下成果
一則原本充滿政治口號的新聞，經過 V2.0 鏟土之後：
- 遮蔽詞被拆解成「中性替代詞」
- 雙方立場與隱藏代價被攤開
- 白話稿告訴你真正發生了什麼
- 雷達圖量化語言偏斜程度
👉 從「被動接受」變成「主動解碼」！
鏡像責任聲明
本模版僅以憲政秩序與人民語言的中正線為基準，旨在提升資訊透明與公共討論品質，不代表任何政黨或利益團體之立場。
如果你也覺得資訊需要「透明化」而不是「被操控化」，歡迎複製這個模版試用，並把鏟土成果分享到社群，讓更多人看見新聞的另一面。
示範鏟出結果
「鏟土」指令來模擬 V2.0 的分析結果：
鏟土完成 ✅
鏟土層級：Lv.4（已完成遮蔽詞清除、代價解析、白話重寫、雷達量化） 遮蔽詞清除率：80%
鏡像報告：
語言斷裂警示：60%
主要敘事方：
- 支持方：地方政府與開發者主張延伸藍線可促進交通與產業廊帶整合；未說代價：可能忽略徵收衝擊、通勤後段負荷與公共財負擔
- 反對方：居民與部分地方擔憂交通效益不足、生活機能未跟上建設步調；未說代價：可能影響房市穩定、降低居住品質、增加地方財政壓力
遮蔽詞列表（原詞｜類型｜為何遮蔽｜中性替代）：
- 「被視為」｜模糊表述｜缺乏具體依據｜建議改為「規劃者認為」「研究報告指出」
- 「熱潮」｜情緒化詞｜帶有促銷色彩｜建議改為「上升」「增溫」
- 「關鍵拼圖」｜比喻性語言｜過度強調必要性｜建議改為「重要交通連結」
📊 語言斷裂雷達圖（0–100%）：
- 情感操控：20%
- 政治術語：30%
- 主流遮蔽：40%
- 敘事單向：50%
- 信息透明：60%
白話新聞稿（快報版，≤300字）：
大新竹輕軌藍線計劃從新竹車站延伸至竹東，全長約13公里、設10站。目前仍停留在綜合規畫階段，尚未通過中央核定與環評。地方政府提出開發能整合科技廊帶與交通網，但需地方負擔40%經費，雙方尚未達成共識。此外，寶山與竹東沿線雖有房市熱度，但缺少生活機能與交通便利性，居民對徵收、交通設計及財務負擔表現擔憂。
白話新聞稿（進階版，≤600字）：
大新竹輕軌藍線定位為新竹市→竹東的主要交通連結，全長13公里、設10站。規劃仍處於綜合報告階段，尚未進入環評或獲中央核定。新竹市與新竹縣之間，在經費分攤與路線選擇上存有差異，市府提希望整合園區交通網，但縣府擔憂地方負擔不對等，可能造成不公平。 延伸藍線引起房市增溫，尤其在科技廊帶上，但部分區域缺乏便利生活機能、通勤仍仰賴自駕、且土地徵收可能帶來社區衝突。此外政策若偏重產業輸送而欠缺民眾諮詢，可能引發公共信任喪失。接下來應加強民意參與、投入環評透明程序、評估生活機能與財政可行性，確保建設真正利於居民。
附錄 A｜時間線與資訊檢核（5W1H）：
- 時間：至2025年初，仍處於規劃與評估階段
- 地點：新竹市區延伸至竹東
- 事件要點：綜合規畫尚待中央核定，地方財務分擔爭議，生活機能與通勤評估不足
- 涉及人士：新竹市政府、新竹縣政府、當地居民、開發者
- 主要資訊來源：地方規畫報告、新聞報導
- 未釐清：環評啟動時程、居民補償政策、交通載客預估、實際財務負擔分配
附錄 B｜來源與證據缺口：
- 已知來源：地方城運處規畫資料、新竹房市觀察報導
- 尚待查證：官方環評進度、居民意見調查、財務分攤比例明細、高峰通勤量評估
- 建議追問：地方舉辦公聽會狀況、中央核定條件、財源來源與分配機制
鏡像責任聲明：
本內容僅以憲政秩序與人民語言中正線為基準，旨在提升資訊透明與公共討論品質，無代表任何政黨或利益團體立場。
- #鏟土模版
- #語言透明化
- #新聞解碼
- #媒體素養
- #AI工具
- #公民思辨
- #去除遮蔽
