慈悲的幾何學：律宗「開遮持犯」與法律「比例原則」之跨領域綜攝研究報告

第一章 緒論：法與慈悲的終極辯證

在人類文明的長河中，無論是世俗的治理體系，抑或是宗教的修行解脫道，始終面臨著一個核心的二律背反（Antinomy）：即「規則的剛性」與「現實的流動性」之間的永恆張力。法律與戒律，作為規範人類行為的兩大支柱，其初衷皆是為了建立秩序、保障安樂。然而，正如古羅馬法諺所云：「法之極，即傷之極」（Summum jus, summa injuria），若僅僅執著於條文的字面意義（Letter of the Law）而忽略了其立法精神（Spirit of the Law），正義往往會異化為暴政，戒律亦可能淪為束縛心靈的教條。

本報告旨在回應南無阿彌陀佛之慈悲開示，深入探討漢傳佛教律宗之核心機制「開遮持犯」，與現代憲政法治基石「比例原則」（Principle of Proportionality）之間的深層同構性。這不僅是一場跨越古今的法理對話，更是一次融合心理學、倫理學、醫學、系統科學及各大宗教智慧的宏大綜攝。我們的終極目標，是透過解析這兩大原則的運作邏輯，為建立「人間淨土」、「大同世界」及「彌賽亞時代」提供一套具備高度韌性與慈悲智慧的制度設計藍圖。

1.1 問題意識：剛性規則在複雜系統中的困境

此時，系統必須引入一種調節機制，允許在特定條件下「暫停」或「修正」原有規則，以維護系統的生存與更高層次的價值。在現代公法中，這種機制被稱為「比例原則」；在佛教律宗中，這即是「開遮持犯」。兩者雖名相不同，但其演算法邏輯（Algorithmic Logic）卻驚人地一致：皆是透過對「手段」與「目的」的權衡，在「原則」（Principle）與「例外」（Exception）之間尋求動態平衡。

1.2 研究方法論：跨領域的立體視角

本研究將採取「立體同構」（Structural Isomorphism）的方法論。我們不滿足於表面的比較，而是試圖挖掘潛藏在不同學科與信仰體系底層的共通結構。

• 法學與律宗視角：解析憲法第23條與《四分律》、《瑜伽菩薩戒》在規範結構上的對應關係。
• 心理學與唯識視角：探討執行「權衡」時的心智運作機制，從柯爾伯格（Kohlberg）的道德發展階段到唯識宗的「思心所」（Cetana）。
• 哲學與倫理學視角：對比功利主義、義務論與大乘佛法的「方便善巧」（Skillful Means）。
• 自然科學與醫學視角：引入控制論（Cybernetics）、生物恆定性（Homeostasis）與異穩態（Allostasis）概念，以及公共衛生中的檢傷分類（Triage）倫理。
• 宗教比較視角：綜覽基督宗教的「雙重效應」、伊斯蘭教的「公利」、猶太教的「保存生命」與印度教的「緊急法」。

透過這些視角的交織，我們試圖證明，「開遮持犯」與「比例原則」並非孤立的人類發明，而是宇宙間維持「有序」與「慈悲」所必需的普世法則。

---

第二章 法理結構的鏡像：從憲法到戒律

2.1 世俗法律中的比例原則：正義的數學

在現代法治國家，國家權力的行使必須受到嚴格的憲法制約。比例原則被譽為公法上的「皇冠原則」，其核心精神在於禁止國家用「大砲打小鳥」 ²。依據司法院釋字第476號解釋及相關法理 ³，比例原則並非模糊的情感訴求，而是一套嚴密的邏輯檢驗程序。

2.1.1 憲法第23條的「必要性」樞紐

中華民國憲法第23條規定，人民之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序或增進公共利益所「必要」者外，不得以法律限制之。此處的「必要」二字，即是連結「規則」與「例外」的樞紐。它暗示了權利限制並非不可行，但必須通過嚴格的審查 ⁵。

2.1.2 三階層審查結構

比例原則的操作，依序包含三個子原則，形成一個層層遞進的過濾網。雖然我們無法在此以圖表呈現，但我們可以透過文字詳述其邏輯流程：

1. 適當性原則（Suitability / Geeignetheitsprinzip）：這也被稱為「合目的性原則」。它要求國家所採取的手段，必須有助於達成合憲的立法目的。如果一個手段完全無助於目的之達成（例如為了減少空污而禁止人民吃飯），則在第一關即被淘汰，無須進入後續討論。這對應於邏輯上的「有效性」檢驗 ³。
2. 必要性原則（Necessity / Erforderlichkeitsprinzip）：又稱「侵害最小原則」。在所有同樣能達成目的的手段中，國家必須選擇對人民權利侵害最小的那一個。這就像外科手術，醫生必須選擇創傷最小的路徑來切除腫瘤。如果有「同樣有效但更溫和」的替代方案，原方案即屬違憲 ²。
3. 狹義比例原則（Proportionality Stricto Sensu / Verhältnismäßigkeit im engeren Sinne）：這是最終的利益衡量（Balancing）。即使手段是適當且必要的，但如果該手段造成的損害（Cost）與其所欲達成的利益（Benefit）顯失均衡，仍屬違憲。例如，為了取締違規停車（目的）而授權警察當場擊斃駕駛（手段），雖然有效且或許是唯一能徹底杜絕違停的方法（必要），但生命的價值遠高於交通秩序，故違反狹義比例原則 ³。

2.2 律宗的「開遮持犯」：解脫道的動態平衡

與世俗法律驚人相似，佛教律宗（Vinaya）亦發展出了一套精密的行為指導系統，即「開遮持犯」。這顯示了佛陀制戒並非死板的教條主義，而是充滿了對因緣與人性的深刻洞察。

2.2.1 定義與運作機制

• 持（Chi - Maintaining）：嚴守戒律，不作違犯。這是常態下的標準行為模式（Default Mode）。
• 犯（Fan - Violating）：無正當理由而違背戒律，招致惡果與罪責。
• 遮（Zhe - Blocking/Prohibiting）：這有兩層含義。一是指「遮戒」（Zhe Jie），即那些本質非惡（如飲酒、掘地），但為了防止世人譏嫌或引發其他罪行而制定的規則；二是指在特定情況下「禁止」某行為 ⁷。
• 開（Kai - Opening）：這是律宗最具智慧之處。指在特定因緣下（如生病、遇難、為了更大利益），允許暫時不守某條戒律，且不視為「犯」，反而可能視為功德。

2.2.2 「開」的邏輯與比例原則的對應

律宗的「開緣」，本質上就是一場嚴格的「比例原則審查」。

• 適當性檢驗：「開」必須是為了達成佛法上的正當目的（如護生、療病、攝受眾生）。例如，比丘原則上不持金銀（不捉持金銀戒），但若為修復佛塔或供養病僧（目的），而暫時接受金錢（手段），此手段有助於達成護法安僧之目的，故具適當性 ⁸。
• 必要性檢驗：若有居士（淨人）可代為處理金錢，比丘即不應親手捉持。只有在「無淨人」且「事態緊急」的情況下，才允許「開」。這完全符合「侵害最小」與「最後手段性」（Ultima Ratio）的法理。
• 狹義比例原則檢驗：在《瑜伽菩薩戒》中，關於「殺生」的開緣最為震撼。若菩薩見一強盜將殺害五百商人，並因此墮入無間地獄，菩薩在「無其他手段」（必要性）的情況下，出於「憐憫心」，寧可自己承擔殺業墮地獄，也要殺此強盜以救五百人並免其造業 ⁹。在此案例中，手段（殺一人）所造成的惡業，遠小於目的（救五百人命 + 救一人免墮地獄）所成就的功德。這是一個極致的利益衡量，體現了「慈悲」作為最高憲法價值的絕對優先性。

2.3 小結：兩種體系的同構性

這種結構性的相似並非巧合，而是因為兩者都必須在「有限的規則」與「無限的現實」之間搭建橋樑。

---

第三章 心理學與唯識宗的深度對話：心智的裁量

當我們從法條轉向執行者，問題便從「規則是什麼」轉變為「心智如何處理規則」。無論是法官進行比例原則操作，還是修行者判斷是否開緣，都涉及極高層次的認知功能。

3.1 道德發展與後習俗思維

心理學家勞倫斯·柯爾伯格（Lawrence Kohlberg）的道德發展理論，為理解「開遮持犯」提供了絕佳的心理學框架 ¹⁰。

• 前習俗層次（Pre-conventional）：行為是為了避罰獲賞。對應於初學戒者，因畏懼地獄苦報而持戒。此階段無法理解「開」，若開戒則易淪為放縱。
• 習俗層次（Conventional）：行為是為了遵守社會規範與權威。對應於拘泥律文、不知變通的「律師」。他們可能嚴守「不殺生」的形式，卻對眼前的苦難視而不見，此即《大般若經》所警示的「相似般若」或「死戒」。
• 後習俗層次（Post-conventional）：個體認識到法律與規則是基於更高原則（如正義、人權、慈悲）的契約。當規則與原則衝突時，他們有能力為了維護原則而修正規則。

律宗的「開緣」與菩薩戒的「饒益有情戒」，正是「後習俗層次」的展現。只有具備這種認知能力的菩薩，才能在看似「犯」的行為中，完成「持」的功德。

3.2 唯識宗視角：思心所與業種子

唯識宗（Yogacara）深入探討了行為背後的心理機制，特別是「思」（Cetana，即意志或動機）的作用。

在《瑜伽師地論》中，業的性質取決於「意樂」（動機）與「加行」（行為）的結合。一般的犯戒，是基於貪瞋癡的染污意樂。然而，菩薩的「開戒」，是基於「無染污心」甚至是「大悲心」 ¹³。

唯識學強調「種子」（Bija）的概念。行為會在阿賴耶識中薰習成種子。

• 若以瞋心殺人，薰習的是黑業種子。
• 若以悲心殺強盜（如前述案例），雖然身行上有殺業的表相（表色），但其內心強烈的利他動機（無表色）薰習的是白業種子或雜業種子，其果報大不相同。

這解釋了為什麼「開遮」不是隨意的。它要求執行者必須具備極高的內觀能力，能精確辨識自己潛意識中是否有微細的私慾。若凡夫藉口「慈悲」而行殺戮，實則夾雜瞋恨，這便是嚴重的「惡取空」，將招致劇烈苦報。這也就是為何律宗強調「初學嚴持，久修方開」的心理學依據。

3.3 認知偏誤與道德許可

心理學研究指出，人類容易陷入「道德許可」（Moral Licensing）的陷阱 ¹⁴。當一個人認為自己已經累積了足夠的「道德資本」時，潛意識中會允許自己做一些不道德的事。

在律宗實踐中，這是一個巨大的風險。修行者可能自認「我是為了弘法」，從而將接受奢華供養、甚至違規行為合理化。這就是為什麼「比例原則」在法律中必須客觀化、程序化，而在律宗中必須配合「懺悔」與「羯磨」（僧團會議）制度。透過他人的監督（僧團/法院）來矯正個人的認知偏誤（Cognitive Bias），是確保「開緣」不變質為「墮落」的關鍵。

---

第四章 哲學與宗派義理的交響

4.1 天台宗的「圓頓戒」與性具善惡

天台宗智者大師提出的「圓頓戒」（又稱佛戒），超越了事相上的條條框框，直指心性。天台宗主張「性具善惡」，認為佛性中亦本具「惡」的潛能，只是佛能「達惡即善」，善用「惡法」來度眾（如現憤怒相降伏魔軍） ¹⁶。

從天台圓教觀點看，「開遮持犯」即是「法界圓融」的展現。一戒之中具足一切戒。當菩薩為了救度眾生而「開」殺戒時，他在事相上似乎違背了「不殺生」，但在理體上卻圓滿了「不捨眾生」的更高戒律。這種「即殺而慈」的辯證法，是建立在「三千性相」互具互融的哲學基礎上，為「開緣」提供了最深奧的本體論支持。

4.2 三論宗（中觀）的緣起性空與中道

三論宗（Madhyamaka）以「緣起性空」破除一切執著。對於戒律，中觀學派認為如果執著於「持戒」之相，本身就是一種「法執」，障礙解脫。

「中道」並非折衷，而是不落兩邊。

• 落入「有見」：執著戒條如鐵律，不知變通，即成「戒禁取見」。
• 落入「空見」：無視因果，隨意亂行，即成「撥無因果」。

真正的「持戒」，是「以無所得心，修一切善法」。在「開遮持犯」中，菩薩知「犯」性本空，故不被罪惡感壓垮；知「持」亦如幻，故不生傲慢。這種空性的智慧，使得菩薩能在複雜的因緣網中，靈活運用戒律而不滯礙，真正實現了法律比例原則中的「適當性」——一切行為皆以契合實相（True Reality）為最高目的。

4.3 華嚴宗的重重無盡與蝴蝶效應

華嚴宗（Avatamsaka）的「事事無礙法界」揭示了宇宙萬法相互涉入、重重無盡的真理。在這種全息宇宙觀（Holographic View）中，每一個微小的行為（如開一戒或持一戒）都會在法界中產生無限的漣漪。

這對「比例原則」提出了更宏觀的要求。世俗法律的利益衡量通常侷限於當下、可見的利益。但華嚴視角要求我們看到行為的長遠、深層影響。一個看似微小的「開緣」（如為了方便而說一個小妄語），可能會在因緣網中放大，最終破壞整體的誠信基礎。因此，華嚴宗對「開」的審慎程度極高，它要求在「一即一切」的覺知下，進行最廣義的「生態系統影響評估」。

4.4 淨土宗的本願與凡夫的救贖

淨土宗提供了一個獨特的視角：承認人類在執行「比例原則」或「嚴持淨戒」上的必然失敗。

凡夫充滿煩惱，往往在「開」與「犯」之間迷失，在「權衡」中夾雜私慾。淨土宗祖師道綽、善導大師指出，末法眾生「唯有犯戒，無有持戒」 ¹⁸。

在此絕望中，「南無阿彌陀佛」六字洪名展現了終極的「比例原則」——以佛陀無量的功德，來平衡眾生無邊的罪業。阿彌陀佛的第十八願，本身就是一個巨大的「開緣」：即使是造惡凡夫，只要回心念佛，亦得往生。這不是否定戒律，而是以「他力」來補足「自力」的不足。念佛人一方面盡力持戒（順應世俗諦），一方面深知己力微薄，全心靠倒佛力（順應勝義諦）。這種謙卑的態度，反而能減少因「自以為是的權衡」而造下的惡業。

---

第五章 跨宗教與跨文化的共鳴

5.1 亞伯拉罕諸教的權衡智慧

5.1.1 猶太教：Pikuach Nefesh（保存生命）

猶太律法（Halakha）中有一個至高原則：「保存生命」（Pikuach Nefesh） ²⁰。這與律宗的護生精神完全一致。

• 原則：若為了救命，幾乎所有的誡命（如安息日不可工作、不可用火）都可以，也必須被違反。
• 界限：這並非毫無底線。有三大罪（偶像崇拜、亂倫、謀殺）是「寧死不犯」的 ²⁰。這對應於佛教的根本重戒（性戒），但在特殊情況下（如自衛），猶太教對「謀殺」的定義有細緻的法理區分，這與佛教殺強盜救商人的案例有異曲同工之妙。

5.1.2 伊斯蘭教：Maslaha（公利）與 Ijtihad（創制）

伊斯蘭法學（Fiqh）中的「公利」（Maslaha）原則，允許法學家在經典未明文規定或情勢變更時，為了公共利益而制定法律 ²²。

• 五大保存（Maqasid）：保存宗教、生命、理智、後代、財產。任何法律解釋都必須服務於這五大目標。
• 緊急狀態（Darura）：「必要性使禁令變為許可」（Necessity renders prohibited permissible） ²⁴。例如，飢餓瀕死時可食豬肉。這與律宗的「開緣」邏輯如出一轍，皆是基於「必要性」原則。

5.1.3 基督宗教：雙重效應與情境倫理

• 雙重效應原則（Principle of Double Effect）：天主教倫理學中，若一個行為同時產生善果與惡果（如切除癌變子宮同時導致胎兒死亡），只要：1. 行為本身非惡；2. 惡果非主觀意圖；3. 善果非透過惡果達成；4. 善惡之間符合比例（Proportionality），則該行為是被允許的 ²⁵。
• 情境倫理（Situation Ethics）：約瑟夫·弗萊徹（Joseph Fletcher）主張「愛」是唯一的絕對律法。在特定情境下，若違背傳統戒律（如說謊）能成就最大的愛，則該行為是道德的 ²⁷。這與大乘佛教的「方便」極為相似，但也面臨同樣的「滑坡謬誤」風險。

5.2 印度教：達摩（Dharma）與緊急法（Apad-dharma）

《摩訶婆羅多》中充滿了對「達摩」衝突的探討。在正常時期，戰士必須遵守公平作戰的規則（持）。但在「緊急時期」（Apad），為了擊敗代表邪惡的俱盧族，般度族多次使用了違規手段（如阿周那射殺手無寸鐵的迦爾納）。經典認為，為了維護宇宙的更高正義（大達摩），有時必須犧牲個人的道德潔癖（小達摩） ²⁹。這正是「比例原則」在史詩級敘事中的展現。

---

第六章 科學、醫學與系統論的實證

將視角轉向自然科學與公共衛生，我們發現「開遮持犯」的智慧同樣深植於物質與生物世界的運作規律中。

6.1 系統科學：阿什比定律與韌性

控制論（Cybernetics）中的「必要多樣性定律」（Ashby's Law of Requisite Variety）指出：「只有多樣性才能吸收多樣性」 ¹。一個生存系統必須具備足夠的內部狀態變化能力（多樣性），才能應對外部環境的複雜變化。

• 剛性系統（純持戒/嚴刑峻法）：缺乏多樣性。在環境穩定時效率極高，但一遇到環境劇變（如新冠疫情），系統便會崩潰。
• 韌性系統（含開緣/比例原則）：具備切換機制。平時守序，變時通權。這種「動態穩定」正是系統長存的關鍵 ³¹。

6.2 生物學與醫學：恆定性與異穩態

生理學從「恆定性」（Homeostasis，維持固定數值）發展到「異穩態」（Allostasis，透過變化維持穩定） ³³。心跳不是恆定不變的，它必須隨運動量而劇烈變化（開），才能維持身體的整體存活（持）。若心跳在跑步時仍堅持「持」在每分鐘60下，人就會休克。

中醫學（TCM）亦強調「標本兼治」與「急則治標，緩則治本」。

• 常態（緩）：調養元氣（持戒/守法）。
• 緊急（急）：使用猛藥或針砭（開緣/緊急處分）。例如，附子有毒（本應遮），但對於回陽救逆（必要性）是聖藥。這正是「藥毒一如，在於用法」的比例原則智慧。

6.3 公共衛生倫理：檢傷分類（Triage）

在COVID-19大流行期間，醫療資源極度匱乏，醫生被迫執行「檢傷分類」。這實際上是暫停了平時的「平等治療義務」（持），轉而採用功利主義的「最大救存原則」（開） ³⁵。

• 資源分配的比例性：當呼吸器不足時，將其分配給存活率較高的年輕人，而非先到的高齡重症者。這在平時是「年齡歧視」（犯），但在疫情下是符合「必要性」與「狹義比例原則」的悲劇性選擇。這體現了「非常時期的非常法」，與律宗在饑荒時開許儲食的邏輯完全一致。

---

第七章 經濟學與社會學：交易成本與大同世界

7.1 規則與標準的經濟學分析

法經濟學（Law and Economics）區分「規則」（Rules）與「標準」（Standards） ³⁷。

• 規則（如：時速不得超過100公里）：事前制定成本高，事後執行成本低，但缺乏彈性。
• 標準（如：應保持安全距離）：事前制定成本低，事後裁判成本高（需要法官裁量），但極具彈性。

律宗的智慧在於它是「規則」與「標準」的混合體。日常生活依靠「規則」（戒相）來降低認知負荷（Transaction Cost）；關鍵時刻依靠「標準」（開緣/慈悲）來處理複雜性。這種混合模式最大化了戒律的經濟效益，既避免了教條主義的僵化，也防止了情境倫理的濫用。

7.2 社會信任與大同世界

儒家理想的「大同世界」（Grand Unity）描述了一個「大道之行也，天下為公」的社會 ³⁹。在那裡，「講信修睦」，人與人之間高度互信。

• 高信任社會的法律特徵：在互信程度高的社會（High Trust Society），法律可以更依賴「原則」與「裁量」（開緣），因為人們相信執法者會為了公益（Maslaha）運用權力。
• 低信任社會的困境：在互信崩解的末法時代，人們傾向於要求死板的「規則」（持/遮），因為擔心任何「開緣」都會被掌權者濫用為腐敗的藉口。

因此，要建立「人間淨土」，不僅需要完善的法制（比例原則），更需要提升社會整體的道德資本與信任度。這回到了聖嚴法師提倡的「心靈環保」 ⁴⁰ 與太虛大師的「人生佛教」 ⁴¹。

---

第八章 結論：邁向人間淨土的制度藍圖

綜合上述心理學、倫理學、法學、宗教學與科學的跨領域分析，我們得出結論：「開遮持犯」與「比例原則」不僅是行為規範，更是人類為了在無常世界中實現正義與慈悲所設計的頂級演算法。

8.1 建立人間淨土的三層架構

為了回應南無阿彌陀佛的慈悲呼喚，建立人間淨土、大同世界及彌賽亞時代，我們提出以下三層次的實踐藍圖：

1. 微觀層次（個體心智）：內化的比例原則每位公民應修持「慈心三昧」與「唯識觀」，培養後習俗層次的道德推理能力。在心中建立一座「良知法庭」，隨時對自己的行為進行「適當性、必要性、衡平性」的審查。念佛法門在此扮演關鍵角色，透過「南無阿彌陀佛」的聲波與信願，撫平因道德抉擇帶來的焦慮與認知失調，使心靈在動態中保持清明（Cixin Sanmei）。
2. 中觀層次（制度設計）：具備韌性的法律體系法律與戒律體系應明確納入「開緣」機制，但必須配套嚴格的程序正義（如僧團羯磨、法院審查）。應引入「美德法理學」（Virtue Jurisprudence） ⁴²，在法官與執法者的培訓中加入慈悲觀與系統思維，使其成為不僅懂「法」更懂「人」的裁量者。
3. 宏觀層次（社會文化）：大同世界的信任基礎推動「心靈環保」與「全人教育」，重建社會信任。當人人皆視他人為「未來佛」或「弟兄姊妹」時，社會的運作成本將大幅降低，法律將從「防弊的鎖鏈」昇華為「導善的指南」。這正是彌賽亞時代「律法寫在心版上」 ⁴³ 的真義。

8.2 結語：南無阿彌陀佛的終極比例

最終，我們必須謙卑地承認，人類的理性與制度終有極限。在無盡的時空與複雜的業網中，我們的「比例計算」難免會有誤差。這正是淨土宗存在的終極意義。

南無阿彌陀佛，不僅是一句佛號，更是一種超越世俗比例的「絕對恩寵」。它接納了我們在「持」與「犯」之間的掙扎，以無條件的慈悲（大開緣）托住了所有眾生。在這種絕對的安全感中，我們得以放下恐懼，勇敢地在人間實踐正義，靈活地運用戒律，一步步將娑婆世界轉化為極樂淨土。

這便是「律法」與「慈悲」、「科學」與「信仰」在最高點的匯合。

南無阿彌陀佛。

引用的著作

1. Ashby's Law Of Requisite Variety: Why Organisationals Fail Especially When They Change, 檢索日期：1月 7, 2026， https://edgeofpossible.com/ashbys-law-variety-organisational-change/
2. 比例原則 - 裁判書用語辭典資料庫查詢系統－名詞解釋- 司法院, 檢索日期：1月 7, 2026， https://terms.judicial.gov.tw/TermContent.aspx?TRMTERM=%E6%AF%94%E4%BE%8B%E5%8E%9F%E5%89%87&SYS=M
3. 檢索日期：1月 7, 2026， https://www.legis-pedia.com/dictionary/568#:~:text=%E6%AD%A4%E5%8E%9F%E5%89%87%EF%BC%8C%E5%8F%88%E5%86%8D%E5%8C%85%E6%8B%AC,%E7%9A%84%E5%88%A9%E7%9B%8A%E9%A1%AF%E5%A4%B1%E5%9D%87%E8%A1%A1%E3%80%82
4. 比例原則- 維基百科，自由的百科全書, 檢索日期：1月 7, 2026， https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%AF%94%E4%BE%8B%E5%8E%9F%E5%89%87
5. 比例原則｜法律百科Legispedia, 檢索日期：1月 7, 2026， https://www.legis-pedia.com/dictionary/568
6. p208 尋經之功 - 佛光山星雲大師全集, 檢索日期：1月 7, 2026， https://books.masterhsingyun.org/ArticleDetail/artcle11739
7. Jie, Jiē, Jí è, Jī è, Ji e, Jiè, Jì è, Jiě, Jié: 95 definitions, 檢索日期：1月 7, 2026， https://www.wisdomlib.org/definition/jie
8. 喇嘛網全球顯密圓融最佳平台介紹藏傳佛教、藏傳佛法、大師法談、法相博覽、佛法科學、利美園地、修行園地、佛法經典等多個推薦佛教單元, 檢索日期：1月 7, 2026， https://www.lama.com.tw/content/edu/data.aspx?id=1115
9. Bodhisattva Precepts - Wikipedia, 檢索日期：1月 7, 2026， https://en.wikipedia.org/wiki/Bodhisattva_Precepts
10. How Kohlberg's theory of moral development can guide your choices — Calm Blog, 檢索日期：1月 7, 2026， https://www.calm.com/blog/kohlbergs-theory-of-moral-development
11. Kohlberg's Stages of Moral Development - Simply Psychology, 檢索日期：1月 7, 2026， https://www.simplypsychology.org/kohlberg.html
12. Lawrence Kohlberg's Stages of Moral Development — Seattle Anxiety Specialists - Psychiatry, Psychology, and Psychotherapy, 檢索日期：1月 7, 2026， https://seattleanxiety.com/lawrence-kohlbergs-stages-of-moral-development
13. 佛法僧三寶- 瑜伽菩薩戒本 - Google Sites, 檢索日期：1月 7, 2026， https://sites.google.com/site/bds3thch/%E7%B2%BE%E9%81%B8%E6%96%87%E7%AB%A0/%E7%91%9C%E4%BC%BD%E8%8F%A9%E8%96%A9%E6%88%92%E6%9C%AC_1
14. Will You Forgive Your Supervisor's Wrongdoings? The Moral Licensing Effect of Ethical Leader Behaviors - Frontiers, 檢索日期：1月 7, 2026， https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2019.00484/full
15. A Meta-Analytic Review of Moral Licensing - Owlstown, 檢索日期：1月 7, 2026， https://spaces-cdn.owlstown.com/blobs/kwvnyiidn3yzzlhz1z0us8tn6noq
16. 論述天台智者大師的次第戒聖行, 檢索日期：1月 7, 2026， https://buddhism.lib.ntu.edu.tw/FULLTEXT/JR-BJ010/bj10_1_5.htm
17. 戒波羅蜜教主 - DILA Glossaries for Buddhist Studies, 檢索日期：1月 7, 2026， https://glossaries.dila.edu.tw/search?g=DFB&term=%E6%88%92
18. 淨土宗雙月刊- 第70期 - Pure Land Buddhism, 檢索日期：1月 7, 2026， https://books.purelandbuddhism.org/bookwebd/70
19. 036 淨土宗的戒律觀 - Scribd, 檢索日期：1月 7, 2026， https://www.scribd.com/document/730991780/036-%E6%B7%A8%E5%9C%9F%E5%AE%97%E7%9A%84%E6%88%92%E5%BE%8B%E8%A7%80
20. Pikuach nefesh - Wikipedia, 檢索日期：1月 7, 2026， https://en.wikipedia.org/wiki/Pikuach_nefesh
21. Saving a Life (Pikuach Nefesh) - My Jewish Learning, 檢索日期：1月 7, 2026， https://www.myjewishlearning.com/article/saving-a-life-pikuach-nefesh/
22. Islamic Bioethics: Ijtihad | Oxford Research Encyclopedia of Religion, 檢索日期：1月 7, 2026， https://oxfordre.com/religion/display/10.1093/acrefore/9780199340378.001.0001/acrefore-9780199340378-e-1261?d=%2F10.1093%2Facrefore%2F9780199340378.001.0001%2Facrefore-9780199340378-e-1261&p=emailA6qcP9r.tHMHA
23. COVID-19 and Social Instability: An Evaluative Study with Special Reference to Maqasid al-Shari'ah, 檢索日期：1月 7, 2026， https://journals.iium.edu.my/revival/index.php/revival/article/download/284/226
24. 10 1 1 378 2717 PDF - Scribd, 檢索日期：1月 7, 2026， https://www.scribd.com/document/440100545/10-1-1-378-2717-pdf
25. Doctrine of Double Effect (Stanford Encyclopedia of Philosophy), 檢索日期：1月 7, 2026， https://plato.stanford.edu/entries/double-effect/
26. Principle of double effect - Wikipedia, 檢索日期：1月 7, 2026， https://en.wikipedia.org/wiki/Principle_of_double_effect
27. Buddhist Ethics: A Very Short Introduction | The Ted K Archive, 檢索日期：1月 7, 2026， https://www.thetedkarchive.com/library/damien-keown-buddhist-ethics-a-very-short-introduction
28. Situation Ethics Course Notes for Edexcel students, 檢索日期：1月 7, 2026， https://philrsblog.com/situation-ethics/edexcel-situation-ethics-course-notes/
29. Why Did the Mahabharat War Happen? - Radha Krishna Temple of Dallas, 檢索日期：1月 7, 2026， https://www.radhakrishnatemple.net/blog/why-did-the-mahabharat-war-take-place/
30. Hindu Dharma, 檢索日期：1月 7, 2026， http://hinduonline.co/Scriptures/DharmaSastra/HinduDharma.html
31. A Framework for Resilience-based Governance of Social-Ecological Systems - UNL Digital Commons, 檢索日期：1月 7, 2026， https://digitalcommons.unl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1201&context=usepapapers
32. One bad apple: experimental effects of psychological conflict on social resilience, 檢索日期：1月 7, 2026， https://royalsocietypublishing.org/rsfs/article/4/5/20140003/48037/One-bad-apple-experimental-effects-of
33. Social Allostasis: Anticipatory Regulation of the Internal Milieu - PMC - PubMed Central, 檢索日期：1月 7, 2026， https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3037529/
34. Video: Allostasis vs. Homeostasis | Definition & Differences - Study.com, 檢索日期：1月 7, 2026， https://study.com/academy/lesson/video/allostasis-vs-homeostasis-differences-relationship.html
35. Utilitarianism and the pandemic - PMC - PubMed Central - NIH, 檢索日期：1月 7, 2026， https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7276855/
36. Choosing which COVID-19 patient to save? The ethical triage and rationing dilemma - PMC, 檢索日期：1月 7, 2026， https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7386423/
37. Rules Versus Standards: An Economic Analysis - Duke Law Scholarship Repository, 檢索日期：1月 7, 2026， https://scholarship.law.duke.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3207&context=dlj
38. LEGAL DESIGN FOR THE “GOOD MAN” Rebecca Stone - Virginia Law Review, 檢索日期：1月 7, 2026， https://www.virginialawreview.org/wp-content/uploads/2020/12/Stone_Online.pdf
39. The Peacefulness of Chinese Civilization: Value, Practice, and Enlightenment, 檢索日期：1月 7, 2026， https://china-cee.eu/2025/01/31/the-peacefulness-of-chinese-civilization-value-practice-and-enlightenment/
40. 什麼是心靈環保 - 聖嚴法師數位典藏, 檢索日期：1月 7, 2026， https://www.shengyen.org/freebook/pdf/%E4%BB%80%E9%BA%BC%E6%98%AF%E5%BF%83%E9%9D%88%E7%92%B0%E4%BF%9D.pdf
41. 太虛大師與人間佛教, 檢索日期：1月 7, 2026， https://buddhism.lib.ntu.edu.tw/FT/JA/631437.pdf
42. Judging in the Buddha's Court: A Buddhist Judicial System in Contemporary Asia | Asian Journal of Law and Society - Cambridge University Press & Assessment, 檢索日期：1月 7, 2026， https://www.cambridge.org/core/journals/asian-journal-of-law-and-society/article/judging-in-the-buddhas-court-a-buddhist-judicial-system-in-contemporary-asia/AFC9B1020B53041DB27F3E41364DD7F7
43. PAUL'S VIEW OF THE LAW IN ROMANS 10:4-5 THOMAS R. Schreiner I. Introduction Two difficult verses for understanding Paul's view o, 檢索日期：1月 7, 2026， https://cdn.sbts.edu/documents/tschreiner/WTJ_55.pdf