子路、曾皙、冉有、公西華侍坐。子曰：「以吾一日長乎爾，毋吾以也。居則曰：「不吾知也！』如或知爾，則何以哉？」子路率爾而對曰：「千乘之國，攝乎大國之間，加之以師旅，因之以饑饉；由也為之，比及三年，可使有勇，且知方也。」夫子哂之。「求！爾何如？」對曰：「方六七十，如五六十，求也為之，比及三年，可使足民。如其禮樂，以俟君子。」「赤！爾何如？」對曰：「非曰能之，願學焉。宗廟之事，如會同，端章甫，願為小相焉。」「點！爾何如？」鼓瑟希，鏗爾，舍瑟而作。對曰：「異乎三子者之撰。」子曰：「何傷乎？亦各言其志也。」曰：「莫春者，春服既成。冠者五六人，童子六七人，浴乎沂，風乎舞雩，詠而歸。」夫子喟然歎曰：「吾與點也！」三子者出，曾皙後。曾皙曰：「夫三子者之言何如？」子曰：「亦各言其志也已矣。」
曰：「夫子何哂由也？」曰：「為國以禮，其言不讓，是故哂之。」「唯求則非邦也與？」「安見方六七十如五六十而非邦也者？」「唯赤則非邦也與？」「宗廟會同，非諸侯而何？赤也為之小，孰能為之大？」
這篇主要講孔子和幾個學生討論治國之道。子路比較衝，走整軍經武路線，冉求比較謹慎，走經濟民生路線。公西赤不談治國，反而在講祭祀和外交。孔子雖然比較喜歡公西赤的想法，但也開放讓每個學生都暢所欲言。
股市討論也是一樣的。秋哥一直強調，我個人是長榮長期做多的信徒，我有我自己做的功課和論述，基於客觀的數字和長期的分析做基礎，我認為我的觀點是對的，但我從不認為我的觀點是唯一正確的，更不認為我的觀點是最厲害的。
秋哥說過很多次，多空秋哥都尊重，每個人都有發表自己意見的權利，只要你的意見是有理有據，對事不對人，你的發言權都應該受到尊重。但是，如果涉及人身攻擊，對人不對事，那麼就另當別論了。言論自由是台灣最珍貴的價值之一，但言論自由必須建立在尊重他人權利、真實性基礎、法律規範以及責任承擔之上。也就是說，每個人都有言論自由，但相對的，你也是要為自己的言論負責的。
最近微博爆「藝人逃難潮」，多名藝人註銷微博帳號，主要原因惡臭酸民惹不起。其實不是惹不起，而是成本耗不起。不用說粉絲幾千萬的大明星，光秋哥這種小咖，要告人要整人，要黑的要白的，秋哥都沒在怕的，問題是花時間對付這些「鼠酸」，真的太浪費成本。註冊不敢留真名和電話，留個言還要匿名，活像陰溝裡的老鼠一樣。真的要弄也不是不行，網路上凡走過必留下痕跡，凡路過必留下IP，前陣子的毀謗事件，秋哥就是這樣成功把人告上法院的。
但成本實在太高了，大部份時間，我會選擇直接封鎖，除非告人有錢賺，不然秋哥實在不想髒了自己的手──對，就是髒。這部份秋哥是真的有點潔癖，我沒辦法和教養不好的人長期相處，通常會退避三舍敬而遠之。所謂的教養，簡單來說，就是日本人常講的，不要給別人添麻煩，具體的準則，大概就是對公共秩序的遵守，對他人的尊重，和基本的社會禮儀。很多鼠酸其實對這件事，是根本沒有自覺，甚至還引以為自豪的。每思至此，秋哥就覺得噁心想吐、渾身發抖。
所以呢，秋哥之後還是會保持所有文章全部發專欄的慣例，其實這對每天希望長榮漲的，沒有半點影響，長榮的股價，也不會因為秦暢秋寫了多少字就會漲起來。至於要空長榮的，秋哥佩服你的膽量與勇氣，我也不介意長榮股價再低一點，低到一定程度，秋哥就再補貨而已，反正我還有錢，我每年都會有錢補貨。你做短空，我做長多，兩者本來就不互相抵觸。大家可各言爾志，揖讓而升，下而飲，其爭也君子。但如果連這種基本尊重都沒有，那該怎樣就怎樣囉！
剛看到長榮一月營收開牌，318.99億，秋哥預測值是329.47億，誤差+3.29%，超出3%範圍內，該檢討了。
