中共以黑箱政治著稱，外界往往僅能從文宣公告用語、細微人事變化、內部小道消息等拼湊事態大致樣貌。此外，尚有不少想像力豐富之八卦軼事，甚或高層故意放出的假消息，煞有其事地生動描述彷如躲在私宅床底下竊聽而來，故有「(中南海)聽床師」之稱號。
如同「習下李上」傳聞甚嚣塵上之際，前總理李克強竟意外猝死。去年下半年又盛傳習近平已被軍委副主席奪了軍權，果不其然今年元月份證實張又俠落馬被抓，並如火如荼地進行新一輪軍隊清洗，令諸多聽床師們難以自洽。聽床言論除滿足常人好奇心外，亦包含無成本倒習之願望、對於戰火威脅的恐懼、讓美日台等國放鬆警惕之操作，以及「將欲去之，必固舉之」的內部清洗布局。
與過往不同，這回外界驚呼原來習真懷有動武決心，但基於20屆中央軍委倒五剩二之現況，認為共軍短期內缺乏有效指揮，似乎對於台灣安全有著「短多長空」之共識。草民(筆者)或有不同看法，試問短多是有多短？長空又是怎麼個空法呢？
雖然草民既沒聽床異能亦無體制內人脈，更缺乏專家智庫的長期觀察研究實力，然而去年《推背圖》第46象後疫情加速脫鈎一文竟也矇對了些，該文亦提出往後呈現軍事態勢升溫之觀點。其實拿什麼依據來扯根本沒差，學古人號稱夜觀星象也行，反正大家只關心結論是否經得起現實考驗而已。不過本文就不依託《推背圖》了，接下來以兩個概念詮釋及推演未來走向。
46象預示一尊體制將持續
神棍主義
草民定義「神棍主義」一詞，廣泛涵蓋了諸多特質相似之(非宗教)組織，並於認識神棍主義(上)一文介紹其源流、神棍思維與行為模式，且在認識神棍主義(中)進一步推演其組織和信徒的內在邏輯與外顯特徵。政治上，愈偏向馬列主義者其神棍氣息益發明顯，而改革開放時期的中共由於韜光養晦其色彩則淡化了許多。
政治神棍需要維持偉光正形象以穩固信徒基礎，平時可憑藉包裝、宣傳、粉飾、刪改來創作政績，但出現政經不穩或危機爆發時，往往會以抓魔鬼/敵人的方式，向外尋求衝突對立或進行內部清洗以維護自身權威。
中共近年常用的外魔不外乎川普總統、高巿首相和台獨勢力，而南韓擅於左右事大加上容易被金三胖搶風頭，因此並不是個好選項。內鬼雖然都飾以貪腐標籤，從整肅火箭軍起明顯針對軍方高層，其根本原因在於軍方對武力攻台意興闌珊。雖然去年習被政變奪軍權一說讓許多人難掩興奮，但在統治者眼裏卻是個欲加之罪的好理由，若當事人仍沾沾自喜殊不知自己將成權威升天之助推劑是也。
然而捉拿張又俠之舉亦有隱患，卻不在軍隊指揮問題。其軍中一把手地位意味著往後難再有更大隻祭品來維穩，反覆降級打貪抓內鬼只會讓人無感，因此幾乎只能尋求對外衝突一途。
農戰思想
《老子》裏有個「重死」概念，意思是經濟發展到達一定生活水平後，人民會趨向重視生命，吃喝玩樂都來不及了幹嘛去當砲灰呢？因而喜歡和平穩定、厭惡戰爭動亂，對置身前線的軍人而言尤其如此。且因攻台要面對美國為首的聯軍，有大概率壯烈犠牲或被兵敗究責，故軍方屢屢勸阻實為合情合理，唯有文攻統戰、武力恐嚇、交換美國不干預的奪台方案才能獲得廣泛支持。
戰國時期商鞅深諳此道，其嚴厲變法是為了將秦國改造成軍國體制以武統天下，除了集中社會資源於政府手上以最大限度擴張軍備的「富國強兵」政策，還提出「農戰思想」強迫全民轉型「輕死」以解決厭戰心態。
第一手「農」是將務農以外的各行各業全面禁止，目的在維持存活最低限度之糧食供應，而「戰」則作為通往富貴唯一途徑，想讓日子過得好點只能上戰場殺敵，不從者地位卑賤還有重刑伺候。其結果不僅人民視生命如草芥，聽到打仗消息還會互相祝賀，視之為榮華富貴機會到來。因此軍國主義之核心思維不僅在於軍備擴張，必須先讓人民普遍輕死求戰，再給上戰場機會以掠奪財富軍功，畢竟絕非止步於單場勝仗，而是走向一次又一次的征戰。
體制內分歧
從中共不斷儲備糧食、石油、黃金以及軍事擴張來看，貌似真有不惜動武拿下台灣、擊敗美國的膽量在，經濟下行並非不能舉事之因，反倒經濟還不夠爛方為所欠東風。除非壯士斷腕破罐子破摔，不然總有文官武將陽奉陰違、暗地阻撓，痴迷秦始皇的習一尊豈不知這個道理？比如說打就打的俄羅斯，別光看人均收入還算不錯，因其貧富差距甚大，多得是窮得叮噹響連馬桶都裝不上的人家。
相對於孤注一擲把紅旗插遍全球的想法，認為應優先保本止損的大有人在。在有見識之人眼中，真正百年不遇之機在於搭上全球化潮流，促成了中國大陸經濟、科技全面性飛躍，並在諸多領域實現中國製造，且同時讓美國製造業趨向空洞。只要保持根基厚實，頂多再等他幾十年，總有能手到擒來的良機出現，此乃基於長遠眼光而非貪生怕死之見。若逞一時之快把家底給砸了，就算比肩當年蘇聯之威懾力，卻是身形龐大而氣血不足。再者，軍國主義依賴不斷掠奪外部資源運轉，一旦遭逢封堵停止擴張，必因資源耗盡導致內部崩塌。
草民認為中共體制內將形成兩大陣營，其中見多識廣、深謀遠慮之士，會以及早止損保存祖上基業為訴求，這幫人將運用海內外影響力形成主要反習勢力。另一方面，內部清洗文官武將或成常態，換上一批批投習所好、見識短淺、急功近利的新面孔。
短多長空？
基於完善攻台準備前提之下，才有台灣安全短多長空之說。根據前述分析大動干戈的底氣仍未到位，更可能因內部維穩需要而尋求外部衝突，因此若短期目標不在奪台，那麼短可以很短，反倒「可控性」才是必要條件，最好兩邊一塊兒唱雙簧。
至於對象選擇，雖然川普總統時不時來個縮陽大法(Trump Always Chicken Out)，卻有臨時暴走的可能性，除非確定按劇本走不然還是停留在嘴上互嗆吧。先前高巿首相重提「台灣有事即日本有事」展現強硬態度，主要著眼於衝高民調以發動國會全面改選。未來如果以修憲為重，則需有限度緊張關係助陣；但若走內政經濟路線，軍事衝突還是能免則免，不過兩者可視情況切換。其他地區就看是否出現內政差、民意支持低、最好領導人也是政治神棍囉！
整體而言軍事升溫與對峙似乎板上釘釘，美國對台軍售(特別是交付)加速即為前兆，若要論何地易生事端則視主動權在誰手上而定。當美國主導時，會以朝鮮半島及週邊海域脅迫北京，而不會把重兵放台灣，試問打福建有何戰略意義？反之，針對台日的軍事衝突表示中共握有主動，當然局勢亦可能交互輪替。
依草民井蛙之見，美方陣營還得以全面脫鈎加圍堵為主基調，畢竟美國、日本、台灣都不會主動攻打大陸，所以軍事緊張程度或衝突規模乃視中共內部維穩需求而定。也就是說，中國大陸愈是經濟下行則愈要擦槍走火、愈有開戰意願，故經濟崩潰前夕乃弄假成真至危時刻，屆時不打也死路一條了。
