北京中南海掀起政治海嘯。中央軍委副主席張又俠、聯合參謀部參謀長劉振立相繼落馬，震撼程度遠超先前的李尚福或魏鳳和案。如果說先前的整肅是剪除羽翼，那麼這次針對張又俠的行動，習近平無疑是親手切除自己的左膀右臂，甚至是解放軍的大腦中樞。標誌著中共軍隊「紅二代共治」時代徹底終結，解放軍從「專業化建設」轉向「絕對政治化」。
本文將綜合前美國國防部官員唐安竹（Drew Thompson）、台灣軍事專家湯廣正（Tang Kuang-cheng）、資深軍事評論家吳崑玉，以及淡江大學助理教授林穎佑的觀點，分析這場權鬥的深遠意義，以及它對台灣的戰略啟示。唐安竹感嘆：解放軍的理性聲音徹底消失
前美國國防部中國、台灣與蒙古事務科長唐安竹（Drew Thompson）的專欄文章以〈張又俠的垮台給人感受截然不同〉（The Demise of Zhang Youxia Hits Different）為題，除了談權力鬥爭，也回憶 2012 年他與時任瀋陽軍區司令員張又俠的近距離接觸。
唐安竹回憶，張又俠與他所見過其他只會照本宣科的中共將領截然不同。張又俠展現極強的求知慾、才智以及一種「天生的領袖氣場」（natural aura）。對於這樣一位曾經擁有實戰經驗（中越戰爭）、且在軍中威望極高的將領落馬，唐安竹的評價是：「這給人的感受截然不同。」
外界傳言（如《華爾街日報》提及）張又俠涉及「向美國洩漏核機密」的指控，唐安竹抱持高度懷疑。他認為，美國情報網滲透到中共軍委副主席層級的可能性極低。將張又俠塑造成通敵者，是習近平為了在政治上徹底毀滅這位世交所編造的劇本。
唐安竹警告：「沒有了張又俠，誤判的風險將會上升。」（Without Zhang Youxia, the risk of miscalculation goes up.） 張又俠是極少數憑藉資歷和血統（父輩張宗遜與習仲勳的戰友關係），敢在習近平面前說真話的人。隨著他的倒台，習近平身邊將不再有任何敢於提供逆耳忠言的專業軍人，取而代之的將是一群唯唯諾諾的權鬥倖存者。這種同溫層效應將使北京的決策更加封閉、偏執且不可預測。
湯廣正剖析：不僅是貪腐，更是習張路線之爭
解放軍專家湯廣正指出，張又俠的落馬不應僅被視為反腐運動的延續，這場整肅的背後隱藏著深刻的「習張分歧」。這些分歧可能涉及軍隊現代化的路徑、對火箭軍醜聞的處理方式，甚至是對台戰略的節奏。
在美聯社與詹姆斯敦基金會的分析中，湯廣正強調，雖然官方理由可能籠統歸咎於違紀，但是張又俠作為軍委第一副主席，在軍改具體執行層面擁有極大的話語權。當最高統帥要求「絕對忠誠」與「隨時能戰」，而真正瞭解軍事的副手深知部隊實力尚未達標，並試圖踩煞車，矛盾便不可避免。
湯廣正認為，在當前的中共體制下，專業理性的軍事判斷若違背了最高領袖的政治意志，將被視為一種「不忠誠」。這種整肅向全軍傳遞了一個訊號：「寧可軍事上無能，也不能在政治上跟不上核心的步調」。這對解放軍的長期戰鬥力建設是一種毀滅性打擊。
吳崑玉警示：紅二代血盟的破裂與寒蟬效應
資深軍事評論員吳崑玉則從中共黨史與政治社會學的角度，指出了此事件的歷史級意義。他在《上報》的專欄中曾多次論及共軍內部的「山頭主義」與清洗邏輯。針對張又俠案，吳崑玉認為這是「刑不上大夫」的潛規則被打破，紅二代血盟徹底瓦解。
過去外界普遍認為，張又俠是習近平的鐵桿兄弟，是紅二代掌軍的最後防線。張又俠的父親張宗遜與習近平的父親習仲勳在戰爭年代是生死之交。吳崑玉指出，連這樣擁有免死金牌的世交都被無情整肅，意味著習近平已經陷入了某種權力恐慌。
吳崑玉分析，這種清洗將在軍中引發劇烈的「寒蟬效應」和「躺平主義」。高階將領眼見連張又俠都無法倖免，為了自保，沒有人敢在裝備採購文件上簽字，沒有人敢批准高風險的實戰演習，因為「多做多錯，不做不錯」。這也將導致指揮鏈的癱瘓。一個隨時擔心被抓捕的將軍，是無法專心指揮作戰的。吳崑玉判斷，雖然短期內習近平掌握了絕對的權力，但卻得到了一支在關鍵時刻可能「腦死」的軍隊。
林穎佑觀察：聯合作戰指揮鏈的斷裂
淡江大學國際事務與戰略研究所助理教授林穎佑，關注這波整肅對解放軍「聯合作戰能力」的實質打擊。他在社群媒體與多個學術場合中分析，劉振立（聯合參謀部參謀長）的落馬，軍事衝擊力可能比張又俠更大。
林穎佑指出，張又俠主要負責政治與宏觀指導，但劉振立是負責具體作戰指揮、協調各軍種的「大腦」。劉振立不僅是最年輕的軍委委員，也是少數具有實戰經驗（對越反擊戰）的將領。他的職位相當於美軍的參謀首長聯席會議主席。
林穎佑強調，解放軍正如火如荼地進行「合成化」與「聯合作戰」改革，這需要極高度的專業指揮與跨軍種協調能力。在這個節骨眼上換掉懂業務的參謀長，等同於將正在運轉的精密機器強行拆卸。
新上任的將領無論忠誠度如何，都需要長時間的磨合才能掌握複雜的聯合作戰體系。林穎佑研判，這會導致解放軍在未來 1-2 年內的「軍事硬體實力」與「軟體指揮能力」出現嚴重脫節。原本預定 2027 年達成的建軍百年目標（具備攻台能力），極可能因為這次高層大換血而被迫延宕或大打折扣。
綜合研判：台灣面臨的雙重悖論
綜合唐安竹、湯廣正、吳崑玉與林穎佑四位專家的觀點，我們如何解讀這場風暴對台灣的戰略意義？這裡存在一個巨大的「戰略悖論」：
1. 短期利多，攻台機率下降
從林穎佑與吳崑玉的觀點來看，解放軍目前處於「指揮中樞混亂」與「人人自危」的狀態。一支忙於政治表態、裝備採購停擺、高層互不信任的軍隊，客觀上是不具備發動人類史上最複雜的大規模兩棲登陸作戰能力的。因此未來 6 至 12 個月內，解放軍發動突襲的可能性大幅降低。
2. 長期危險，不可預測性飆升
然而，唐安竹與湯廣正的警告則是我們必須深思的恐懼。張又俠的離去，代表「理性煞車皮」的消失。習近平建立了一個沒有雜音的決策圈。
若 2027 年或 2028 年，中國國內面臨巨大的經濟或社會危機，習近平動念想要「以戰轉移矛盾」。過去可能有張又俠這樣的高階將領告訴他：「報告主席，根據實戰推演，我們勝算不高，且美軍介入風險太大。」現在這樣的聲音消失了。新上任的將領為了避免步上張、劉後塵，只會說：「主席英明，我們必將堅決完成任務。」
這就是最危險的劇本，一支能力或許不足、因為清洗而虛弱的軍隊，卻因為無人敢諫言而盲目自信，在錯誤的時機，極可能因為習近平的誤判而發動錯誤的大規模侵略戰爭。
當中國拆除煞車皮，台灣不能自斷保命繩
張又俠與劉振立的垮台，是解放軍從「黨指揮槍」走向「一人指揮槍」的關鍵轉折點，標誌著北京決策圈最後一絲理性光譜的熄滅。
對於台灣而言，這無疑是一危險訊號。中國正成為失去痛覺神經、失去理性大腦，僅剩下龐大身軀與絕對意志的巨人。在無人敢諫言的中南海，任何瘋狂的決策都有可能在獨裁者的一念之間成為現實。
海峽對岸的非理性化讓人不安，台灣內部的戰略短視更讓人擔憂。撰寫本文這天，為期 8 年、總額 1.25 兆的國防特別預算，在國民黨與民眾黨立法院黨團的強力運作下，第十度遭到聯手阻擋而無法付委。
這筆國防特別預算攸關台灣取得不對稱戰力關鍵彈藥、升級指管通情系統（C4ISR）以及落實台美軍隊構連的核心項目。唐安竹（Drew Thompson）警告的「誤判風險」正在此刻被無限放大：當習近平身邊盡是唯唯諾諾的佞臣，而台灣內部又在自我削弱武裝、癱瘓國防投資時，這將構成致命的誘戰訊號。
從兩岸軍事的角度來看，後張又俠時代，台灣已經無險可守，唯一的屏障就是我們自身的國防實力、自我防衛意志，以及台美軍事同盟的緊密合作。無論政治立場為何，身為台灣人，我們都應該要清楚意識到，國防預算不是政治攻防的籌碼，而是向國際各國展示自我防衛決心的重要表態。
當中國在內鬥整肅，台灣應該加速提升防衛力量。否則當共軍完成整肅、重新站穩腳步，台灣恐怕不會再有後悔機會。面對不講理性的對手，「實力嚇阻」是唯一語言；而今天國會裡的每一次杯葛，都在削弱我們的力量，將台灣推向戰爭的邊緣。
