最近在網路上看到 Margot Robbie 說自己心裡只有買票進場的觀眾，不在乎影評人的想法。這話是針對「咆哮山莊」說的。我沒看電影，不過這話說的挺有趣。
當然，作為高等和稀泥專家，我的結論就是「阿～兩邊都很重要啊」。只是還是忍不住會想，這麼說顯然有個假設，一般觀眾和影評人看電影的方式很不一樣，但兩者互為極端嗎？中間有什麼差異呢？挺值得玩味的。(啊，還有另一個假設，就是影評人看電影都沒付錢 XD)
如果用創作是作者和受眾對話這樣的想法下去延伸，我覺得一般所謂「給買票觀眾」看的電影，大概就是比較有服務精神，這個服務精神一定會損及作者意識嗎？我感覺也不一定，就好像廣受歡迎的人不見得就虛偽，但確實暴露出來的真實自己通常少一些就是了。那種老實把自己統統攤開來，還能被很多人喜歡的人，嗯，不管是福報還是修行，都很厲害。
話又說回來，能老實把自己攤開的人，大概也沒有那麼擔心自己是不是受人喜歡？這也是他們討喜的一部分原因，我猜。
說到電影，最近看了 Hamnet，我得說這部片沒有打到我，而且看別人的影評也完全不知道哪裡感人。趙婷的訪談很有趣，我對她這個人可能比對她的電影還感興趣。總之，這部片和 Nomadland 對我來說，都有過度浪漫化的傾向。Nomadland 相對來說好一些，可能是對我來說，孤單的生命比較有浪漫的空間，扯到家庭、失去，過於浪漫的處理往往讓我很不自在。這大概還是我自身經歷的影響。
然後又重看了 The wind will carry us，也是說死亡的片。真是好看，知道自己不瞭解這塊土地，許多互動看到第二遍一定也沒看懂，但這部片還是我最喜歡的 Abbas 無誤。搞不好已經可以超越花樣年華成為我的最愛電影。畢竟上次重看花樣年華就發現，啊，我長大了啊，這部片不捶我的心肝了。還是很美，但就，它自美麗。
所以，電影到底拍給誰看呢？我覺得這真的要看說話的人想達到什麼目的。但說話的時候純粹順著別人的心意說，或完全自說自話，都不是常態吧。接收者還是得在那些摻雜裡分辨揀選，努力對頻看能收到什麼封包。
至於影評人，嗯，我覺得影評人常有種絕對，不是信任自己的品味，要不就是覺得自己可以讀懂創作者，兩者都容易讓人討厭？好啦，也有很謙虛的那種啦，但我猜 Margot Robbie 不是在說他們 :p
好的非常瑣碎地胡說八道了一通，可以去睡了～
