本集許惠菁律師將介紹近期爭議的數位攻防戰。許律師先從中國裁判文書網出現的隱形法官現象。討論為什麼法官開始對自己的名字能隱則隱？是怕網友嘲諷，還是司法公開的大原則已然倒退？
同時將視野拉回臺灣，探討律師帶筆電進偵查庭執行職務，遭檢察官喝斥並要求當眾重開機，檢查內容的案例。當司法機關以維護秩序為名，試圖監控、甚至取代律師的數位設備時，這不僅是技術問題，更是對「秘密通訊權」與「訴訟防禦權」的嚴峻考驗。一起探討法院莊嚴的大門後，數位隱私與公權力之間的權力拉鋸。
本集重點
- 法官改名換姓？ 中國裁判文書「能隱則隱」背後，法官對網民嘲諷的集體焦慮。
- 解決不了錯誤，就解決發現錯誤的人： 判決書出包為何讓司法人員傾向於「去名化」？
- 司法馬賽克的風險： 當行政機關也開始匿名，全體國民的監督權是否成了空談？
- 臺灣律師的震撼教育： 帶筆電進偵查庭，竟被檢察官要求重開機供其檢閱內容。
- 筆電裡的札記屬於誰： 檢察官是否有權翻看律師電腦桌面上的資料夾？
- 檢察官評鑑的結果： 為什麼「強制重開機檢查」在臺灣司法實務中被認定不付評鑑
- 數位時代的防禦權： 律師使用電腦打字，究竟是輔助辯護還是妨害偵查秩序？
- 「搜不到的秘密通知」： 中國最高法限制律師帶筆電的依據，為何在正規資料庫找不著？
- 微信公眾號治國？ 諷刺的司法現實：官方數據庫查不到的法條，網路上卻到處有。
- 什麼是「重大敏感案件」？ 當法律門檻變成可以隨意貼的「標籤」，誰的權利被沒收了？
- 法院提供的電腦，你敢用嗎？ 談律師對客戶「保密義務」在公用設備前的潰散。
- U 盤與日誌的恐懼： 檔案自動備份、遠端監控，法院電腦背後那雙看不見的眼睛。
- 交易成本的崩潰： 假如庭審開不完，法院發的筆電能不能帶回飯店「加班」？
- 律師執業的職業底線： 當科技成為限制辯護權的工具，法律人該如何自處？
- 法的可預測性： 如果不知道是誰在審理你的案子，這份正義還有可信度嗎？
