在智慧型手機普及後，唯一能突圍並佔有一席之地的隨身裝置僅有智慧型手錶。當手機與手錶市場日漸成為紅海，智慧型眼鏡是否有機會成為下一個藍海？
智慧型眼鏡的核心關鍵
智慧型眼鏡成功的關鍵在於必須極致輕薄。它甚至不需要堆疊高算力（運算交給手機即可），僅需透過無線連接顯示手機處理後的結果。簡單的架構、適當的續航力，才是普及的基礎。相比之下，Apple 發表的 Apple Vision Pro 我認為註定會是失敗的過渡產品。除了網紅與開發者，很難想像一般大眾的日常需求為何。即便它的 AR 性能強大、畫質精美，但目前的「殺手級應用」尚未出現，大眾仍習慣在手機上接收資訊。更致命的是重量，它無法長時間佩戴，自然無法取代螢幕；而在生產力工作上，虛擬互動也難以替代實體鍵盤的便利性。
最關鍵的一點在於，它為了追求「沉浸感」使用遮光罩隔絕外部光源，導致佩戴時容易流汗、無法持久。我認為從一開始，這種「沉浸式設計」在隨身裝置的發展方向上就是錯誤的。
輕薄的「光波導」會是主流？
坦白說，市場最終走向仍無定論，但我肯定只要手機大廠（如 Apple、Meta）正式投入，這類產品就有機會像智慧型手錶一樣熱門。
光波導（Waveguide）鏡片是利用「全反射（Total Internal Reflection, TIR）」原理將光線引導至眼睛，並結合「耦入（In-coupling）」與「耦出（Out-coupling）」光柵來控制影像。這種技術能將眼鏡體積縮減至極致，提供最佳體驗，唯獨生產成本較高。目前光波導技術分為兩大陣營：幾何光波導與繞射光波導。
幾何光波導（Geometric Waveguide）
幾何光波導利用陣列反射鏡堆疊技術，影像清晰但生產複雜度極高（代表廠商：Lumus）。
其製造過程如同「精工手錶」，需要極高精度的機械加工。目前主要由以色列公司 Lumus 提供方案。在需要精準色彩的領域（如遠端醫療手術、專業設計），幾何光波導的色彩真實度是目前繞射技術難以企及的。
繞射光波導（Diffractive）
繞射技術可分為「表面浮雕光柵（SRG）」與「體全息光柵（VHG）」。這類技術適合大眾化、大規模量產，是我認為未來市場的主流。
表面浮雕光柵（SRG - Surface Relief Grating）
SRG 被視為消費級 AR 的未來。它能像「印報紙」一樣，利用模具在玻璃上壓印出成千上萬個鏡片。目前 Microsoft HoloLens 2 與 Magic Leap 2 皆採用此路徑。SRG 是目前參與者最多、供應鏈最成熟的領域。
- 指標廠商： WaveOptics（被 Snap 收購）、Dispelix（芬蘭技術龍頭）、Magic Leap、Microsoft、Meta（Orion 專案）。
- 台灣關聯廠商： 廣達（組裝）、台積電/采鈺（高折射率基板與微影服務）、力旺（奈米壓印佈局）。
體全息光柵（VHG - Volume Holographic Grating）
對於追求外觀要「像普通眼鏡」的大廠（如 Apple、Meta、Google）來說，繞射技術更能符合美學要求，厚度甚至能縮減至 1mm 以下。 VHG 被稱為波導中的「千層派」，它利用材料內部的折射率變化來導光，不需要複雜的刻蝕，鏡片表面平整。DigiLens 發展出的 SBG（Switchable Bragg Grating）技術甚至能實現電控開關。
- 指標廠商： DigiLens（技術龍頭）、Akonia Holographics（已被 Apple 收購，Vision Pro 的光學基礎便源於此）、Sony（早期專利領先者）。
- 台灣關聯廠商： 揚明光（與 DigiLens 深度合作）、中強光電（全息光學元件研發）。
我對智慧型眼鏡的觀點
我堅信「繞射光波導」絕對是未來市場的焦點，這一年內的發展值得拭目以待。
最近在募資平台熱議的「Rokid Glasses」採用的是 SRG 技術，這是目前成本效益最高的產製方式。但也因 SRG 的限制，色彩呈現較弱，因此 Rokid 將重心放在「鏡頭與螢幕交互」，而非追求極致色彩。
若從投資與美感角度來看，我更看好 VHG（體全息光柵）。VHG 的全平化技術能讓產品更輕薄、時尚，讓它看起來像一副美觀的眼鏡，而非笨重的頭套。此外，VHG 在實現「全彩光波導」上具有優勢，這將是智慧眼鏡通往主流市場的強大戰力。
目前台灣其實只有「揚明光」和其母公司「中強光」與 DigiLens 深度合作，如果你想投資 VHG 大概就只能買「揚明光」。
附上大貍子切切貍所做的產品評測，大家有興趣可以多關注這一類的話題。
