再多的錢，也堆不起美麗。
台灣社會就是一個例子，雖然國人現在很自豪，台灣的國民平均所得，去年首度超越日韓，作為東亞地區的領頭羊，可是台灣的都會街景，或者是自己家裡，都欠缺美感，直白地說，就是很醜。
記得曾經遇到一位德國駐台的外交人員，他開玩笑說，退休後要在台灣成立一個基金會，專門去拆除廢置不用的空房。這讓我想起曾經在加拿大的朋友家，他很生氣地告訴我，他嘗試在家裡庭院中搭架一個塑膠的車棚，馬上被當地政府給制止下來，因為妨礙當地觀瞻。對照下來，似乎歐美先進國家對街景的美觀要求，比台灣高的許多。
很遺憾的是，在自己家裡的情況，並沒有改善。在台灣人家中，如果有庭院的話，為了避免雜草叢生，大多水泥化，省得花銀子請人來整理(怪哉，為何不可自己動手?)。在德國，我們來參觀一下中產階級的社區: 非都會地區的房子大多是透天厝，多半有前院，通常前院圍籬不高，或甚至沒有，在小小的前院（後院有較大的空間，陽台上有戶外家具，庭園裡有果樹，或甚至種菜），佈置極漂亮的花園，花木扶疏，郁郁蔥蔥，彷彿家家戶戶在進行園藝競賽。喔，原來是為了讓大家可以欣賞他的傑作，所以籬笆很低（相對於富貴人家，可能圍牆高築，庭院深深）。
走進屋內，更加令人驚艶，一般中等家庭，不會專門請室內設計師，通常主人會自己設計，依照他們個人的喜好，以及對美感的要求，各有不同的風貌。在台灣，小康以上的家庭，大概一律僱請室內設計師，來規劃自己居住的空間，完成後看起來像五星級飯店（毫無個人的特色），可能前半年還人模人樣，不久以後就雜亂無章，我猜，可能是因為室內設計師對主人的生活方式以及作息習慣，並不了解，所以並不合用，導致最終也就只有辜負了他的精緻構想囉。
大家都說，台灣最美的是人情味，可能是因為街景太醜的關係吧。
為什麼台灣公共的街景，或是個人的家戶，都如此毫無美感，除了相關的法規不足以外，例如疏漏對廢棄不用的建築物的強制拆除規定，或是缺乏像加拿大那種禁止搭建妨礙觀瞻的車棚（連在屬於你自己的土地上，庭院內都不行），追本溯源，應該還是在學校裡基本的美學教育未臻完備。
美學或美術教育，在台灣追求升學的教育體系下，一向不被重視，有名無實。有個朋友說，他記得以前美術課，老師就是叫他們畫西瓜，花了一年的西瓜。理想中的美術或美學課，除了讓學生繪畫（不只西瓜）以外，理應也還有美術史的教授，而且也應該更進一步，帶學生去參觀博物館，美術館，瞻仰前人，或是當代藝術家的作品，沉浸在巧奪天工的瑰寶當中，漸漸的提升審美的能力及境界。
哦，不過千萬不要在重視美學教育以後，出現「美學教育補習班」，又與原先的目的背道而馳了。
