晚上好呀 ～
繼上回的討論過後，閣下大概對於信用貨幣的起源有了一些...嗯，有趣（？）的認識。那麼這回，我想接續著討論島民「拋棄」黃金後所接納的全新制度一一信用貨幣體系。首先，讓我們把目光放回島上...
情境示例：島嶼故事（續）
自紙幣與金幣脫鉤之後，島上的經濟學家們很快便「意識」到：相較於總量有限、難以根據實際生產狀況靈活調整的黃金，由紙幣作為主要交易媒介的話，就可以隨時根據市場需求做出調整，因而完美解決了舊制度的一大痛點（同時，對於新制度怎麼來的倒是絕口不提...）。
假設島上的生產力總和為每年 1000 箱咖啡豆（這些產能可被島民完全吸收，不造成浪費），島上的金幣總量為 1000 枚，且島上的咖啡豆的價格大概是兩者總量直接相除（？）的話，
那麼當時每箱咖啡豆的價格即為 1000 枚 / 1000 箱 = 1 枚 / 箱。
如果島上的生產力提升至每年 1500 箱咖啡豆的話，由於金幣總量仍是 1000 枚，所以每箱咖啡豆所對應的價格會變成 1000 枚 / 1500 箱 ～ 0.67 枚 / 箱。
若是生產力一直在上升，可以預見的是，商品相對於金幣的價值（好啦就是價格）將會持續下跌。而金幣「幣值」過大則會導致諸多不便（例如：閣下若想要在島上買一杯咖啡，那您可能需要拿出 0.05 克的黃金付款，而 0.05 克的黃金大概和灰塵差不多大...😥）。
那紙幣呢？
理論上，若早期匯率為 1 張紙鈔 = 1 枚金幣 = 1 箱咖啡豆的話，A 國政府（紙幣發行方）在總生產力提升至每年 1500 箱咖啡豆時，可以同步增發 500 張紙鈔，使得紙鈔的數量大致匹配市場需求量，進而達到穩定物價的作用。
換句話說，若是 A 國真如方才的推論那般，隨著市場需求量調整紙幣總量，那麼島上的商品價格（在無對應生產力突破時）將大致維持在某一特定區間。
但如果我說，十年過後島上咖啡豆的價格漲到了每箱 3.6 張呢？
通貨膨脹
或許閣下會覺得我剛才說的數字過於胡扯，然而過去十年來，美元兌黃金的匯率暴跌了 72.2%。這意味著什麼？意味著閣下手中的美元，其購買力（相較於黃金）在這十年間以每年 -12.0% 的速度快速貶值。這在經濟學上被稱為通貨膨脹，即法幣購買力隨時間貶值的現象。
各國法幣對黃金購買力比較圖。圖中設定 1971 年 8 月的匯率為 100，可以見得各國法幣對黃金的購買力皆逐年下降（資料來源：Macromicro）
附表為上圖數據整理，比較近年美元對黃金購買力的變化（圖片來源：自繪。資料來源：Macromicro）
假如說，信用貨幣的發行或流通主要是為了匹配市場需求變化（例如：商品數量增加則貨幣的市場需求量也會隨之增加），我們便可以預期貨幣的購買力大概會持平——考量到生產力持續提升，甚至應該要增加才對（？）。然而現實卻是持續不斷的（我想表達的是 "persistent" 這個字）通脹導致購買力流失，藉此我們或許可以得出以下結論：至少就「維持購買力」的目的而言，信用貨幣是極其失敗的。
如果價值的核心來源是稀缺，或者說：供給小於（至少等於）需求。那麼在生產力（商品總量）不斷提升的情況下，貨幣還能持續貶值的可能原因幾乎便已呼之欲出：貨幣增發的速度，顯著高於生產力上升的速度。在這種情況下，由於貨幣相較於商品愈發不稀缺，那貨幣購買力隨之下跌就不怎麼讓人感到意外了。
通脹與階級正回饋
好的，看來信用貨幣體系有一個看起來不小的 bug（這叫「不小」？），那麼我很好奇：
為什麼沒有人嘗試去解決它呢？（甚至，很大一部分人似乎認為通脹是自然的經濟現象）
回顧先前在【推理】資源與階級（上） 提到的：整個社會大致可以區分成被動（按：指什麼都不做的狀況下）獲取資源的上位者，以及被動消耗資源的下位者。那麼，除了維持生存的剛性需求外，或許我們找到了正回饋（被動消耗資源）的另一大機制。
這邊想請教閣下一個問題：如果政府決定增發貨幣，那麼最先拿到這些錢的會是誰呢？
第一是政府自己、第二是其餘上位者。
由於上位者傾向於鞏固正回饋分配的運作，一套稀釋大眾購買力並回補自身（無論是低息貸款或間接導致資產「增值」）的貨幣制度，似乎比變不出花樣的黃金要來的誘人許多？
懶人包
- 信用貨幣前身為（可兌換黃金的）黃金欠條，自尼克森衝擊（債務違約）後失去黃金作為價值支撐（官方說法是改以國家信用與資產做支撐
，但這貨原本是欠條啊？）。（上篇內容） - 信用貨幣增發的速度大於生產力（或者說，市場需求）提升的速度會導致其購買力隨時間逐漸流失（這種現象被稱為通貨膨脹），故其不適合作為價值儲存的工具。
- 上位者有充足動機（強化正回饋）推崇信用貨幣體系，以及隨之而來的通貨膨脹。
小結
原本想在這回就把通貨膨脹和（貨幣作為）交易媒介兩大主題一次講完，但沒想到光是通脹就這麼多了，所以就先斷在這裡啦 ～
我不確定未來會不會單獨討論「貨幣作為交易媒介」這件事，這邊先講一下我大概的想法，建議搭配之前講市場的系列一起看：
若將貨幣視為商品的一員（可以把「1000元新台幣」想像成一個「物品」來理解）的話，那麼人們每次做交換時，他們都會對交換物做估價，因此在每次交換的當下貨幣毫無疑問是具有一定價值的；但隨時間推移，人們對貨幣的估價會持續下修，原因在於通貨膨脹（貨幣增發導致貨幣變不稀缺）導致的價值流失。
最後，依照慣例：晚安！祝您有個愉快的一天 ～
