早上好呀！
這裡，是夢開始的地方 ～
情境示例
假設小店有個抽獎活動，抽中大獎的機率是 5%，一枚銅板可以參加一次。若閣下手中只有一枚銅板，那中大獎的機會最多就是 5%；
但是呢，如果閣下手中有十枚銅板的話，中大獎的機會就來到了 40.2%...
這聽起來像是廢話，對吧？
但如果我說閣下手中的銅板叫做「資源」，而中大獎叫做「（世俗意義上的）成功」，
剛才那段話，會不會有什麼新的意涵呢？
資源決定命運。
沒什麼好哀嘆（？）的，這只不過是數學上的事實。
資源與正回饋
好的，既然資源決定命運，那我們可得好好研究一下它啦 ～
首先，我想先分享一下個人對「資源」的定義：存在供給與需求，且能被估價與交換的任何事物（好啦其實就是【推理】從供給需求到市場運作 中對「商品」的描述）。
由此一來，我們可以得出以下推論：
- 資源是能在市場中流通（人話：能被交換）的商品。
- 既然資源屬於商品，那就有供給、有需求、能被估價（商品特徵）。
- 不同形式的資源（商品）能在市場中做交換。
另外，剛才抽獎的例子中，還透露著一件重要的事：擁有更多資源者更易取得未來的資源（因為可用於交換的籌碼比較多），反之亦然。簡單來說，資源分配的機制是正回饋的。
或許閣下會想說我們有社會福利、累進稅率、以及對平等的追求，而這些系統都是希望以負回饋（趨於平均）的機制再分配資源，然而這恰恰是問題的另一種體現——若假設資源分配的自然機制是負回饋的，那麼這些試圖產生負回饋的調節機制就顯得有些多此一舉；它們存在（甚至被渴求）的最大原因很可能意味著：資源的自然調節機制，是正回饋的。
擁有更多的人能換來更多，而換來更多又會讓他擁有更多，這是一個典型的正回饋循環。
「凡有的，還要加給他，叫他有餘；沒有的，連他所有的也要奪過來。」
—《馬太福音》
兩種階級
假設未來資源獲取與當前擁有資源直接掛鉤，那麼我們或許可以粗暴（？）的將所有群體一分為二：在有利位置（控制足量資源）被動獲取資源的上位者；以及在不利位置（控制資源不足）被動消耗資源的下位者。
想要分辨自己正處於天平的哪一端，這裡有一個簡單（但不完全準確）的判斷方式：如果現在辭掉您的工作，您是先感到無聊還是焦慮？
若是閣下感到無聊，恭喜您擺脫了資源匱乏而導致的生存焦慮，現在您可以盡情地去旅遊、創業、投資、寫書、追求刺激、...，做您想要的任何形式的自我實現🎉（這可能也是他們很常搞事的原因之一吧？🤨）。
若是閣下感到焦慮，那麼焦慮的源頭大概會是「我現在所控制的資源可能不足以支撐未來的生活」，這種時候的當務之急無非是主動去賺取資源（通常是金錢）...😓
在這種想法之下，所謂的底層、平民、中產、...，或許只是下位者的不同程度體現？
至於所謂的翻轉階級？也不過是下位者獲取足夠資源，逐漸成為上位者的過程罷了。
懶人包
- 資源是有供給、有需求、能被估價與交換的商品。
- 不同形式的資源可以互相交換。
- 當前所擁有的資源有助於未來資源的獲取，因此構成了有餘的上位者和不足的下位者兩種階級。
小結
翻轉階級似乎一直都是個很熱門的題材，
而我寫這篇的目的…大概是因為我想蹚這灘渾水了😅
主流的探討大多聚焦於「如何翻轉階級」上，卻很少人從「階級是什麼」的角度出發。碰巧的是：我剛好在這地方有一點…嗯，自己的腦洞？所以就放上來供閣下參考啦 ～
至於為什麼把階級一刀切？那是因為如果從「翻轉階級」這個行動的角度來看，好像確實可以粗暴的拆成「翻轉完成 / 無需再翻轉」和「翻轉未完成」兩種狀態，對應的就是上位者與下位者。其它的階級劃分法或許各有各的用處，不過就翻轉階級這個課題來講，個人認為並沒有那麼重要…
剩餘的拼圖，我會一點一點把它補齊！
閣下對翻轉階級又有什麼看法呢？歡迎留言告訴我您的想法 ～
這裡，或許將會是夢開始的地方哦 ～
