心理分析的濫用─《黛妃與女皇》
閱讀時間約 3 分鐘
這部電影拍的很緊湊，所有的演員都演的很棒。Helen Mirren的奧斯卡最佳女主角沒白拿，她把事實上低調、嚴守皇室原則的Queen Elizabeth II演的非常傳神，真實的她也確實就是如此，所以才和開放、外向的媳婦處得如同水火。
我對這段歷史沒啥研究，因為我對英國皇室的八卦沒有興趣，不過我想劇中角色應該都有所本才對。我還記得黛妃死的時候，我在成功嶺大專集訓(一年多以後大專集訓就取消了)，在我暑訓的時候，接連有黛安娜王妃和德蕾莎修女過世，我想那個夏天在成功嶺的大專生，應該不會忘記吧？
除了Helen Mirren之外，我覺得演首相夫人─Cherie Blair的Helen McCrory，是另外一個搶眼的角色，她簡直快把Tony Blair的風采搶光了，整齣戲也差點就像兩個女人在鬥法。不過，她只在London Critics Circle Film Awards得到一個最British Supporting Actress of the Year，其實蠻可惜的，我認為她真的把這個角色演的入木三分。
我對這部戲有兩個地方有點意見：一、英國是個有悠久政治歷史的國家，英國政治人物也常常以此為榮，但很奇怪的是，劇中人很少去提到歷史的例子，很少去提到歷史上的英王或者首相的事蹟。只有Cherie Blair講了一句：「工黨的首相最後都崇拜女王。」到底是哪幾位工黨首相崇拜女王？是Ramsay MacDonald？Clement Attlee？Harold Wilson？James Callaghan？最後她並沒有提到。
二、按照電影中的邏輯，Tony Blair最後會維護女王，是因為女王跟他母親很像，所以他的認同就轉移了。這是很典型的佛洛伊德心理分析的調調，我實在不喜歡很多西方電影老是愛玩這種心理分析的遊戲。但是，像Hitchcock、Oliver Stone、David Cronenberg...就老是愛玩這套；還有像殺人魔Hannibal會那麼殘忍，只是因為他小時被虐待；Citizen Cohn裡的Roy Cohn會這麼壞，是因為他有一個嚴格的母親 ；Tom Cruise在《Top Gun》裡當飛行員遇到挫折、在《A Few Good Men》當差勁的律師，都跟父親有關。這種凡事都牽拖去老爸老媽，不然就是強調童年經驗的情節，實在有點陳腔濫調。況且，不是每個人都會被這種早期經驗，或父母對待方式影響一輩子，就像兒童虐待、性虐待的受害者，不是每個都變成殺人魔或性變態。而且這種凡事扯到父母或童年的劇情鋪陳，其實都把問題簡化了，這樣子好像就不用細膩去鋪陳故事，或者對情節作完整的解釋，反正都推給老爸老媽就好，電影不能老是這樣子拍吧？
演到最後一幕，Tony Blair和女王在皇宮中的對話，女王簡直有點把他當小孩耍。是不是在影射現在Tony Blair因伊拉克戰爭、首相任內內閣不斷發生醜聞，導致他聲望下降，在今年之內不得不交出首相位置的窘態？或者其實在說，如果不廢除皇室，英國這個號稱老牌民主國家，最終的政權還是會掌握在封建體制的君主手上?
看完《The Queen》之後，其實我的第一個想法是─蘇貞昌逼宮什麼時候也可以拍成電影啊！ 不過我想，短時間內台灣那些年紀跟我差不多的所謂「新銳導演」，想必不會對這種「嚴肅」議題有興趣吧，他們還是寧可去拍青春愛情同志片，這樣的話，那就隨他們去吧！
本文曾於2007年4月8日發表於個人部落格，內文與標題略作編輯，原文已刪除
為什麼會看到廣告
111會員
93內容數
身為一個愛看電影的社工，過去也曾經在部落格寫過一些「長的像影評」的心得文，希望能用社工的觀點，提供一些對於電影不同的角度。當然，有些電影跟社工領域，八百竿子打不著，就純粹是表達自己的感覺、想法而已。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
患病必需乘坐電動輪椅的兒子，他深深著迷於英國的黛安娜王妃，在兒子心中與之並列的女性則是他的母親克勞汀。克勞汀總是在替兒子煩心，到處剪下報章雜誌上黛安娜的身影，帶回家給兒子當作收藏，每次都令他感到雀躍不已。而克勞汀從事家庭裁縫的工作，她設計出的禮服更被誇讚像黛安娜一樣漂亮，顯見這名母親無論如何都想滿足
看完「可憐的東西」之後，對導演尤格藍西斯非常敬仰，於是就想找他的舊成來看，沒想到找到的「真寵」，女主角之一竟然也是被䁥稱石頭姐的艾瑪史東。
在一開始看這支影片時，我有點困惑，因為柴契爾夫人的老公常常才剛出現，卻又馬上消失，是怎麼回事？為什麼她上一秒在回憶年輕時與政界人物的對話，下一秒又把對話＂帶到＂現今的家族聚會上？老年的她到底還是不是英國首相?
前年九月，英女王逝世，當時畫了一張女王畫像，但因筆觸痕跡太過粗糙，就不收進專題裡，畫完女王，覺得不能不畫黛安娜王妃，所以接著又畫了王妃。
同樣用有底色的插畫本畫，黛安娜這張就比伊莉莎白女王細緻很多，我也不知道為什麼？是筆尖沒削尖嗎？
好像是從女王那張開始吧？開始用專家級的水性色鉛筆，在色彩的表現
作為一本類似傳記性的著作，《最強女首相柴契爾夫人：女性身分挑戰父權體制，以婦女之姿站上政界巔峰，席捲英國政壇成為傑出領袖》（以下簡稱《最強女首相柴契爾夫人》）或許是一本還算可以的入門選擇。
以伊莉莎白二世時期英國王室為主軸的影集，
講述著英國王室的意義與存廢，
也讓人思考文化遺產保留的形式。
https://dyonepodcast.soci.vip/
伊莉莎白二世的王夫菲利普親王，在「嫁入」英國王室之前的身份是希臘與丹麥王子，頂著如此耀眼的頭銜，他的原生家庭卻是英國王室極力隱瞞的最高機密。爲何？他的父母是誰？
可能包含敏感內容
電影《金士曼起源》中，Hollander一人飾演三角︰英王、德皇、沙皇。三個來自不同國家的人，由同一個人飾演，其來有自，若是看了三個人的照片，便會發現相貌驚人相似，尤其是英王與沙皇，宛如孿生子。
現在談劊子首﹑國王和皇后三人的論理 (arguments)。
首先﹐皇后的「論理」根本不成論理﹐完全沒有邏輯力度。
事實上﹐這是典型的強權就是公理的例子。但讀者要搞清楚﹐皇后沒有假裝說理。她雖然脾氣 ...
從1952年即位，到2022年逝世，在這長達70年的統治期間，可說是人類歷史上變動最大的時期，除了讓觀眾了解身為少數碩果僅存的貴族，所必須面對的掙扎，《王冠》本身也是一部近現代史，紀錄了英國如何從二戰後蛻變成現在的模樣。
患病必需乘坐電動輪椅的兒子，他深深著迷於英國的黛安娜王妃，在兒子心中與之並列的女性則是他的母親克勞汀。克勞汀總是在替兒子煩心，到處剪下報章雜誌上黛安娜的身影，帶回家給兒子當作收藏，每次都令他感到雀躍不已。而克勞汀從事家庭裁縫的工作，她設計出的禮服更被誇讚像黛安娜一樣漂亮，顯見這名母親無論如何都想滿足
看完「可憐的東西」之後，對導演尤格藍西斯非常敬仰，於是就想找他的舊成來看，沒想到找到的「真寵」，女主角之一竟然也是被䁥稱石頭姐的艾瑪史東。
在一開始看這支影片時，我有點困惑，因為柴契爾夫人的老公常常才剛出現，卻又馬上消失，是怎麼回事？為什麼她上一秒在回憶年輕時與政界人物的對話，下一秒又把對話＂帶到＂現今的家族聚會上？老年的她到底還是不是英國首相?
前年九月，英女王逝世，當時畫了一張女王畫像，但因筆觸痕跡太過粗糙，就不收進專題裡，畫完女王，覺得不能不畫黛安娜王妃，所以接著又畫了王妃。
同樣用有底色的插畫本畫，黛安娜這張就比伊莉莎白女王細緻很多，我也不知道為什麼？是筆尖沒削尖嗎？
好像是從女王那張開始吧？開始用專家級的水性色鉛筆，在色彩的表現
作為一本類似傳記性的著作，《最強女首相柴契爾夫人：女性身分挑戰父權體制，以婦女之姿站上政界巔峰，席捲英國政壇成為傑出領袖》（以下簡稱《最強女首相柴契爾夫人》）或許是一本還算可以的入門選擇。
以伊莉莎白二世時期英國王室為主軸的影集，
講述著英國王室的意義與存廢，
也讓人思考文化遺產保留的形式。
https://dyonepodcast.soci.vip/
伊莉莎白二世的王夫菲利普親王，在「嫁入」英國王室之前的身份是希臘與丹麥王子，頂著如此耀眼的頭銜，他的原生家庭卻是英國王室極力隱瞞的最高機密。爲何？他的父母是誰？
可能包含敏感內容
電影《金士曼起源》中，Hollander一人飾演三角︰英王、德皇、沙皇。三個來自不同國家的人，由同一個人飾演，其來有自，若是看了三個人的照片，便會發現相貌驚人相似，尤其是英王與沙皇，宛如孿生子。
現在談劊子首﹑國王和皇后三人的論理 (arguments)。
首先﹐皇后的「論理」根本不成論理﹐完全沒有邏輯力度。
事實上﹐這是典型的強權就是公理的例子。但讀者要搞清楚﹐皇后沒有假裝說理。她雖然脾氣 ...
從1952年即位，到2022年逝世，在這長達70年的統治期間，可說是人類歷史上變動最大的時期，除了讓觀眾了解身為少數碩果僅存的貴族，所必須面對的掙扎，《王冠》本身也是一部近現代史，紀錄了英國如何從二戰後蛻變成現在的模樣。