臺灣除了吵架政策不分朝野，沒有一項政策和解過

高雄市長韓國瑜拋出自經區，這是啥咪碗糕？這是2014年早就提出來的政策，行政院早有方案，只是這方案要如何做，要怎麼做，對台灣的經濟才是最有幫助，換了政黨，就中斷了，沒再提出來，反而讓一個台大校長甄選案沸沸揚揚了一整年，不僅如此，經濟政策沒做好，還幹掉三個教育部長，這就是台灣政壇的奇蹟啊。經濟政策搞不好挑教育部長下台！

這個自經區政策方案已經延宕了五年，也就是說這個政策也已經吵了五年，五年了還是沒有開花結果繼續吵，真不知要怪行政院還是總統府督導不周，或許應該要怪立法院每一屆立委一開始審查就怠職。

其實台灣法案延宕多年的數以百計，甚至不記其數，現在就舉個重要的例子：政府組織改造拖了八年，礦業法拖了三年，酒駕防治法拖了兩年，動物保護法拖了九年，海岸法拖了十幾年。等等不記其數的法案。

我們心平氣和的想一想，這些拖了這麼多年的法案，因地制宜，因時效來說，隔了這麼久，這些當年制定的政策是否合乎現階段的台灣社會？我們是不是也應該重新檢討當年制定的法案政策，躺在立法院延宕多年的法案早已不符合時效性與實效用，科技一直在變化，這些已經過期的法案政策該不該全盤檢討，可是只要一提起這些延宕多年的政策，別說要重新擬定，行政院可能連提出來的勇氣都沒有，因為還沒有開始討論就已經吵成一團，更何況重新擬定一個符合台灣現況的政策法律。

以目前自經區來說，自經區：自由經濟示範區，又名自由經濟貿易區，維基百科查得到，這裡不在詳述。高雄市長韓國瑜才開一個口，就開始罵韓國瑜親中賣台，行政院還沒開始討論自經區法案要不要重新檢討以因應現況社會，立法院還沒開始重新審查自經區的舊法案，鋪天蓋地的把自經區搞得像一頭猛獸幾乎要吃掉台灣一樣，請問說自經區不好的，哪裡不好？說自經區很好的，又好在哪裡？誰能告訴我？電視名嘴嗎？資深媒體人嗎？各級政府官員嗎？各級民代嗎？我沒有看到誰、來、告、訴、我、自、經、區，的好處、跟害處、在哪裡？

現階段中國與美國的國際貿易戰，因為美國總統川普說要針對中國課徵重關稅，當然這是中國內部的事，如何因應是中國政府內部的事，我們沒必要提出來討論。只不過「自經區」這項政策要如因應接踵而來的美國提出各項貿易關稅的問題，美國的貿易關稅不應該只有針對中國，還有其他國家當然也包括台灣，即使沒有台灣，不過當臺、灣、和、這、些、美國貿易、交接的、國家裏，應該如何自保與自處，在這場世界國際貿易大戰中能夠平安脫身，更保護台灣的經濟成長和台灣商人合理的待遇及台灣人在國際間的生活。

每每只要有人提出延宕多時、多年的法案，就會看到一堆網路媒體出現黑函、抹黑、黑言、黑語、黑金剛、黑名單，然後電視名嘴媒體開始沒頭沒尾亂譙一通，只要提到法案、只有黑的、就對，就是了。最後我覺得應該是黑人牙膏用太多了，全部都被黑。因此台灣政壇除了吵架政策不分政黨以外，其他沒有一項政策可以和解。