從媒體角度看香港逃犯條例所引起的爭議
閱讀時間約 7 分鐘
寫在前面
香港六月推逃犯條例，引起了大型的示威遊行，不同的民眾都發起了行動去回應逃犯條例，無論是在社交媒體、報章、網上的資訊、新聞都彌漫著一陣緊張的氣氛，社會各界議論紛爭各持分者(政府、警察、遊行者、醫官局、反對派、建議派、外國、內地等）的做法。
今篇文章，不是要說怎樣看逃犯條例、警民衝突，而是提出如何去憑證傳媒資訊的真偽。媒體十分重要，是文化傳播的工具，文化，包括學術，哲學，道理，真理，知識，宗教，人類多元文化及學習傳傳承工具，當中包括傳理，即大學學的傳理系，其中一個重要功能是把資訊給很多不在場的人看，好的是可以有更多人知道，壞的是可能只是事情的一部分，很容易影響人的立場、思想，引發很多不同的意見甚至爭議。
現在資訊發佈太方便，人人有手機便可透過whatsapp、 fb等平台傳播資訊開去，比起電視、收音機年代，人民有了渠道更容易發聲及站結起來，人民有了更多表達的空間，同時也因為門檻低，有很多假資訊，如果沒有憑證資訊，容易接收扭曲的資訊，影響對「真相」的理解，甚至誤解了對方，以為看到的某部分就是全部。而傳媒，我會定義為「傳播的媒界」，是一把雙刅刀，因為傳播媒界就是把知識文化透過媒界傳遞給參加者，那如果一開始的源頭是刻意散播某種訊息呢？看久了，人的潛意識會接收做出相對的回應，一個人是這樣，而每個人都這樣，加起來的威力就大了。
在資訊爆炸年代，我們在接收資訊時可考慮以下問題：
每人都有自己的答案，以下是我的見解。
1 傳媒對你的角色是甚麼？
文化傳播：把過往的知識、文化、經驗透過不同載體傳給知音人
提升影響力：發聲
引流集客：透過某特定主題內容吸引某特定受眾
監察社會各界：使訊息不一定只是官方消息，而是能有不同的聲音去監察名持分拍
而誠然，不同的傳媒有自己的著眼點，包括商業考慮、政治考慮等因素。
2 如果沒有了傳媒（沒有了互聯網，電視，收音機），你是怎樣了解世界？
如果沒有以上媒介，我們或許只能從別人口中、書本中去了解別處發生甚麼事。
電視、互聯網、Social Media，這三個發明使我們即使不在其地，也能了解資訊。
傳媒的種類隨科技發達也有了愈來愈多方式。
古代：書，海報，人
90年代：收音機，電視，電話，報紙 ＋古代方式
現在：互聯網，social media，網媒 ＋90年代方式 ＋ 古代方式
傳媒有資訊傳播作用，另外，在心理學上，也慢慢影響人的意識，影響你作出某個行動，你對事物的了解。
這可從廣告角度去說。
夏天時，經過地鐵，你或許會看見很多太陽油、脫毛、泠氣機、太陽眼鏡廣告，因為夏天來了，是時候要防曬，要泠，要穿bikini。
也會見不同的廋身廣告，告訴你理想女人是怎樣，理想男人是怎樣，可見廣告背後也涉及心理學及社會社會的價值觀。
我想強調的，這是別人形容的世界及事情，接收資訊當然好，同時要懷著驗證的精神去驗證廣告媒體是否真的是說真的。
3 為甚麼傳媒資訊沒有「完全」中立？
3.1 從人腦接收資訊的腦科學來說
人接收資訊是不可能客觀，只可盡量地客觀，這是因為我們的身心語言運作，是我們大腦在生物學上已設定的程式。
每天都有大量資訊，而我們每天都在接收資訊，腦外世界和腦內世界的資訊是否對等？不一定，太多資訊，我們會有選擇性地吸收，就好像餐廳咁多飯，同時選來選去都是那兩三款飯，我們大腦會過濾，再成為腦內的想法，再展化成行動去回應這個世界，所以有人說，思維比設更重要，因為思維決定了你的方向及行動。
選擇性注意 Selective Attention
3.2 人是怎樣過濾資訊？
A 人的說話：究竟是客觀還是主觀？
客觀是完全不帶立場、批判。
主觀是帶了評價。
例如：你經常不刷牙（主觀）
你一星期有7天不刷牙（客觀）
B 從NLP角度，主觀主要分三種：
－ 刪除
刪除：果班人係暴徒（邊班人？）
－ 扭曲
扭曲：
上街遊行就是暴徙 （上街遊行=暴徒？有啲咩係 = 暴徒？上街遊行=咩？)
生活化的例子：
你不打比我，不愛我了
不打比我 = 不愛我？
不打比我 會不會不= 不愛你，而有其他原因？
－ 一般化
一般化：
所有男人都係衰人！
所有？會不會有啲男人係好人？邊個男人係衰人？
C 過往經歷、成長、信念
成長環境，經歷，做就了我們的信念，而信念會使我們帶了一副眼鏡去看世界。
先天性的過濾，要透過了解自己而知道，又或者這是根深蒂固，潛意識也會主導了思想行為。
而後天，當我們知道自己知道，或許能在接受資訊時，嘗試去解構資訊（deconstruct)，知道甚麼是主觀資訊，甚麼是客觀資訊，持平地看事件。
3.3 傳媒所演繹的是一手資訊vs二手資訊？
一手：
由核心渠道 key person 所發出的資訊
第一手資料是由那些親身經歷事件的人所記錄的資料。
二手：
經別人接收然後演譯出來的資訊
二手資料是由那些未親身經歷事件發生的人所記錄的資料，即一些轉述的記載。
如果不斷看二手資料，會否以偏概全而沒有了解到核心渠道的消息？
例如逃犯條例，有真的去政府官網了解相關真實條文嗎？還是只看 social media及其他報章的演譯？
如果只看其他媒體，我們真的有好好去了解別人說的真的是條文所說的嗎？
有些人說，根本就不是條文問題，而是對內地法制的不信任，誠然的。而我說這個的出發點是：有沒有真的去找核心資訊傳播者的資訊來看，去拼湊出最完整的畫面去了解全局。
4 傳媒為什麼偏頗？
傳媒也是公司，有不同的利益考慮，商業考慮， 政治考慮，短期發展以及 長期發展。 傳媒都是人，大腦會有以上的過濾，再變成內容。
常見偏頗類型：
1) #選取的偏頗 — 選擇性的呈現部份事實，或是選擇性忽略部份事實。
2) #呈現的偏頗 — 在版面、時段、位置、順序等技巧上刻意凸顯、強調或掩蓋、弱化某些新聞。
3) #詮釋的偏頗 — 對相同的事實做出不同的解釋。
偏頗沒有問題，人性就是會過濾資訊，而重點是我們清楚知道自己知道傳媒有偏頗，最怕是不知道自己不知道，在閱讀資訊是能夠把資訊解構 （deconstruct） 成為比較客觀的資訊。
5 那如何去驗證媒體的資訊/立場？
5.1 當接收資訊，可考慮以下幾點：
1 看多幾個post去睇對方通常講咩多
2 看媒體立場，同多看不同的報導
3 了解他是一手資料去寫，還是二手資料去寫
2 看媒體立場，同多看不同的報導
3 了解他是一手資料去寫，還是二手資料去寫
6 作為資訊接者
我們有責任去憑證資訊的真偽，因為你的每一個分享都會產生連鎖/病毒式的效應，而會影響別人的思想，行為。
嚴重的就是加強了對某事/某些人的評價，而做出不理志的行為，可看在打杖時代，媒體的作用為案例參考。
所以如轉載，請列明出處，讓人知道消息來源。
如未證實，請列明未經證實。
7 作為資訊傳播者
動機：為了甚麼而發？為了甚麼而寫？
辦別真偽很重要。
我們不是上帝，或者真的未能了解真相，同時我們可以選擇的是在已知中找出最完整的畫面，加上正向的動機去回應這個世界。
我說的也不一定是對。也渴望你去了解我寫這文章的動機，自己去求證、憑證，我所說的是否正確，對你有價值。
1會員
3內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
在數位時代，幾乎人人都透過網路作爲取得新聞資訊的主要管道。除了透過網路平台取得新聞媒體發佈的消息，也常常仰賴直播節目獲取消息。合法的新聞媒體，大多對於未加查證的消息發佈非常謹慎而且保守，良莠不齊的自媒體則不然。
我想多數人每天都是先看蒐集報章雜誌和網路媒體資訊，閱讀和解讀這些新聞訊息之後，然後才產出盤勢觀點，甚至是操作策略，可是那不是你真正的觀點，很可能只是間接被植入，或是說是抄來的...
網路的普及，看似一度打破了這個障礙，然而，隨著社群平台發展帶來的資訊的碎片化，我們似乎又回到了新型的資訊不對等時代；台灣的媒體亂象許多人將其原因歸咎於台灣的「媒體自律不足」或「民眾欠缺識讀能力」，雖然並沒有錯，但另一方面也是因為過多人跨足自媒體卻沒有正確的意識。
我們談過幾次資訊過剩的問題。在這個時代，快速多變的資訊朝我們的五感無止盡地衝過來，我們幾乎無法避免去接收。但這並不等同於「資訊流通得更好、更完整或更順利」，我們能知道世界各地的資訊，但總是被篩選過、甚至被掐頭去尾，重新詮釋過。
在生活裡思考，哪一個你現在持有的觀念、價值觀、看法 是被媒體影響來的?
這個影響對你來說是好的影響還是不好的?
你有沒有因為被影響而做出改變?
當智慧型手機幾乎可以取代電子及平面媒體時，已經很少人端坐家中，藉由電視收看新聞。如果有，也僅僅把它當作電腦顯示器使用。同時，國人收視新聞的方式也已大幅改變，慣以收看「新聞談話節目」取代收看新聞台。
自媒體藉由網際網路手段，向不特定的大多數人或者特定的單個人傳遞規范性及非規範性資訊的新媒體，即由下而上的傳播方式。
或稱「個人媒體」、「公民媒體」。
在網路技術，由部落格、共享協同運作平台與社群網路的興起，使每個人都具有媒體、傳媒的功能
現今這時代
需快速博眼球
刺激感官
才有流量?
你是否也察覺到資訊碎片化、變造的謠言與社群媒體的演算法正在不同群體間創造資訊屏障，透過擴大人與人之間的分歧慢慢地撕裂我們所處的民主社會，面對科技與集權主義交織形成的威脅，作為人民是否有自主的草根力量捍衛我們的生活
本文將深入分析媒體如何引領社會進步，以及《臺灣國際報》如何推動臺灣與世界接軌的使命。深入報導、國際新聞和多元媒體環境對於改變未來的重要性。
在數位時代，幾乎人人都透過網路作爲取得新聞資訊的主要管道。除了透過網路平台取得新聞媒體發佈的消息，也常常仰賴直播節目獲取消息。合法的新聞媒體，大多對於未加查證的消息發佈非常謹慎而且保守，良莠不齊的自媒體則不然。
我想多數人每天都是先看蒐集報章雜誌和網路媒體資訊，閱讀和解讀這些新聞訊息之後，然後才產出盤勢觀點，甚至是操作策略，可是那不是你真正的觀點，很可能只是間接被植入，或是說是抄來的...
網路的普及，看似一度打破了這個障礙，然而，隨著社群平台發展帶來的資訊的碎片化，我們似乎又回到了新型的資訊不對等時代；台灣的媒體亂象許多人將其原因歸咎於台灣的「媒體自律不足」或「民眾欠缺識讀能力」，雖然並沒有錯，但另一方面也是因為過多人跨足自媒體卻沒有正確的意識。
我們談過幾次資訊過剩的問題。在這個時代，快速多變的資訊朝我們的五感無止盡地衝過來，我們幾乎無法避免去接收。但這並不等同於「資訊流通得更好、更完整或更順利」，我們能知道世界各地的資訊，但總是被篩選過、甚至被掐頭去尾，重新詮釋過。
在生活裡思考，哪一個你現在持有的觀念、價值觀、看法 是被媒體影響來的?
這個影響對你來說是好的影響還是不好的?
你有沒有因為被影響而做出改變?
當智慧型手機幾乎可以取代電子及平面媒體時，已經很少人端坐家中，藉由電視收看新聞。如果有，也僅僅把它當作電腦顯示器使用。同時，國人收視新聞的方式也已大幅改變，慣以收看「新聞談話節目」取代收看新聞台。
自媒體藉由網際網路手段，向不特定的大多數人或者特定的單個人傳遞規范性及非規範性資訊的新媒體，即由下而上的傳播方式。
或稱「個人媒體」、「公民媒體」。
在網路技術，由部落格、共享協同運作平台與社群網路的興起，使每個人都具有媒體、傳媒的功能
現今這時代
需快速博眼球
刺激感官
才有流量?
你是否也察覺到資訊碎片化、變造的謠言與社群媒體的演算法正在不同群體間創造資訊屏障，透過擴大人與人之間的分歧慢慢地撕裂我們所處的民主社會，面對科技與集權主義交織形成的威脅，作為人民是否有自主的草根力量捍衛我們的生活
本文將深入分析媒體如何引領社會進步，以及《臺灣國際報》如何推動臺灣與世界接軌的使命。深入報導、國際新聞和多元媒體環境對於改變未來的重要性。