與「韓粉」共存是健全民主國家的日常 – 文化研究的視角

閱讀時間約 5 分鐘
最近韓市長的聲量聽說有點低。但坊間說,再怎麼低,還是有死忠的韓粉力挺。
之前寫過一篇關於韓粉的生成過程的文章。今天把它放在這裡與大家分享。也歡迎留言指教。
2019.03.06 芋傳媒
2018九合一大選後,全國曝光度最高的縣市首長,當屬高雄市長韓國瑜。他挾著89萬多票的得票數,成功將高雄「綠地變藍天」。即便當選後的政策辭令與內容,常上演「自打臉」或「被打臉」的戲碼。但在某些媒體的推波助瀾下,仍是讓「韓流」從去(2018)年9月不斷發揮至今日,更也因此出現了一票所謂的「韓粉」。韓市長在選前的政策辯論中強調不可以在思想上投降。有了思想,就會有所行動。因此,韓市長的一些政見,將如實兌現或只能瀟灑地跳票就留待日後檢視。而在我們引頸期盼韓市長如何在高雄大幹一場時,韓粉們也在網路上四處替韓市長辯護。但細觀其言詞內容,筆者相信很多人已發現許多不妥之處:以特定媒體餵養的「待釐清的資訊」攻擊與其立場相左的言說者,也常用相當粗暴而無討論空間的詞彙謾罵他人。但筆者想指出的是,這些行為背後,其實體現了一種法西斯的反動特性;一種威權黨國所遺留下的餘燼。
韓粉怎麼構成的?

「粉」,通說是從英文fans中音譯成「粉絲」並取詞首而來。在學術社群中則以「迷群」(Flock)來框定粉絲這類群體。依文化研究之觀展典範(spectacle performance paradigm)來解釋,「迷群」是一群「取用特定符號意義來標定自身,並藉以區分我群跟他群,進而從中產生認同感、歸屬感,甚至是優越感」的群體。白話文就是,「我XX,所以我驕傲」。這也是筆者在討論各種社會行為者如何展演其群體認同的特性時,常使用的概念。

從上述概念來看韓粉的產生。這次2018的九合一地方選舉過程中,一些人或媒體,在韓國瑜氣勢抬升後,將韓國瑜在選舉過程中的一言一行與行為結果,賦予政治強人的意義。同時,再把韓身上的一些特徵(比如說臉型輪廓和禿頭)與蔣介石連結。「韓國瑜」這個符號有了「強人」與「歷史」等元素的灌輸後,形成一個有意義的符號,然後經由特定的大眾媒體與社群媒體的傳播。而韓粉,於焉成形。

取用某些文化、政治符號來建立認同感本身沒有甚麼問題。可問題就出在這些文化或政治符號所蘊含的社會意義,是否傷害整體社群欲追求的目標與價值。

所以,韓粉取用的政治符號有什麼問題?

臺灣基本上可以被視為一個大型社群,該社群從以前到現在不斷往民主、自由的方向走。因此可以判斷,民主與自由,是臺灣這個社群的共同目標與價值。但從上述韓粉的形成過程中,便可發現,他們取用的政治符號(人物)都與法西斯的特性相連結。一開始筆者接觸韓粉的言論,乍看會以為他們所乘載的價值與關注的議題只有:不能說崇拜的政治強人的壞話、供奉一位救世主,還有,賺錢。這看起來非常單純(這也為甚麼筆者認為他們確實是蠻純的一批「粉」)。但仔細探究會發現,他們拒絕討論其他議題,以身為韓粉感到驕傲,堅信、期待這位救世主將會維護他們所屬階級 - 小資產階級的利益。

是不是很有既視感?

幾十年前的臺灣,不也是崇拜單一政治人物,拒絕思辨,並拒斥、壓縮其他社會議題的討論,只在意「自己的經濟發展」,並以擁有單一民族身份(中華民族、正統中國人)而感到優越?只是差別在於,後者是國家由上而下進行制度設計所形成的法西斯社會;前者在民主化後,由下而上接收了這種內含法西斯特性的威權遺緒,並以帶有這類色彩的「強人政治人物」為崇拜對象。而法西斯對民主自由及各種社會議題的討論空間的摧毀,相信大家應該不陌生。包括:言論思想箝制、掌權者權力無法制衡。更重要的是,民生需求的市場容易被壓縮,隨時被導向只替國家(少數政治與資本菁英集團)服務的國家資本主義,造成國家與社會在面對外在巨變後失去應對的靈活性。

所以,用來建立自身認同的符號內涵非常重要。因為,如果取用的符號本身內建反動特性的元素,例如,法西斯,那對於致力於追求自由民主價值的社群來講確實是種傷害。這也是為甚麼那麼多的「粉」,筆者卻對於「韓粉」的存在特別關注的原因。

小結:另種思考 - 「韓粉」在民主國家中的位置

「韓粉」現象,在民主國家中應視為是種正常的存在。比如說在美國或是歐洲一些民主國家也存在極右派的聲音與群體(註:學界一般的分類,法西斯被放在極右派那一端)。這是因為民主國家的特性,除了能夠定期撤換執政者之外,最重要的,是容許一個社會中存有各種擁抱不同價值觀的社群。越健全的民主國家,這種容納各種價值觀並陳的制度設計就越完善。在這樣的制度設計中,何種社群的價值觀較與時俱進,較容許各種議題並陳於同一平台中討論,則更易吸納社會各類階層的行為者。如果有單一社群的價值,無論甚麼原因,逐漸擴展到威脅整體社群所追求的共同目標,便會受到其他相對具思辨張力的群體的箝制,甚至可能進展到某個時期,成了一旁玩沙的邊緣聲音。這也是為甚麼在台灣,法西斯社群仍會存在,卻不至於暴衝到一舉掌控整個國家機器。

小補充:如果想閱讀更多的例子,除了觀察台灣這幾年的民主發展,筆者建議也可參考一下1933年經濟大蕭條的美國,為何不會走上法西斯政權一途的歷史原因。這段歷史軌跡,值得與這次的韓流現象一併思考。
avatar-img
69會員
185內容數
總覺得生活很多事情都在「卡」你嗎?總覺得做任何事都覺得很不順嗎? 本專題以現實生活為例,透過講故事的方式與大家分享生活上可能遇到的各種問題,以及面對類似的問題時,可以用甚麼方法或心態去面對。 如果您在生活上有跟我同樣的問題,來!點進本專題,也許可以獲得解決的方法或靈感呢! 別猶豫了,快上船吧!
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
洪啓堯的沙龍 的其他內容
蔡英文日前(19)日接見澳大利亞前國防部長時提到,台灣的新南向政策與澳洲的印太戰略及「新可倫坡計畫」(New Colombo Plan)的理念相容,可以相輔相成。 看到這個新聞,讓我想到之前曾經針對蔡政府的新南向政策提出一些看法,也許可以稍微呼應一下今日的狀況。
蔡英文日前(19)日接見澳大利亞前國防部長時提到,台灣的新南向政策與澳洲的印太戰略及「新可倫坡計畫」(New Colombo Plan)的理念相容,可以相輔相成。 看到這個新聞,讓我想到之前曾經針對蔡政府的新南向政策提出一些看法,也許可以稍微呼應一下今日的狀況。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
時間回到好多年前,對政治不熱衷,對時事不關心,在中國發展編劇/作家事業的我,發現在幾次和我媽通電話時,都會冒出來一個人名:韓國瑜。 我媽對他可以說是崇拜的五體投地,每次電話裡都是韓國瑜又做了什麼,又去了哪裡,結論都是,他真的好可愛哦😂!從這些信息中,我慢慢的串連出一個人設:韓國瑜原來是一個純樸的
Thumbnail
現任立法院院長韓國瑜,過去已有太多不檢點的行為、現在又有更多不公正的作為與造謠。 院長去投票有失中立立場、任意鎖會議門自行開會、甚至自行開會不通知沒收立委質詢權... 盧縣一去中國卻能投票,這部分的監視器始終查不到 議會場面混亂時卻不制止,任意動手的立委繼續作亂
  只要是對民主要較深刻的認識的人,都會知道,民主絕不僅僅是每隔兩年上街投票一次。更不會是只要有人數優勢就能輾壓不同意見者。我們之所以認可民主勝過於威權獨裁,就是因為沒有人應該要被規定去「服從」另外一些人。不管對方是基於血統、基於武力還是基於人數,沒有人可以不經討論地要求另一方放棄自己的意見。
2024年大選後,國民黨人在台灣社會引起許多爭議和反彈。在社會議題上表現強勢、無責任的態度,並將責任推給中央政府。並提出許多含政治目的的爭議法案。此外,國民黨員屢次訪問中國,令人擔憂其親中態度。這一系列事件都令人對新政府的未來擔憂,在施政上恐陷入混亂。希望人民應與真心為國效勞的人一銅守護美好的未來。
從台灣近年「抗中保台」的主流民意來看,可以知道親中派總得票率近六成,是一種「虛假的」(模糊的)的統獨對峙現象,其中對「中華民國的法定位真相」錯誤的認知是主要原因。「正確的認清中華民國是中國的舊政權之真相」(這就是一個中國),才能喚起「台灣人民自決意識抬頭」,走向「改變現狀」之目標 。
Thumbnail
今日進行立法院長選舉,最終結果為韓國瑜立法院長當選,而現任立法院長游錫堃連任失利,提出立委辭職書。本文將帶你來看詳細情形為何!
Thumbnail
不論你是傳統藍綠支持者,是柯粉或柯黑,應該都可以感受到,台灣的民主政治確實出現了很大的變化。未來這幾年,白色會是不可或缺的力量。 該怎麼瞭解白色力量的崛起?為何年輕人拒絕藍綠?厭惡建制不是台灣特產,或許是民主國家的普遍現象!我們可以從水島治郎的《民粹時代》一書的考察裡,進行深入的思考。
Thumbnail
根據台北市過去幾年的民調資料,柯文哲支持度最高的年齡層始終停留在20至29歲,他執政8年後,這些柯粉多數應該落在30至39歲,但這個年齡段柯文哲的支持度並沒有提升,而對柯文哲執政表現「非常不滿意」的比例不分年齡皆大幅成長,顯示他始終只能吸引剛出社會的年輕人,而且這些年輕人幾年後變成柯黑的機率很高。
我們經常在網路上可以看到很多反綠的人都說,全民最大黨是討厭民進黨,其根據的邏輯思維是,因為支持綠的不到50%,所以100%減去支持民進黨的不就超過50%,那當然代表討厭民進黨的人數大於一半。   那麼根據這種邏輯,其實全民最大黨,我不敢說是討厭國民黨,畢竟台灣這20多年來都是藍綠兩黨互相爭奪選票
Thumbnail
時間回到好多年前,對政治不熱衷,對時事不關心,在中國發展編劇/作家事業的我,發現在幾次和我媽通電話時,都會冒出來一個人名:韓國瑜。 我媽對他可以說是崇拜的五體投地,每次電話裡都是韓國瑜又做了什麼,又去了哪裡,結論都是,他真的好可愛哦😂!從這些信息中,我慢慢的串連出一個人設:韓國瑜原來是一個純樸的
Thumbnail
現任立法院院長韓國瑜,過去已有太多不檢點的行為、現在又有更多不公正的作為與造謠。 院長去投票有失中立立場、任意鎖會議門自行開會、甚至自行開會不通知沒收立委質詢權... 盧縣一去中國卻能投票,這部分的監視器始終查不到 議會場面混亂時卻不制止,任意動手的立委繼續作亂
  只要是對民主要較深刻的認識的人,都會知道,民主絕不僅僅是每隔兩年上街投票一次。更不會是只要有人數優勢就能輾壓不同意見者。我們之所以認可民主勝過於威權獨裁,就是因為沒有人應該要被規定去「服從」另外一些人。不管對方是基於血統、基於武力還是基於人數,沒有人可以不經討論地要求另一方放棄自己的意見。
2024年大選後,國民黨人在台灣社會引起許多爭議和反彈。在社會議題上表現強勢、無責任的態度,並將責任推給中央政府。並提出許多含政治目的的爭議法案。此外,國民黨員屢次訪問中國,令人擔憂其親中態度。這一系列事件都令人對新政府的未來擔憂,在施政上恐陷入混亂。希望人民應與真心為國效勞的人一銅守護美好的未來。
從台灣近年「抗中保台」的主流民意來看,可以知道親中派總得票率近六成,是一種「虛假的」(模糊的)的統獨對峙現象,其中對「中華民國的法定位真相」錯誤的認知是主要原因。「正確的認清中華民國是中國的舊政權之真相」(這就是一個中國),才能喚起「台灣人民自決意識抬頭」,走向「改變現狀」之目標 。
Thumbnail
今日進行立法院長選舉,最終結果為韓國瑜立法院長當選,而現任立法院長游錫堃連任失利,提出立委辭職書。本文將帶你來看詳細情形為何!
Thumbnail
不論你是傳統藍綠支持者,是柯粉或柯黑,應該都可以感受到,台灣的民主政治確實出現了很大的變化。未來這幾年,白色會是不可或缺的力量。 該怎麼瞭解白色力量的崛起?為何年輕人拒絕藍綠?厭惡建制不是台灣特產,或許是民主國家的普遍現象!我們可以從水島治郎的《民粹時代》一書的考察裡,進行深入的思考。
Thumbnail
根據台北市過去幾年的民調資料,柯文哲支持度最高的年齡層始終停留在20至29歲,他執政8年後,這些柯粉多數應該落在30至39歲,但這個年齡段柯文哲的支持度並沒有提升,而對柯文哲執政表現「非常不滿意」的比例不分年齡皆大幅成長,顯示他始終只能吸引剛出社會的年輕人,而且這些年輕人幾年後變成柯黑的機率很高。
我們經常在網路上可以看到很多反綠的人都說,全民最大黨是討厭民進黨,其根據的邏輯思維是,因為支持綠的不到50%,所以100%減去支持民進黨的不就超過50%,那當然代表討厭民進黨的人數大於一半。   那麼根據這種邏輯,其實全民最大黨,我不敢說是討厭國民黨,畢竟台灣這20多年來都是藍綠兩黨互相爭奪選票