習近平日前表示，不可以把兩岸問題留給子孫解決。這聽起來真是富有責任心，不希望把問題留給子孫，真是感人肺腑。
嗯，鬼扯。
再扯任何這種歷史問題前，都要先理解一個非常簡單的國際關係入門：「利益」利益，當然可以有很多的解釋法，不管是真金白銀的經濟利益，還是關乎國防安全的軍事利益，甚至是個人奇檬子爽不爽也可以說是一種利益。
只是，利益是有分核心與否的，如果今天失去了某個小島，國家就會淪亡，所以傾國之力也要守護，這算有道理。若是我們的產業會因為某個協議導致變成附庸，食衣吃穿基本需求任人宰割，所以寧可一戰也不願意簽字，這多少也說得過去。
那麼，台灣對於中國的利益在哪？是核心的還是非核心的？
經濟利益顯然非是主要的，查一下GDP等基本資料就可知，台灣的經濟有沒跟中國和在一起，對中國來說也非必要。文化上來說中國的價值觀也跟台灣不大一樣，要硬說台灣是中國的聖地，如同十字軍東征般有不可或缺的象徵性意義，這也多少還說得通。
安全利益呢？有了台灣會更安全嗎？別鬧了，美國在亞洲的佈署，數十年來都是以日本為中心展開，想要讓本土不受到美國威脅，起碼也要把日本打下來。呃，坦白說今天的世界，美國真的要打爆中國的政經軍事中心，好像也不見得非要日本才可以。
對俄羅斯、印度？這關台灣屁事，印俄兩國真的要跟中國開戰，也不會派艦隊先打台灣。所以說到底，安全利益到底在哪？根本就沒有。所以唯一的合理性，並不是屬於中國的利益，是建築在中國共產黨的利益。或者說是一九四九年後，統治東亞大陸大半區域的這個政權的利益。
這個政權的繼承，是靠武力奪取原本的中華民國而來，但就算是內戰的結束，也不見得是某一邊以消滅另一邊作為結果。內戰也是有戰到乾脆分成兩國的例子，近年來的蘇丹就是。
那麼利益在哪？說穿了就是維持這個統治合法性，依靠武力打下的天下，完全不理會在地民眾的意見，有強國依靠的就獨立而去(蒙古)，強權沒興趣的就侵略併吞(西藏)。唯一的理由，就是清末民初，當時繼承清的領土時包含這些區域，所以就接著被中華民國繼承，跟著被中華人民共和國繼續的繼承下去。(註：先不管這個繼承是根據什麼。)
依靠武力建立政權合法性，對台灣也就只能依照這個武力邏輯要求下去，中國到最後說的都是「不放棄對台動武」，絕對不能退此一步。理由很簡單，境內少數民族，甚至是各省，只要沒有使用武力維護統一這個選項，各省區說自己投票決定獨立，不玩了。那中國不就分裂了？
呃，分裂了很嚴重嗎？人民因此將要顛沛流離，十幾億民眾將要家破人亡妻離子散？
讀者是否有發現到，真要談所謂的國家利益，前提是在這個土地上的人，有著共同的目標，認為有一個值得保護的生活方式，所以產生出一套國家安全邏輯。而現在這個政權，其合法性能夠建築在全體民眾上？所以才說，現在的中國利益，是真的屬於全體中國人民，還是只屬於共產黨、某些家族某些人？
講這麼多，讀者是否有發現，歷史問題呢？拜託，連老爸以前住在哪都不見得在乎了，是管他幾十年前的祖父輩的恩怨喔。歷史問題從來就只是現實戰略上的藉口，為的都只是利益而已，而且重點在於：
「誰的利益？」
你真的會因此獲利嗎？