一張照片改變的了世界嗎？

不能，看看中東諸國對敘利亞難民的態度，就不難理解，敘利亞內戰本質上就是宗教與部族戰爭，各國都有介入，想要達成自己所希望的成果。也就是說，這些難民的死活，本就是意料之內，是為了達成大義的必要犧牲，既是如此怎麼可能去幫這個忙？

再看看波灣國家對待以阿戰爭中產生的巴勒斯坦難民，過去的記錄歷歷在目，根本就不在乎，而且有把責任丟給國際處理的傾向，反正全世界有正義感的傻瓜很多，何必自己掏腰包處理？總而言之，西方世界理解的難民，跟這些伊斯蘭同胞們所想的難民，是完全不一樣的。

這幾天，因為一個溺斃的敘利亞難民男童照片，震驚了整個世界，不少相關的專家學者也寫了一些中東與敘利亞情勢的分析，筆者也就不多談了。我們來談談比較實際的問題，這問題要怎麼解決？畢竟敘利亞的內戰不結束，和平不夠徹底，難民還是會繼續出逃，而歐洲是無力再接收數以百萬的難民的。

一般來說，戰略家的思考，大概可以分成短中長程三種，在敘利亞內戰的情況來說，要結束這場內戰，方法也不少，但直到今天都沒結束，顯然是各方利益喬不攏。但我們就先不管喬不喬的好這問題，直接列出各種方案。

短程的作法，就是直接把相關利益者抓進來談判，在敘利亞上有直接利益關係，可以說影響內戰延續最久的因素，就是俄羅斯。其次是包含伊朗在內，遜尼與什葉派相關國家。

要談的內容，就是怎樣結束內戰，依照目前的狀況來看，俄羅斯是不可能同意現有方案的。這是依照地緣戰略情勢的分析結果，俄羅斯對於美國與歐洲疑慮很深，照過去十年普京的做法，他就是要製造緩衝地帶，所以烏克蘭傾向西歐就要軍事介入，威脅波羅的海三小國，說穿了就是不希望直接正面接壤西方勢力。這背後的理由不是重點，這邊先不談。

總之，要俄羅斯在敘利亞讓步，美國要退讓的東西可多著，承認東烏克蘭的叛軍地位，克里米亞獨立，甚至是終止與土耳其的軍事關係等等。不然阿塞德政權就會一直受到俄國支持，直到俄國無力支撐為止。

其次是遜尼、什葉派的問題，這說來話長，但也沒想像的麻煩。中東這兩派鬥爭已經幾百年了，打打談談是常態，只要相關部族的利益可以分配的好，例如阿塞德政權的清算與否，敘利亞內戰終止並不是不可能。但這問題又因為敘利亞的位置有點麻煩，除非以色列跟伊朗等國家可以和解，不然用伊朗的角度來說，以色列周邊國家越亂越好，才有趁亂對以色列開火的機會，若是穩定的國家，則不會輕易開戰。

簡單的下結論，就是這兩派的問題，西方其實可以利用其他各種軍事與商業利益去談，或者透過美國與伊朗的和解，來淡化這些問題。就以短程談判的目標來講，這些方法都可以試試。

顯然現在沒發生，所以我們也可以知道，各方人馬其實不怎麼在乎幾千公里外的敘利亞人民死活，這重點在地緣戰略的利益上是否可以得到調和。

那麼中程作法呢？這也不難懂，就是現在各國在做的，扶植政府軍或是反抗軍，掃平敵對勢力，一統敘利亞全境，產生新的穩定政府。這時間會花好幾年，但並不是不可行，也是現在進行式，那麼問題出在哪？

先不提政府軍接受俄國的軍事援助，還有中國在外交上有意為之的協助，歐美國家受到國內政治的限制，無法大規模的介入，而介入太多又會被一堆蠢左罵是帝國主義，介入太少又會被同一批蠢左罵對難民沒同理心。若我們不管這個問題，幫助哪一方會比較好？

筆者的看法是，幫助人比較多的那一邊，也就是反政府勢力。現狀之所以那麼糟糕，就是阿塞德政權與他的支持者，在內戰中做太絕了，又因為他們人數比較少，今天讓他們重掌大權，反抗勢力會遭遇什麼下場？這用膝蓋想也可以知道，將會是另一個十數年以上的恐怖統治，反抗勢力主要區域將會在經濟上被懲罰，甚至族群遭到階級歧視。

但換過來的話，問題會比較不一樣，歐美國家不會接受反抗軍勝利後，把整個阿塞德家族抄家，大大小小通通去吊路燈。反抗軍取代現有政權後，勢必接受西方的干預，原本的支持政府方，也可以在這個脈絡下，藉由談判取得一定程度的保護或是自治，頂多是推幾個戰犯去絞刑，問題沒那麼嚴重。

而且，俄國的烏克蘭問題還沒解決，現狀是不可能提供大筆援助去支持阿塞德政權的。之所以搞到今天這種慘狀，一個是美國出了個不懂國際關係，滿腦子蠢左天真幻想的總統，竟然出爾反爾，讓美國在敘利亞反抗軍中威信掃地。同時歐洲的經濟狀況也不好，此時太過注重中東問題，對國內政治來說可不是好事。

中程手段看來有效果，但現在卡到很多小細節，暫時看來也是只能擱置不管。

那麼長程作法呢？很簡單，花五十年的時間，歐美國家組成聯軍，直接殺進敘利亞，把阿塞德政權摧毀殆盡，同時扶植反抗勢力組成政府。接著，軍事政府管理，強迫敘利亞執行徹底的政教分離，同時間聯軍還要去掃平伊斯蘭國，威脅波灣其他國家不得以任何方式支援恐怖份子，若有必要就去擊敗伊朗。

說白一點，帝國主義殖民統治，把當地幾十年來建立的階級直接打掉，文化基礎徹底翻掉，類似麥克阿瑟在日本做的事情，又像英國在香港建立一套完全不同的制度。但這一套顯然沒辦法玩，因為就現狀來說，敘利亞不值得歐美國家，每年花千億美金的預算去統治，既無實際利益，又會惹火整個伊斯蘭世界，到時候遍地都是恐怖攻擊，要撐過五十年？四年後選舉就政府倒台了啦。

所以現在來說，除非檯面下有什麼筆者不得而知的談判，不然幾年內應該狀況還是類似，除非各國政局突變。例如俄國在烏克蘭受挫，經濟發展落後導致無暇他顧，中國的經濟硬著陸，根本沒辦法管敘利亞現在怎樣，又或者是台海發生戰爭，美國跳進來滅火，只好先接受俄國在敘利亞的條件。

反正，檯面下的不知道就先不管，未來時局變化也先不猜。目前來看，就只能僵在那邊，你看我我看你，被動解決問題。

敘利亞男童的照片能否改變？那要看歐洲各國內部政治，是否會因為這張照片產生的民意變化，最終促成歐洲各國是否願意介入內戰。

可能嗎？筆者其實蠻悲觀的，但藉由一張照片，促成大家討論這些國際問題，筆者是持正面態度的。

題外話，難民問題看來嚴重，但其實藉由這次德國的接納，與其他國家的反對，我們可以看出，這跟國內經濟問題是有關連的。德國總理梅克爾不笨，他知道移民現階段對德國是有利的，匈牙利總理也不笨，他知道這在現階段只會對匈牙利產生不良影響。

筆者想說的是，台灣的外勞問題，某種程度上也很像這些難民會造成的狀況。跟台灣一堆沒在基層待過的左派不同，筆者並不認同限制外勞數量，會提振本國就業，也不認同外勞薪資太高會不利本國勞工這種事情。

要不是距離太遠，語言與文化差距太大，再加上台灣排外程度嚴重。筆者還蠻希望乾脆開放接受十萬難民來台，這對台灣經濟與產業轉型的幫助，遠遠比嘴砲提高勞工薪資要有效得多。

至於為什麼？這不是這篇重點，以後再說。