【讀書】北愛爾蘭的啓示
就着香港的社會動盪，有不少人會援引北愛問題(The Troubles)作爲對比，有興趣的朋友可以看Say Nothing這書。看罷此書只感覺非常唏噓，同時深感政治問題重來不是黑白二元，而是妥協的藝術，這門功夫，我們還有很長時間才學得懂。
Say Nothing 此書以一單“被消失”的案件串聯。一個名爲Jean McConville的女人突然被多名蒙面人帶走，遺下十個子女，音訊全無，作者透過敘述Gerry Adams (北愛新芬黨的前領袖，被指爲北愛共和軍的領袖，但切口否認），Brendan Hughes（北愛共和軍的指揮，策劃以及參與多次行動）以及Dolours Price （北愛共和軍參與者，與妹妹一起參與第一次IRA與英國本土的炸彈襲擊）的經歷，慢慢把他們連上到這案件。
這書我一看就放不下，可能情況跟香港有點像，所以我想快點知道事情始末，此外作者敘事手法很不錯，整本書開始看上去毫無關聯的事情，到後期都會接連起來，有真相大白的感覺。
北愛的問題我也不詳述，不是專家，但簡單而言事情最後是以政治手段解決，Gerry Adams起初是以暴力手段想逼使英國政府就範，發動過多次襲擊(雖然他每次都否認自己參與過任何策劃，但Brendan Hughes說連街上的狗都知道他就是主使人），但其後他有所頓悟，就是長期的襲擊根本不能動搖英國政府的決定，最後以體制內的方法達成Good Friday Agreement 合議完結整件事情。
“The British know it. The people on the street know it. The dogs know it on the street. And he’s standing there denying it.”
當Gerry Adams接受衆人的讚賞，稱他爲和平使者，一衆前愛爾蘭共和軍的士兵門只能活在Moral Injury的陰霾下，每天疑問自己當時放炸彈的決定到底是對是錯，同時怨恨Gerry Adams把所有事情推得一乾二淨，把所有開始骯髒的事情也卸下給Hughes及Price之流的人物。但這事上又能說是誰對誰錯？Gerry Adams有接近sociopath的性格，好像對自己的所作所爲完全沒有愧疚，但可能正是這種性格，讓他能夠狠下心腸放棄昔日出生入死的夥伴，以達致北愛的和平條約，這大概是現在我們流行的割席，我們該如何評論他的功過？
下面Hughes的一段話，給我很深印象，自己閱讀。以我看， 北愛的情況在香港不能相提並論，因爲香港的對手並不是一個民主政權，沒有英國般的文雅願意妥協，但這書還是值得一看，它會讓你反思抗爭到底是什麼一回事。
In one of his conversations with Anthony McIntyre, Brendan Hughes said something similar, in the form of a metaphor. Think of the armed struggle as the launch of a boat, Hughes said, “getting a hundred people to push this boat out. This boat is stuck in the sand, right, and get them to push the boat out and then the boat sailing off and leaving the hundred people behind, right. That’s the way I feel. The boat is away, sailing on the high seas, with all the luxuries that it brings, and the poor people that launched the boat are left sitting in the muck and the dirt and the shit and the sand, behind.”
分享至
成為作者繼續創作的動力吧！
© 2024 vocus All rights reserved.