1、請問編輯,為什麼會選這本書?有什麼特別的思考嗎?
2、北極熊吃花生醬沒有問題嗎?人在北極海的船上會失溫吧?艾波推論熊的故事是真實的嗎?
3、那個熊島有很多垃圾嗎? 那隻熊是真實的存在嗎? 那隻熊知道怎麼把艾波放到原來的位置嗎?
4、爸爸最後到底相不相信早上有北極熊呢?這個島上真的只有一頭北極熊嗎?為什麼艾波要學熊趴在地上,用一隻耳朵聽地面呢?
5、在主角艾波出現之前,北極熊是靠什麼活下去的?
6、這隻北極熊好像有點過度黏人,或者是太親近人類?照書中的說法,北極熊年幼時可能就去熊島了。他若是能長大,那艾波的擔心是不是有點多餘?艾波追查熊是怎麼來到熊島的,是不是其實並沒有那麼重要呢?
7、就你所知,北極熊目前還剩下幾隻?人騎熊有沒有違反野生動物法則?
8、為什麼艾波會聽到熊島的嘆息聲?熊熊趴在地上,用一隻耳朵聽地面,艾波也學著他。艾波為什麼要這麼做呢?熊熊為什麼要這麼做呢?艾波模仿熊熊這樣子的聽法,他聽到了什麼?之後,為什麼說「接近熊熊為什麼會困在這個島上的原因」?
9、為什麼在網路宣傳上說:「閱讀時,推薦播放莫札特《第十七號鋼琴協奏曲》,淺淺一笑,抬頭滿是閃閃淚光!」
.
1/19「有樂文創」編輯的分享重點
1)大家的懷疑是好的----閱讀需要不斷的懷疑與確認。讀書不可以一昧信任,而沒有疑問。疑問之後,才能有更穩定的相信。
2)這本書是文學作品,不是保育類的紀實作品。所以,有些劇情是為了說故事之所需的橋段。只是本書是建立在真實時空背景之下的故事,自然是建立真實客觀狀態之下的。
3)艾波的狀態。編輯陳美璇要我們考慮一種狀態---在三四個月中,艾波都處於一個人自言自語自我空想的狀態,他會不會產生自我的幻想呢?對,幻想有一隻北極熊。所以,爸爸一開始很難相信她所說,確實有其理由。更嚴重的是,本書的視角,就是從艾波看出去。
4)因為是杜撰的關係,有些場景自然不符合當地規定,例如,必需距離野生動物300公尺(?)以上。所以,應該不會出現「人騎熊」的問題。
.
另推有樂文創其他新書