柯學－究竟所謂為何？自己的處境究是何因

老弟我一直在想有些人不斷地批評民進黨在自己去劃歸敵人、找標靶作為打擊對象，然後一定要將那個所謂的打擊對象給往死裡打那種態度，當國民黨逐漸地被拋棄、甚至有可能就歸於消滅的處境後，現階段拿下關鍵少數的柯文哲與民眾黨便成為所謂的目標，因此他們認為由於柯不是民進黨的、沒有民進黨黨證，所以才會被當成標靶在打；然而這樣的想法偏偏跟韓粉其實是不謀而合，同樣覺得民進黨在不斷地欺負人家，所以才會害韓國瑜落選，換到柯身上一樣是適用的。

那些抱持前段的理由去認為民進黨對柯的做法真的是正確的嗎？當柯不斷地塑造自己所謂的白色力量、公開透明的形象時，並輔以所謂的墨綠在2014年贏得了台北市長選舉後，逐漸地開始有一些政策表現出荒腔走板的態勢，例如抓違停就要用監視器，不給用就是吃大便的這種威權心態，除不重視隱私權的重要性外，更對於不同意見者即開始用很貶低的字眼去攻擊人家，完全就是老大的心態，接著17年世大運的講稿，第一任四年的五大弊案、尤其是大巨蛋等都無疾而終，以及公開透明與依法行政這兩個原則，一個被拿來亂解釋，另一個則除亂解釋，還講不出一個所以然，其中的Ivoting讓一些被遴選的人士有所意見，更不要講當初和他一起打選戰，後來並加入市府團隊的一一離他而去，這不正是為什麼柯文哲主張所謂的白色力量，其精神不過是如此，完全與當初主張的新政治背道而馳。

先不講他自己往後一些很走鐘的言論，或是表態出自以為自己最好的那種傲氣，剛好最近民眾黨內自己爆發的事件，黨內自己處理相關人士的程序，在在地凸顯出白色力量、新政治，甚至主張台灣重開機這樣沒有甚麼實質內容的政見，講這樣的主張只會讓願意思考的選民笑掉大牙。

當一個政客、政黨與團隊的言行，經過選舉、施政的檢驗時，若不斷地出現紕漏還沒辦法選擇正確的方式虛心檢討，那只能說能讓自己被當成標靶不正是自己嗎？

相關連結：

1、「看誰腦袋裝大便」法官打臉柯P 監視器抓違停免罰

2、雙城論壇講稿確有A、B稿　柯文哲：提「兩岸一家親」為讓世大運平安舉行

3、原稱要追「五大弊案」　柯文哲改口變「五大案」

4、遠雄敗訴！最高行政法院認定大巨蛋停工處分無誤　柯文哲：預料中的事

5、大巨蛋環評未過 需說明眩光與交通疑慮

傳送門與臉書：