撩人心｜網路公審前男(女)友到底行不行？
更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘
社群貼文也算一種文案呈現的型態，跟大家聊一聊最近火紅的兩篇網路貼文的一些感想。
豬揚色變事件引火點就是一則微博貼文，這則貼文一方面被堪稱為分手範本，一方面也有專家提醒造成流行會有不良影響。
後續討論涉及這兩篇貼文，還沒追的人可以點擊連結補一下。
鄧醫師逆風發文https://buzzorange.com/vidaoran%E2%80%A6/2020/%E2%80%A6/24/love-about-cheat/
我想，畢竟小豬跟周揚青的事件情節實屬特別嚴重，再加上是公眾人物，所以這樣的神展開算是自然。
至於鄧醫師貼文雖然爭議頗多，還被網友戰到關站，但是這篇文章確實提醒了我一些觀點：
「公審」有沒有可能變成霸凌？
文章裡提到她的擔心：「我(指孩子的OS:)也來寫一篇，讓大家都知道他（她）的真面目？」這句話提醒我，如果孩子開始模仿這個模式，結果會不會帶來更多傷害？畢竟並非公眾人物，所遇到的大多不是豬揚等級的事件，適合用一樣的方式嗎？來想想，如果公審分手開始成為流行，民眾開始模仿這樣的方式，會發生什麼問題？
公審有沒有可能變成霸凌？
例如：
網路聲量高的人，比較習慣使用社群者，是否就比較容易發動攻擊不順眼的對象？
那這樣衍生的問題是：渣男或渣女標準如何定？主觀認定？還是投票決定？輿論有沒有被捏造的危險？畢竟我們都只是聽片面之詞，未經查證，有沒有可能會被帶風向而不自知？而爆料者講得又到底是不是事實？但是無論是真是假，傷害一定都在。
老實說，若這件事情當八卦看真的精彩，心裡也覺得周揚青簡直女力大暴發，不過，建議保留一點懷疑心
我們又真的知道多少？男女主角雙方到底其中發生過什麼事，到底彼此該負多少責任，到底實際情況如何，實情究竟有沒有被加油添醋？
我們與事實的距離到底有多遠？
不知道。
在資訊不清楚的前提下，若當公審變成一種流行，那會不會變成霸凌的工具？鄉民會不會變成加害的工具？
對於這個事件，不要習慣二元對立的思考模式。
一碼歸一碼。
公審的方式，也許適合這次豬揚事件，但是可能不適合其他對情侶分手，因為前提不一樣。
反對公審，不代表周揚青是錯的。支持公審，不代表周揚青是對的。甚至反對或支持的決定，其實也是因地制宜的。畢竟行使「公審」不是周揚青的專利，
我們討論的不只是豬揚的事情，而是擴及了這個社會，適不適合普遍的泛用公審這個行為。
對於特殊事件，難以透過其他管道伸張時，網路公審確實可以透過輿論，討回公道。但是水能載舟亦能覆舟。
日常裡，很多事情的是非對錯，可能不是那麼大是大非，更多時候是彼此都有責任。若把公審變成推卸責任的利器，去把本來應該彼此尊重的事情，變成單方面的責任，那公審就會變成霸凌。
所以，你覺得公審到底行不行？還是有條件的行？或不行？對你而言，什麼樣的條件下可以或不可以公審呢？歡迎你跟我分享，你的看法喔！
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
📋撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
很多人在遭受伴侶劈腿、外遇、背叛時，會因為一時氣憤，而在網路上謾罵伴侶及小三或小王，明明是事實卻反而被告妨害名譽，為什麼呢？
周星馳主演的「九品芝麻官」相信是許多台灣人成長的重要記憶，其中最經典的橋段莫過於與京城第一狀師方唐鏡在公堂之上的唇槍舌戰最為人所樂道。「打我啊笨蛋!」便是狀師方唐鏡為了激怒周星馳，故意在限制黃線跳進來又跳出去所說的蠢話，劇中的周星馳也應方唐鏡的要求痛扁他一頓之後，方唐鏡的主要戲份也隨之退場。
前述
那種從黨外時期打拼的民進黨員，面對民主議題，叫能體會什麼是原則。至於，嚐了權力滋味的，或有機會嚐到權力者，常在權力邏輯中迷失自己。不過，修憲雖才一勞永逸，但也有彈性的過渡方案。陳菊屬於哪一類？
報導中的陳隆翔二度懲戒決議不被接受，就是監察院憲法職權的
肖戰因為演出《陳情令》爆紅一躍成為頂流，腐女粉自動將肖戰認定為受方，並將其女性化，而227事件就是以同人文女性化肖戰為由所引發的一連串輿論爭議和耽改紅利的商業競爭資源搶奪，腐女粉所認定的攻方，成為該事件最大獲益者。腐女粉是肖戰頂流之路的踏腳石，卻也是他演員之路的絆腳石，耽改劇標籤是他轉型的最大障礙。
這幾天因為黃子佼的事件，從一開始的林予晞、隋棠、楊繡惠再到徐熙娣、陶晶瑩等人聯合發起的文案轉發，越來越讓我開始感到荒謬，更準確的說：時間越過去，世界的現實越體現。
針對黃子佼案，藝人連署提出五項訴求修法，其中反情報操作的分析：
1. 不要攻擊提出者及連署者，因為他們的動機多出自於自身情緒張力所引起的正義感，不會理解罵他們的反對者在反對什麼。要提出更有力的論述，讓他們發現此種呼籲並無法真正有力解決問題的原因。另外可能也有非出自正義感的利益關係者，暫不討論。
本文深入解說了民事及智財權訴訟程序中的各種保全程序，並說明「假扣押」「假處分」、「定暫時狀態假處分」制度之區別。另針對民事案件與智慧財產案件間之「定暫時狀態假處分」制度進行了比較。
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
📋撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
很多人在遭受伴侶劈腿、外遇、背叛時，會因為一時氣憤，而在網路上謾罵伴侶及小三或小王，明明是事實卻反而被告妨害名譽，為什麼呢？
周星馳主演的「九品芝麻官」相信是許多台灣人成長的重要記憶，其中最經典的橋段莫過於與京城第一狀師方唐鏡在公堂之上的唇槍舌戰最為人所樂道。「打我啊笨蛋!」便是狀師方唐鏡為了激怒周星馳，故意在限制黃線跳進來又跳出去所說的蠢話，劇中的周星馳也應方唐鏡的要求痛扁他一頓之後，方唐鏡的主要戲份也隨之退場。
前述
那種從黨外時期打拼的民進黨員，面對民主議題，叫能體會什麼是原則。至於，嚐了權力滋味的，或有機會嚐到權力者，常在權力邏輯中迷失自己。不過，修憲雖才一勞永逸，但也有彈性的過渡方案。陳菊屬於哪一類？
報導中的陳隆翔二度懲戒決議不被接受，就是監察院憲法職權的
肖戰因為演出《陳情令》爆紅一躍成為頂流，腐女粉自動將肖戰認定為受方，並將其女性化，而227事件就是以同人文女性化肖戰為由所引發的一連串輿論爭議和耽改紅利的商業競爭資源搶奪，腐女粉所認定的攻方，成為該事件最大獲益者。腐女粉是肖戰頂流之路的踏腳石，卻也是他演員之路的絆腳石，耽改劇標籤是他轉型的最大障礙。
這幾天因為黃子佼的事件，從一開始的林予晞、隋棠、楊繡惠再到徐熙娣、陶晶瑩等人聯合發起的文案轉發，越來越讓我開始感到荒謬，更準確的說：時間越過去，世界的現實越體現。
針對黃子佼案，藝人連署提出五項訴求修法，其中反情報操作的分析：
1. 不要攻擊提出者及連署者，因為他們的動機多出自於自身情緒張力所引起的正義感，不會理解罵他們的反對者在反對什麼。要提出更有力的論述，讓他們發現此種呼籲並無法真正有力解決問題的原因。另外可能也有非出自正義感的利益關係者，暫不討論。
本文深入解說了民事及智財權訴訟程序中的各種保全程序，並說明「假扣押」「假處分」、「定暫時狀態假處分」制度之區別。另針對民事案件與智慧財產案件間之「定暫時狀態假處分」制度進行了比較。