賺錢，更賺自由的FIRE理財族│FIRE運動錢鬍子推手專文推薦

想獲取金錢與自由，必須背離消費主義

「財務自主，提早退休」人人都做得到

▍需要多少錢，才會幸福快樂？ ▍

根據《自然》（Nature）期刊發表的一份研究，收入層級達到某個「最優點」（optimal point），會使人感到幸福快樂。研究人員調查了164國的1,7萬人，提出結論：要達到幸福感（emotional well-being），理想收入是60,000美元到75,000美元。也就是說，賺到75,000美元以上的錢，可能頃刻之間讓人覺得快樂，卻無法以有意義的方式實質增進生活滿意度。

我對FIRE運動日益激昂，內在的呼喚使我為此深感著迷，FIRE運動也對別人看似造成情緒衝擊。支持者稱之為「人生改觀」或「幸福之鑰」，但是，對於「節儉過活意味著豐盛寬宏」這項概念，反對者嗤之以鼻，並認為在40歲就退休，保證索然無味。

如同他人所想，我的工作就是要資助自己的創意作為，我根本不覺得無聊。不過另一方面，提到省吃儉用，可就嚇壞我了。當時，泰勒和我認為我們的生活方式相當普通，儘管今日看來，那時簡直太過奢侈浪費。要把開銷削減一半，這種想法似乎不可能做到。我們曾過著六位數的生活方式，實在很難由奢入儉，尤其是很多事看似「需要」而非「想要」。採行FIRE後，我們曾掙扎、抵抗、犯錯，偶爾感覺成功無望而想放棄，很想乾脆恢復原本消費習慣算了。

但是，經過幾個月急遽縮減開銷後，過著簡樸的低成本生活方式，產生顛覆性的效果，使我深受鼓舞。我不僅想繼續學習FIRE 戰略技巧和哲學理念，還想更加了解FIRE社群，以及這項概念如何改變全世界的人生。

我先前十年曾任電影導演和製片人，既然如此，我終於明白：著書立言且製作FIRE紀錄片，這是絕佳機會，讓自己沉浸在新的生活作風。我可以利用熟悉的平台，學會原本一無所知的事情。對我和泰勒而言，這些努力是一種手段，記錄FIRE運作方式以及我們如何在生活裡信奉FIRE原則，藉此要求自己秉持這種新的生活方式。

因此，本書於焉誕生，而你手上正拿著這本書。紀錄片在2019 年發表上映。這兩樣作品分享了我們的故事，而久遠之前，我根本無法預料成效到底會怎樣。我們是否失敗？這是否是錯誤的決定？砸鍋？此時此刻，我只知道FIRE概念改善了我的人生，我想盡可能與眾人分享，希望這項概念也能改善他們的人生。

如果你一開始的念頭（如當時的我一樣）非常鄙視FIRE，認為只不過是一幫吝嗇怪咖住在狹小屋內，且讓我為你快速檢視另類看法：在2017 年，消費債款達到歷史新高，將近13兆美元。同時，家庭儲蓄額是12 年以來最低。某份2016年研究報告指出：有69％的美國人存款少於1,000美元，而其他的34％根本沒有存款。無人理應活在財務壓力之下，但為數不少的人卻是如此。

▍FIRE 運動僅限富人嗎？ ▍

過去一年來，經常有人問我：FIRE 運動僅限富人嗎？

這個問題未免太過氾濫。我所能做的，只是分享自身經驗。我曾聯繫數千名FIRE 追尋者，也有好幾千人聯絡我。我有看過年收入20 萬美元的工程師，也遇過總計年收入70,000美元的家庭。我的訪談對象有單身人士，也有養育四、五個小孩的家庭；我見過收入35,000美元的咖啡店店員，還有收入40萬美元的股票經紀人。有人高中沒畢業，也有人持有博士學位；有人住在諸如紐約或洛杉磯之類的大都市，也有人住在肯塔基州或愛荷華州的偏遠鄉村，有人住在外國，像印尼、法國、瑞典、愛爾蘭、墨西哥等。

這不是在說以下問題不具某些效益：如果所賺薪資比一般人還高，顯然更容易達成財務自由。對於千禧世代而言，尤其是在2008 年經濟衰退時期大學畢業的人，當年創下歷史新高的就學貸款數目；積聚大筆財富這種想法，簡直荒謬又遙不可及。

但是，FIRE原則可以適用於任何收入等級。不論是在5年、10年或30年後才達到FIRE，「少花錢、多存錢，重視幸福快樂勝過實物，買回自己的時間」，人人皆可得到其中益處。不論你坐擁何物、身份是誰、賺取何事，你都應得內心平和，而FIRE正是康莊大道。

整本書裡，我收錄一些FIRE 故事，突顯FIRE追尋者是來自各類背景環境和經濟機會。聽取他人的類似狀況，但願各位能獲得啟發。