改編自真實事件《別人眼中的我們》：在警權下被污名化的五名男童
五名未成年的孩童，在警方的脅迫下說出假的供詞，坐了十年的冤獄，真正的嫌犯在十年後才說出真相。這五名孩童因自身的膚色、還有種族，被冠上偷竊、鬧事的標籤，但其實他們都是品行優秀的孩子，沒有做過任何傷天害理的行為，只因為案發當晚，他們出沒在案發地點，就被警方威脅利誘，說出警方已經為他們想好的證詞，決定了他們在案發當晚的劇本，卻也毀了他們的一生。
「警方在沒有監護人陪伴之下扣留他們好幾個小時，甚至不給他們水與食物。」
檢察官和警察卻因為自己的顏面、名譽，不惜對真相撒謊，葬送了這五名孩子的青春。
出獄後的人生並不是自由，而是下一個刑期的開始。
他們在社會上找工作時處處碰壁，也被人指指點點，冠上了莫須有的罪名，活在他人的言語穢水之下。
明明就沒有做過的事，為什麼要他們去承擔？
這五名孩童受到龐大的壓力之下，所說出的供詞為何會被採納？
只因為在種族霸權下，他們就活該受罪嗎？
我曾經聽過一個故事，世界上會流傳著這麼多語言，是因為上帝為了懲罰人類，而這個世界上有著這麼多的語言，好讓人類無法自由的溝通。
但上帝可能沒想到，我們人類現在卻因為這些「差異」，而討厭著彼此。
很多時候都很想知道擁有「種族優越感」是什麼感受，雖然現在會有人提倡要消除這樣的偏見，但是如果這些「優越感」是從骨子裡就萌生的呢？要怎麼處理？
當一個社會的價值觀已經被制定好的時候，你會去選擇抵抗嗎？ 舉個例子，如果小時候課本裡教蘋果只有紅色一種顏色，但當你有一天發現路上有一顆長滿綠色的蘋果樹，你會跟大家說，你發現其實蘋果有綠色的嗎？你可能會說，那再假設大家都不相信你，甚至認為你在胡思亂想呢？還因為這架勢一直調侃你、看不起你，你還會選擇抵抗嗎？
也許這個例子舉的不是很好，那我們再來看下一個。
為什麼白色，大家會認為是最純淨、最潔淨的呢？
又為什麼黑色，是大家認為是最邪惡、最神秘的呢？
天使就必須穿著白衣裳，惡魔就必須穿著黑色大衣？
所以我們為什麼要用「我的眼光」去判斷一個人的好壞呢？
而且好與壞的定義又是什麼？
分享至
成為作者繼續創作的動力吧！
© 2024 vocus All rights reserved.