更新於 2020/06/25閱讀時間約 4 分鐘

話題小子Bryson Dechambeau又給我們什麼衝擊~離經叛道的球桿設定!

    Dechambeau的力量速度提升後,對於球桿是否需要改變?肯定!因為球桿如果是過去的規格,對於力量增加後,桿身是否能承受和釋放正確的擊球彈性和倒旋量?同時桿子的規格設定是否對也目前的速度和動作可以有提升?桿子沒有配合,別說距離增加,擊球的穩定性反而會先喪失。
    而他一直對球桿有自己的想法和分析。從鐵桿都是設定同樣長度的模式,和目前每一支桿子不同長度設定是離經叛道。這也是我一直對他有高度興趣,因為一個有自己想法的球員,可以給大家更多的思考和衝擊。這就是自主球員的特性。和球友差異性的落實結果, 也是我分析他球桿變化的原因,也就是看細節。
    所以他目前木桿類都是用LAGP最新款Tronos。 這桿身的中間區段比較硬,可以承受更大的力量和快速跟上使用者速度。在體重增加後的速度力量上個台階後,桿子必須要跟上他的變化。而桿身是關鍵,因為能把力量有效承受和釋放就在桿身。桿身不行,力量再大都無法發揮到最佳結果。
    所以距離提升,新桿身的可以提升和減少倒旋,是功不可沒。而另一個不同於目前球桿設定的方式是,他的桿頭Cobra King SpeedZone 5.5度。沒錯你沒有看錯,有這樣190mph上下的桿頭速度,出球角度就需要壓低,這樣球才能飛得遠,也不會飛太高而影響飛行距離。
    不過這對我來說也還好,本來桿頭速度需要和你的桿頭角度和出球角度相配合。令我驚訝是他的桿頭重量只有185g。他以前的桿頭重量就只有196g。這和我個人的設定是一樣。我完全沒有讓其他人知道這樣的設定,就算是我的朋友和客人。因為這是私房竅門!
    我只能說對動作穩定的人,尤其靠身體轉動的球友來說,可以控制掌握自己揮桿動作的人,桿子其實要輕,桿頭也要輕,讓你可以完全專注在自己動作的控制上。所以我從5年前就開始把我的桿頭重量從202g降到190g。
    目前用的桿頭重量在190g+-1g範圍。而且一點都沒有影響擊球精準度,反而速度可以更快。同時我的擊球可以穩定在桿面熱區裡!比以前要更穩定。更重要在後9的表現更穩定,不會一洞烙賽。因為這樣的設定的好處之一就是讓體力耗損減到最低。不會花太多在控制球桿上。
    Dechambeau確實是一個有腦的球員。他的一些想法、做法和球桿設定都有其道理和效用。以他現在的身體力量速度,應該要用更重的桿子才能達到平衡。但其實他把桿子的負擔壓到最輕。球桿以可以讓他發揮身體力量為最優先。球桿可以承受他的力量和使用為主。
    而我自己也是不斷去嘗試很多不同於目前設定的方式和做法。得到的結果其實比想像還好。我的結論只有一個,大家都在一個很爛的框架和公式裡打轉。有時候說給朋友聽,他們不見得接受得了。這些東西太超車了。不能用現有框架去套用。
    所以我也懶得說,就自己用。現在覺得還是有懂的人,知道要改變做法,提升效果是絕對做得到。其實還有很多桿子的設定都不是最好。至少在我身上是管用也好用。因為我就是用既有方式得不到好結果,才會試不同組合,而這些方法和觀念絕不是你可以用現在模式去套用。
    輕桿頭的理論,就是一個重點:讓你的身體可以更充分去做出扭轉動作。不是靠感受桿頭移動和桿頭重量去控制球桿。完全依靠自己的揮桿動作,不需要讓你花精神去感受桿頭在移動,或和身體力量有一個制約的平衡。所以你的動作不穩定,會無法控制你的擊球路徑和揮桿平面!
    解決的方法就是把桿子變得不再是負擔,讓它可以隨心所欲讓你的手臂和身體可以去帶動它,做出你要的結果和動作!說簡單,做很難。因為桿子要來配合,不只有桿頭輕,整體的規格都要去配合,才能得到最好的擊球效果。
    如果你照現在的配置球桿邏輯,桿子得不到最好的結果。因為桿身也要配合桿頭,握把也是。整體長度和重量都要配合。我必須說現在的球桿架構都會對你的身體和手臂產生過大的負擔,你絕對無法“輕鬆”掌握。
    記得是輕鬆!打得動和輕鬆去使用是兩回事。你試想;用一根棍子揮,容易,還是你現在的driver好揮?核心就在桿子不能是你的負擔,輕鬆發揮身體力量和速度。這是你要去思考的基礎。
    不過你的動作如果還不熟,也不是扭轉,用手打就用現在球桿設定方式。因為你們需要桿子有一定重量,才能和你的身體力量速度達到平衡和制約。輕桿頭設定不適合多數人。而且需要更多個人化設定。沒有對球桿有一定技術能力和經驗是做不到。
    這是一個離經叛道的觀念和做法。如果你沒有跳ton的想法,就好好用你現在的桿子。因為我試過很多想法和做法,得到的結果就是;球桿廠和工坊就是靠目前“黑理論”來賺錢?就是你一直鬼打牆,我才有錢賺。高爾夫就是這麼一回事!
    分享至
    成為作者繼續創作的動力吧!
    © 2024 vocus All rights reserved.