老生常談：台灣耽美不集中 沒有指標性平台

指標性平台怎麼不好？我看文方便死了！ 貼文也有人回，天天有糧吃！

平台各有優劣，我覺得台灣該慶幸的是至少有得選。 因為有得選，所以各有所好也各有所爛，所以作者難以集中。

1.鮮網超讚。倒了，還欠一堆稿費。 （脈絡補在原噗文一樓，有噗友的留言截圖） 如果台灣只有一個平台而且作者都很集中，下場就是這樣。 如果這平台不好使用、會亂刪文、會吃字、欠作者錢、有故障不維修，但因為市場上就只有它，作者就得含淚寫，讀者含淚用。

2.前陣子鏡傳媒事件（亂幫人出櫃，對同志惡意明顯）。 鏡文學夠不夠大？夠吧。 如果指標性平台出現道德瑕疵，作者要不要跪著繼續連載？ （我在鏡文學有專欄，我就跪，沒指涉任何人）

3.台獨問題。沒有平台會先說自己是獨是統。 若在出書時忽然被出征了，約也簽了，怎麼辦？米國度連介面都是簡體，想也知道那意思（嗯不是說別人，我申請了VIP作者，我就跪。） 在貼回收業ALPHA時就在想，這文通篇台來台去會不會有什麼事（對，台灣人寫台灣事還要怕傷到強國心），結果還真被讀者「建議不要涉及地域」了（笑）

4.更大的平台就不說了，哪家沒出過事？ 就算抵制了ABC，DEF也有別的問題。因為營利。 人一扯到錢，就只剩半蹲、淺跪、五體投地orz跪的差別。

百家爭鳴尚且如此，若一黨獨大還得了？

5.所以，民主制度下不可能有指標性營利平台。 如果有就是靠錢，砸廣告辦優惠，設計優良系統，天天維護，客服永遠在線。 而台灣的消費力支撐不了這種平台。

PS.我每個平台都佛系更文，大概算是大廟小廟都參拜了一輪的跪法吧。 所以我真的沒指涉任何人。

然後，非營利平台： PTT大B絕愛板：被嫌難用，註冊門檻高（確實），ＢＢＳ過時、老人系統。 有人提「PTT作者出走事件並不是因為難用」，對，我提PTT也不是要聊那件事，我經歷過2波作者出走潮，真的沒有想提起。那太離題就先不說了。 現在的大B活動很多，板主也很用心，請用力支持！ 在水裡寫字：被嫌難用，論壇沒APP。

廢話，人家沒賺錢啊。

為愛發電是有極限的啊。

如果希望所有節目都集中在一個電視台， 我覺得在民主國家是不合理的。

若A台不夠好，B台會想做出更好的去競爭，這才是正向的經營。 若B併吞了A但開始做大囂張，會有C出來和B搶。

如果想輕易找到各電視台的好節目，或許列一張節目表是個方向。 這邊推薦涵集工作室整理的：台灣原創吃土單、台灣原創資訊整理

一直有人在幫整理作者去處，大B也有書單之類的，但節目表也是要靠愛發電去更新，一旦沒人回就沉了、加上人一出了社會就忙…… 總之我覺得涵集的台灣作者表格不錯用，推薦給大家。而且也是用愛發電做的。

有人提到：○○平台不錯用！如果推薦作者們都去用呢？

我是覺得－－不要把希望寄託在任何單一平台。

一、營利平台要拉客，維修和售後、改善使用者體驗是必須做的。 二、非營利平台很佛。但非營利的壞處就是他沒欠你，哪天他沒錢沒時間說關就關了，他也沒欠你。 三、有的平台初衷是愛，但有賺頭之後就會開始營利－－請切莫攻擊，但可以監督。 人世間誰都沒有義務做免費服務， 如果有，那謝謝他；如果他決定收費了，這是正常的。 但作者沒空到處更文，這也是事實orz 所以這題我目前是真的找不到解，只是想表達台耽的平台分散是正常且良性的競爭。台耽已經平台不集中了，對讀者來說是不便，但反過來看，作者在不同平台有不同的合約+專屬授權作品，不綁筆名、不買斷，似乎其實是保障（？）（但平台也會因授權程度去衡量要投資多少行銷在作者身上），至少不用怕Ａ倒閉了讀者就都不見了，也可依ＡＢＣ平台的風氣進行不同創作對專職寫手來說啦，社畜可能就比較沒時間。

（以下就扯比較遠了，算是一點個人想法。）

首先這是我的台耽作品歡迎參考看看。 然後， 還記得選舉期間的PTT帳號買賣事件嗎？ 還記得有中國資方在收購台灣網紅和粉專帳號嗎？

如果有一個集中的指標性平台，但金主傾中。 閱聽人有足夠的資訊篩選能力嗎？ 當大家都中國好中國棒時，這個平台會不會就中國化了？ 會不會就ＸＸ以下不能描寫、禁止同性戀、穿越、幻想、ＯＯＸＸ題材了？ 想看台耽的人期望的是一個中國化的台灣平台嗎？

我覺得自由競爭的中小企業百家爭鳴是民主制度之必然， 所以台灣不會有指標平台，除非出現大資本家壟斷了數位出版平台。 但誰會想壟斷市場？ 1.想賺錢的人-台灣沒$$市場，所以x 2.思想控制者／威權政權 （以前的教育部一綱一本，中國化史觀教大家當個堂堂正正中國人）

其他專業噗友大大留言可見原噗文