老生常談：台灣耽美不集中 沒有指標性平台
關於這個每隔一陣子就有人會出來喊幾聲的月經議題，先說，我的結論是：不可能有。
台灣耽美不會有「最好最集中」的平台。
（拜託打臉我，若真出現又讚又不跪又能賺的平台，我真的會很高興）
光請讀者點5下like就能支持作者，大家都愛點不點的了拜託打臉我，
誰有時間去各平台海巡台灣作者？
對，這就是困境。 總之先謝謝願意到處追文的讀者QQ
指標性平台怎麼不好？我看文方便死了！
貼文也有人回，天天有糧吃！ 平台各有優劣，我覺得台灣該慶幸的是至少有得選。
因為有得選，所以各有所好也各有所爛，所以作者難以集中。 1.鮮網超讚。倒了，還欠一堆稿費。
（脈絡補在原噗文一樓，有噗友的留言截圖）
如果台灣只有一個平台而且作者都很集中，下場就是這樣。
如果這平台不好使用、會亂刪文、會吃字、欠作者錢、有故障不維修，但因為市場上就只有它，作者就得含淚寫，讀者含淚用。
2.前陣子鏡傳媒事件（亂幫人出櫃，對同志惡意明顯）。
鏡文學夠不夠大？夠吧。
如果指標性平台出現道德瑕疵，作者要不要跪著繼續連載？
（我在鏡文學有專欄，我就跪，沒指涉任何人）
3.台獨問題。沒有平台會先說自己是獨是統。
若在出書時忽然被出征了，約也簽了，怎麼辦？米國度連介面都是簡體，想也知道那意思（嗯不是說別人，我申請了VIP作者，我就跪。）
在貼回收業ALPHA時就在想，這文通篇台來台去會不會有什麼事（對，台灣人寫台灣事還要怕傷到強國心），結果還真被讀者「建議不要涉及地域」了（笑）
4.更大的平台就不說了，哪家沒出過事？
就算抵制了ABC，DEF也有別的問題。因為營利。
人一扯到錢，就只剩半蹲、淺跪、五體投地orz跪的差別。
百家爭鳴尚且如此，若一黨獨大還得了？ 5.所以，民主制度下不可能有指標性營利平台。
如果有就是靠錢，砸廣告辦優惠，設計優良系統，天天維護，客服永遠在線。
而台灣的消費力支撐不了這種平台。
PS.我每個平台都佛系更文，大概算是大廟小廟都參拜了一輪的跪法吧。
所以我真的沒指涉任何人。
然後，非營利平台：
PTT大B絕愛板：被嫌難用，註冊門檻高（確實），ＢＢＳ過時、老人系統。
有人提「PTT作者出走事件並不是因為難用」，對，我提PTT也不是要聊那件事，我經歷過2波作者出走潮，真的沒有想提起。那太離題就先不說了。
現在的大B活動很多，板主也很用心，請用力支持！
在水裡寫字：被嫌難用，論壇沒APP。
廢話，人家沒賺錢啊。
為愛發電是有極限的啊。
總之，不同的電視台有不同節目，就是要觀眾自己轉台選，
各台各憑本事（作品）賺收視率和廣告費。
如果希望所有節目都集中在一個電視台，
我覺得在民主國家是不合理的。 若A台不夠好，B台會想做出更好的去競爭，這才是正向的經營。
若B併吞了A但開始做大囂張，會有C出來和B搶。
超精細，但暫停更新中。
一直有人在幫整理作者去處，大B也有書單之類的，但節目表也是要靠愛發電去更新，一旦沒人回就沉了、加上人一出了社會就忙……
總之我覺得涵集的台灣作者表格不錯用，推薦給大家。而且也是用愛發電做的。
有人提到：○○平台不錯用！如果推薦作者們都去用呢？ 我是覺得－－不要把希望寄託在任何單一平台。
一、營利平台要拉客，維修和售後、改善使用者體驗是必須做的。
二、非營利平台很佛。但非營利的壞處就是他沒欠你，哪天他沒錢沒時間說關就關了，他也沒欠你。
三、有的平台初衷是愛，但有賺頭之後就會開始營利－－請切莫攻擊，但可以監督。
人世間誰都沒有義務做免費服務，
如果有，那謝謝他；如果他決定收費了，這是正常的。
但作者沒空到處更文，這也是事實orz
所以這題我目前是真的找不到解，只是想表達台耽的平台分散是正常且良性的競爭。台耽已經平台不集中了，對讀者來說是不便，但反過來看，作者在不同平台有不同的合約+專屬授權作品，不綁筆名、不買斷，似乎其實是保障（？）（但平台也會因授權程度去衡量要投資多少行銷在作者身上），至少不用怕Ａ倒閉了讀者就都不見了，也可依ＡＢＣ平台的風氣進行不同創作對專職寫手來說啦，社畜可能就比較沒時間。
（以下就扯比較遠了，算是一點個人想法。）
如果有一個集中的指標性平台，但金主傾中。
閱聽人有足夠的資訊篩選能力嗎？
當大家都中國好中國棒時，這個平台會不會就中國化了？
會不會就ＸＸ以下不能描寫、禁止同性戀、穿越、幻想、ＯＯＸＸ題材了？
想看台耽的人期望的是一個中國化的台灣平台嗎？
我覺得自由競爭的中小企業百家爭鳴是民主制度之必然，
所以台灣不會有指標平台，除非出現大資本家壟斷了數位出版平台。
但誰會想壟斷市場？ 1.想賺錢的人-台灣沒$$市場，所以x
2.思想控制者／威權政權
（以前的教育部一綱一本，中國化史觀教大家當個堂堂正正中國人）
其他專業噗友大大留言可見原噗文
1.鮮網超讚。倒了，還欠一堆稿費。
（脈絡補在原噗文一樓，有噗友的留言截圖）
如果台灣只有一個平台而且作者都很集中，下場就是這樣。
如果這平台不好使用、會亂刪文、會吃字、欠作者錢、有故障不維修，但因為市場上就只有它，作者就得含淚寫，讀者含淚用。
2.前陣子鏡傳媒事件（亂幫人出櫃，對同志惡意明顯）。
鏡文學夠不夠大？夠吧。
如果指標性平台出現道德瑕疵，作者要不要跪著繼續連載？
（我在鏡文學有專欄，我就跪，沒指涉任何人）
3.台獨問題。沒有平台會先說自己是獨是統。
若在出書時忽然被出征了，約也簽了，怎麼辦？米國度連介面都是簡體，想也知道那意思（嗯不是說別人，我申請了VIP作者，我就跪。）
在貼回收業ALPHA時就在想，這文通篇台來台去會不會有什麼事（對，台灣人寫台灣事還要怕傷到強國心），結果還真被讀者「建議不要涉及地域」了（笑）
4.更大的平台就不說了，哪家沒出過事？
就算抵制了ABC，DEF也有別的問題。因為營利。
人一扯到錢，就只剩半蹲、淺跪、五體投地orz跪的差別。
百家爭鳴尚且如此，若一黨獨大還得了？ 5.所以，民主制度下不可能有指標性營利平台。
如果有就是靠錢，砸廣告辦優惠，設計優良系統，天天維護，客服永遠在線。
而台灣的消費力支撐不了這種平台。
PS.我每個平台都佛系更文，大概算是大廟小廟都參拜了一輪的跪法吧。
所以我真的沒指涉任何人。
然後，非營利平台：
PTT大B絕愛板：被嫌難用，註冊門檻高（確實），ＢＢＳ過時、老人系統。
有人提「PTT作者出走事件並不是因為難用」，對，我提PTT也不是要聊那件事，我經歷過2波作者出走潮，真的沒有想提起。那太離題就先不說了。
現在的大B活動很多，板主也很用心，請用力支持！
在水裡寫字：被嫌難用，論壇沒APP。
廢話，人家沒賺錢啊。
為愛發電是有極限的啊。
總之，不同的電視台有不同節目，就是要觀眾自己轉台選，
各台各憑本事（作品）賺收視率和廣告費。
如果希望所有節目都集中在一個電視台，
我覺得在民主國家是不合理的。 若A台不夠好，B台會想做出更好的去競爭，這才是正向的經營。
若B併吞了A但開始做大囂張，會有C出來和B搶。
超精細，但暫停更新中。
一直有人在幫整理作者去處，大B也有書單之類的，但節目表也是要靠愛發電去更新，一旦沒人回就沉了、加上人一出了社會就忙……
總之我覺得涵集的台灣作者表格不錯用，推薦給大家。而且也是用愛發電做的。
有人提到：○○平台不錯用！如果推薦作者們都去用呢？ 我是覺得－－不要把希望寄託在任何單一平台。
一、營利平台要拉客，維修和售後、改善使用者體驗是必須做的。
二、非營利平台很佛。但非營利的壞處就是他沒欠你，哪天他沒錢沒時間說關就關了，他也沒欠你。
三、有的平台初衷是愛，但有賺頭之後就會開始營利－－請切莫攻擊，但可以監督。
人世間誰都沒有義務做免費服務，
如果有，那謝謝他；如果他決定收費了，這是正常的。
但作者沒空到處更文，這也是事實orz
所以這題我目前是真的找不到解，只是想表達台耽的平台分散是正常且良性的競爭。台耽已經平台不集中了，對讀者來說是不便，但反過來看，作者在不同平台有不同的合約+專屬授權作品，不綁筆名、不買斷，似乎其實是保障（？）（但平台也會因授權程度去衡量要投資多少行銷在作者身上），至少不用怕Ａ倒閉了讀者就都不見了，也可依ＡＢＣ平台的風氣進行不同創作對專職寫手來說啦，社畜可能就比較沒時間。
（以下就扯比較遠了，算是一點個人想法。）
如果有一個集中的指標性平台，但金主傾中。
閱聽人有足夠的資訊篩選能力嗎？
當大家都中國好中國棒時，這個平台會不會就中國化了？
會不會就ＸＸ以下不能描寫、禁止同性戀、穿越、幻想、ＯＯＸＸ題材了？
想看台耽的人期望的是一個中國化的台灣平台嗎？
我覺得自由競爭的中小企業百家爭鳴是民主制度之必然，
所以台灣不會有指標平台，除非出現大資本家壟斷了數位出版平台。
但誰會想壟斷市場？ 1.想賺錢的人-台灣沒$$市場，所以x
2.思想控制者／威權政權
（以前的教育部一綱一本，中國化史觀教大家當個堂堂正正中國人）
其他專業噗友大大留言可見原噗文
5.所以，民主制度下不可能有指標性營利平台。
如果有就是靠錢，砸廣告辦優惠，設計優良系統，天天維護，客服永遠在線。
而台灣的消費力支撐不了這種平台。
PS.我每個平台都佛系更文，大概算是大廟小廟都參拜了一輪的跪法吧。
所以我真的沒指涉任何人。
然後，非營利平台：
PTT大B絕愛板：被嫌難用，註冊門檻高（確實），ＢＢＳ過時、老人系統。
有人提「PTT作者出走事件並不是因為難用」，對，我提PTT也不是要聊那件事，我經歷過2波作者出走潮，真的沒有想提起。那太離題就先不說了。
現在的大B活動很多，板主也很用心，請用力支持！
在水裡寫字：被嫌難用，論壇沒APP。
廢話，人家沒賺錢啊。
為愛發電是有極限的啊。
總之，不同的電視台有不同節目，就是要觀眾自己轉台選，
各台各憑本事（作品）賺收視率和廣告費。
如果希望所有節目都集中在一個電視台，
我覺得在民主國家是不合理的。 若A台不夠好，B台會想做出更好的去競爭，這才是正向的經營。
若B併吞了A但開始做大囂張，會有C出來和B搶。
超精細，但暫停更新中。
一直有人在幫整理作者去處，大B也有書單之類的，但節目表也是要靠愛發電去更新，一旦沒人回就沉了、加上人一出了社會就忙……
總之我覺得涵集的台灣作者表格不錯用，推薦給大家。而且也是用愛發電做的。
有人提到：○○平台不錯用！如果推薦作者們都去用呢？ 我是覺得－－不要把希望寄託在任何單一平台。
一、營利平台要拉客，維修和售後、改善使用者體驗是必須做的。
二、非營利平台很佛。但非營利的壞處就是他沒欠你，哪天他沒錢沒時間說關就關了，他也沒欠你。
三、有的平台初衷是愛，但有賺頭之後就會開始營利－－請切莫攻擊，但可以監督。
人世間誰都沒有義務做免費服務，
如果有，那謝謝他；如果他決定收費了，這是正常的。
但作者沒空到處更文，這也是事實orz
所以這題我目前是真的找不到解，只是想表達台耽的平台分散是正常且良性的競爭。台耽已經平台不集中了，對讀者來說是不便，但反過來看，作者在不同平台有不同的合約+專屬授權作品，不綁筆名、不買斷，似乎其實是保障（？）（但平台也會因授權程度去衡量要投資多少行銷在作者身上），至少不用怕Ａ倒閉了讀者就都不見了，也可依ＡＢＣ平台的風氣進行不同創作對專職寫手來說啦，社畜可能就比較沒時間。
（以下就扯比較遠了，算是一點個人想法。）
如果有一個集中的指標性平台，但金主傾中。
閱聽人有足夠的資訊篩選能力嗎？
當大家都中國好中國棒時，這個平台會不會就中國化了？
會不會就ＸＸ以下不能描寫、禁止同性戀、穿越、幻想、ＯＯＸＸ題材了？
想看台耽的人期望的是一個中國化的台灣平台嗎？
我覺得自由競爭的中小企業百家爭鳴是民主制度之必然，
所以台灣不會有指標平台，除非出現大資本家壟斷了數位出版平台。
但誰會想壟斷市場？ 1.想賺錢的人-台灣沒$$市場，所以x
2.思想控制者／威權政權
（以前的教育部一綱一本，中國化史觀教大家當個堂堂正正中國人）
其他專業噗友大大留言可見原噗文
若A台不夠好，B台會想做出更好的去競爭，這才是正向的經營。
若B併吞了A但開始做大囂張，會有C出來和B搶。
一直有人在幫整理作者去處，大B也有書單之類的，但節目表也是要靠愛發電去更新，一旦沒人回就沉了、加上人一出了社會就忙……
總之我覺得涵集的台灣作者表格不錯用，推薦給大家。而且也是用愛發電做的。
有人提到：○○平台不錯用！如果推薦作者們都去用呢？ 我是覺得－－不要把希望寄託在任何單一平台。
一、營利平台要拉客，維修和售後、改善使用者體驗是必須做的。
二、非營利平台很佛。但非營利的壞處就是他沒欠你，哪天他沒錢沒時間說關就關了，他也沒欠你。
三、有的平台初衷是愛，但有賺頭之後就會開始營利－－請切莫攻擊，但可以監督。
人世間誰都沒有義務做免費服務，
如果有，那謝謝他；如果他決定收費了，這是正常的。
但作者沒空到處更文，這也是事實orz
所以這題我目前是真的找不到解，只是想表達台耽的平台分散是正常且良性的競爭。台耽已經平台不集中了，對讀者來說是不便，但反過來看，作者在不同平台有不同的合約+專屬授權作品，不綁筆名、不買斷，似乎其實是保障（？）（但平台也會因授權程度去衡量要投資多少行銷在作者身上），至少不用怕Ａ倒閉了讀者就都不見了，也可依ＡＢＣ平台的風氣進行不同創作對專職寫手來說啦，社畜可能就比較沒時間。
（以下就扯比較遠了，算是一點個人想法。）
如果有一個集中的指標性平台，但金主傾中。
閱聽人有足夠的資訊篩選能力嗎？
當大家都中國好中國棒時，這個平台會不會就中國化了？
會不會就ＸＸ以下不能描寫、禁止同性戀、穿越、幻想、ＯＯＸＸ題材了？
想看台耽的人期望的是一個中國化的台灣平台嗎？
我覺得自由競爭的中小企業百家爭鳴是民主制度之必然，
所以台灣不會有指標平台，除非出現大資本家壟斷了數位出版平台。
但誰會想壟斷市場？ 1.想賺錢的人-台灣沒$$市場，所以x
2.思想控制者／威權政權
（以前的教育部一綱一本，中國化史觀教大家當個堂堂正正中國人）
其他專業噗友大大留言可見原噗文
分享至
成為作者繼續創作的動力吧！
© 2024 vocus All rights reserved.