我最近知道了謝東霖的職業漫畫家不應二創的炎上言論，掀起了討論，令我也忍不住寫下此文抽水，發表自己的拙見。（P.S. 他已經道歉了，我亦無意追擊他。）
照片來源：Facebook專頁炎上事件簿https://www.facebook.com/111868920606506/photos/a.111905250602873/132793191847412/?type=3&theater
職業漫畫家不應二創？
先從結論說起，我認為這是偽命題。基本的版權意識應該全部人也有，不應只是職業漫畫家，尤其是二創這種明顯的踩界行為，所以討論的應該是「同人二創，甚至販售賺錢應否被容許？」，並不應該針對職業漫畫家。
其次，為何職業漫畫家就不可以畫二創自娛娛人？先不論他強行將職業漫畫家的二創與賺錢綑綁在一起，職業漫畫家理論上在畫工、分鏡和劇情構思等部份都會比一般人優勝，所以能創作出色的同人漫畫，這是對讀者、創作者和官方都有利的局面。時至今日，出色的同人二創已經是動漫產業中不可或缺的部份。
何謂同人二創
雖然無意冒犯，但謝東霖對二創的理解讓我感到莫名其妙。他說：「在此不把惡搞／致敬／諧仿列入討論」，但二創不就是這幾個範疇的東西麼？那怕重畫自己的喜歡的角色，都是二創，同時是致敬。以最近比較火紅的哆啦AV夢為例，就是惡搞和諧仿了哆啦A夢。誇張的百寶袋道具，胖虎與小夫的關係，可能或多或少都曾經進入我們的想像。作者把自己的想像畫出來，拓展了原作的世界，同時為原作賦予了另一種解讀。
二創會被稱作二創，就是因為入面有創作，不是單純的抄襲。不論是組CP，還是改寫壞結局，都包含同人作者的的原創內容。即使沿用了原作的角色和設定，終究只是作品的一部份。原作者對於自己的故事，有自己的考量，例如《五等份的新娘》中的勝出者，無論誰勝出，也會有人不服。二創中的非官方故事和設定，正正為作品帶來了活力，也滿足了粉絲的幻想，所以同人二創有其價值。
商業考量
同人二創經常被詬病的地方就是盈利，但從現實層面考量的話，就會發現是很難的。畢竟不是版權持有者，同人作者不敢也不會大規模的販賣二創作品，加上很多同人作者都是業餘的，不能壓低生產成本，也受自身的名氣所限，能否賺錢很難說。很多職業漫畫家畫同人也不志在賺錢，最重要的是賺名氣，真希望發大財的話，就會設計自己的IP並嘗試經營。
即使單從商業考量，同人二創也不見得會傷害原作者的利益。畢竟同人二創的作者都會標明自己是二創作品，而且大家能接觸到同人作品的地方，都是同人祭，或Animate中的販賣同人作品的區域，各種標示都讓大家知道自己在接觸非官方作品。
另外，同人的受眾是原作的粉絲，例如當中可能會對原作吐槽，不是粉絲的話，根本不會對同人創作有共鳴。同人二創的產品往往是官方沒有的，在沒有假冒官方或推出類近產品的前提下，說傷害了原作的利益顯得很牽強。而且能讓粉絲額外掏錢支持，一定有其魅力所在。
再者，同人二創能帶來話題和曝光，所以日本的夏祭和冬祭才能成為每年舉辦的盛事。一套作品如果很多同人二創就表示話題度高，同時是一種宣傳。在打開Twitter或Pixiv時，也會看見職業漫畫家繪畫不同角色的同人。這些漫畫家透過自己的名氣，向自己的粉絲宣傳了別的作品，也向該作品的粉絲宣傳了自己，是一種互惠互利的關係。正因為這種關係，同人二創才一直被容許存在。
結語
當然，我贊成單就法律層面來說，同人二創是不折不扣的侵權行為，但整個爭議牽涉了法律與商業利益等層面，況且這個世界並不會為了法律而輕易轉動，卻會為了利益而輕易轉動。以「法律」之名打壓同人二創並不會為任何人帶來利益，更可能埋沒了作品本身，包括原作和同人二創，更不用說不少等待被發掘的同人漫畫家。同人二創的價值由始至終都是原作的延伸，並不是取代原作。
那些只會舉報，做這種損人不利己且無意義行為的法律魔人，不去理解為何同人一直被默許存在，於我而言，只是一群眼界狹窄且心態扭曲的閒人而已。況且，真要追究這種所謂「版權利益」的話，只會發生更多好像日本Vtuber直播打機被告侵犯版權一類的荒誕事情。
不論如何，我以後也會繼續支持我喜歡的作品，不論是官方，還是同人二創。
