领薪水的人沒資格拿諾貝爾和平獎？

今年得諾貝爾和平獎的世界糧食計劃署（World Food Programme，縮寫WFP），媒體報導，有人在中國流亡美國的民運人士王丹先生FansPage留言，說「這些人都是領薪水辦事的，憑什麼頒獎給這種單位？」他們有什麼特別貢獻？

這種心態就很典型的，在我社工社福實務經驗很常見的─做人道、公益、慈善工作的人，都要有愛心、無私奉獻，有待遇就不錯，沒什麼好特別表揚的。

如果這道理講得通，那我們這行經常有表揚「傑出服務貢獻社工人員」、「家庭暴力防治有功績優人員」，這些獎項得主不管在民間或政府單位，十之八九也都有領薪水，照這種邏輯，他們也都只是做「分內工作，也領了薪水，今年獲獎，難道以前都不務正業？」

除了我們社工社福之外，教育領域有「師鐸獎」，醫療衛生領域有「醫療奉獻獎」，不管教師或醫療人員，幾乎都有領薪水，很多也是公務人員，所以不應該被獎勵？

說這種話的人，不知道有沒有看過諾貝爾和平獎歷屆頒獎名單?包括聯合國本身，還有所轄的兒童緊急救援基金會、國際勞工組織、難民署、 維持和平部隊、政府間氣候變化專門委員會、國際原子能總署....都得過獎，難民署還得過兩次，國際組織像歐盟、紅十字會、國際特赦組織、國際法研究院也都得過獎，按這種論調，這些組織的人也是「領薪水辦事」，沒有資格拿諾貝爾獎？

也難怪台灣的社福組織、公益團體、NGO工作者，勞動條件長久以來一直偏低，還會有強迫回捐這種事情，如果整個社會氛圍，一直是覺得國際援助、人群服務、急難救援工作，不應該有好的待遇，拿薪水已經很好了，還希望有什麼表揚或其他福利就太超過了。也無怪乎經營組織的人，會想剝削基層工作者嘛！因為整個社會都是這樣想的啊！

諾貝爾和平獎的頒發對象，當然有自己的價值判斷或政治考量，也可能有偏頗的地方，但只因為自己支持的組織或個人沒有獲獎，就質疑最後得主一無是處，也不是理性的思維。

台灣過去長期被國際孤立，一般民眾對這些國際組織瞭解有限，也不認為他們有什麼作用。但似乎沒有人想過，萬一台海發生戰端，台灣糧食自給不足，就可能需要世界糧食計劃署的援助。當然，中國一定會阻撓，他們實際能發揮作用也許有限，但似乎沒有幾個人想到這些國際組織，也許會在日後的台海衝突中有角色或作用。

當然，這類國際組織一直存在官僚主義、缺乏效率、貪污腐敗、服務成效不彰等問題，像世界糧食計劃署之前也傳過性侵醜聞，這也是事實，但如果台灣希望參與國際社會，就要瞭解這些世界組織的角色，否則我們談要重回聯合國，不要再做國際孤兒，也是空談而已。