社會主義或資本主義,我們該擁抱誰?

閱讀時間約 1 分鐘
社會主義的經濟思維,用簡單的話來講,就是「大政府主義」,就是要人民依賴政府:政府要做很多事,興辦社會福利與公共建設,給各種補助來照顧社會弱勢,甚至由國營企業來主導經濟發展,於是,加稅與變相加稅是遲早的事。
相對的,資本主義的經濟思維,用簡單的話來講,就是「小政府主義」,就是要減少政府對經濟的干預:要尊重市場機能,要保護私有產權,要強調個人自由,要減稅,於是,企業家階級出來主導經濟發展。
當社會有經濟危機的時候,為了救急,會有很多人想依賴政府,於是社會主義會得到更多支持。
反之,當社會沒有危機的時候,資本主義會比較有效,能激發個人的創造力,讓企業家願意去推動創新,承擔風險,累積財富,於是資本主義會得到更多支持。
社會主義體制有一個內在的問題,就是隨著經濟發展起來,人民就越來越不依賴政府,越來越不樂見政府干預,於是官僚體系與權貴階級就越惹人反感,不吃香了。於是,各種名義的反貪腐的政治運動就有機會上場了。
資本主義會相反,就是人民在發達起來後,就越支持各種減少政府干預的安排,越支持減稅與個人自由,也就是會越相信資本主義。
其實,社會主義的加稅會限制經濟的進一步發展,也就限制了政府能課到的稅收。政府越加稅,到了某個程度,總稅收反而會下降。
資本主義的減稅會刺激經濟的進一步發展,也就有助於提高政府的稅基。政府越減稅,到了某個程度,總稅收反而會增加。
這些簡單的邏輯,說明為什麼資本主義相對於社會主義有更大的穩定性與自我強化的良性循環。
社會主義體制的大國崛起,真正的方向,不是去攻擊資本主義體制,因為這樣你會沒有養分可以吸收,會被大脫鉤與大圍堵,而是去拿掉官僚體系與權貴階級對經濟的介入與尋租。所以,社會主義體制如何推動制度改革,如何約束既得利益,以便過渡到資本主義式的良性循環,就是她的最大考驗。
為什麼會看到廣告
avatar-img
3.4K會員
943內容數
吳嘉隆的經濟與投資思考——培養更全面的投資思維,行情會有波動,只有你的獨立思考能力會不斷累積下去。帶你從零開始,一步步學習「像經濟學者一樣思考」的秘訣。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
吳嘉隆的沙龍 的其他內容
如何讓經濟發展的過程中能照顧到勞工?基本策略是讓資本家階級大量出現,互相競爭,去搶員工,去提高工資來挖角。於是就業市場緊繃,工資容易上升。 那麼,要如何做到?政府可推出有利於商業的重商主義政策,刺激很多人出來當老闆,出來創業,出來推動創新。那麼,過去30年為什麼工資的成長是停滯的?因為……
川普在保守派大會上演講,重點是在講美國未來要走的方向,涉及到的議題有能源,有非法移民,有參與國際組織,有繼續留在共和黨內,有要立即推動的選務改革,有美國要再次偉大的方方面面。 但是,媒體卻想轉移焦點,去談川普講要贏三次,是不是要在2024再度參選總統。我目前的解讀不是這樣,我認為川普也許另有安排…
最近美國股市出現漲多拉回修正,本來還算正常,但財經媒體宣稱原因是美國10年期公債殖利率近來一路衝高(請見下圖),給股市帶來壓力。表面上看來是有這回事。 據說長債利率的走高,理由是市場上有通膨預期。沒錯,目前國際金融市場上是有通膨預期,但是……
有些人注意到美國國債的大量增加,就預期美元會貶值,美國會有通膨。當然這是預測,不是指現在。 疫情發生之後,美國大量刺激經濟,推動赤字預算,大規模發行國債,然後再由美國聯準會買進,釋放出強力貨幣,這樣一來,根據傳統經濟理論,美國不是應該有通貨膨脹嗎?美元不是應該要貶值嗎?
如果你有興趣觀察美國的情況,那我要告訴你,現在的拜登說什麼從頭到尾都不是重點;理解美國的處境與可能的戰略對策,才是重點! 為什麼拜登說什麼都不是重點呢?因為拜登根本沒有真正掌握美國的政治,而是一個被掌握的人……
為什麼台股還會再漲?最近很多人關心這個問題。撇開股市原本就會有的短期漲跌,很多人來問我中長期走勢怎麼看?台股真的會挑戰20,000點嗎……
如何讓經濟發展的過程中能照顧到勞工?基本策略是讓資本家階級大量出現,互相競爭,去搶員工,去提高工資來挖角。於是就業市場緊繃,工資容易上升。 那麼,要如何做到?政府可推出有利於商業的重商主義政策,刺激很多人出來當老闆,出來創業,出來推動創新。那麼,過去30年為什麼工資的成長是停滯的?因為……
川普在保守派大會上演講,重點是在講美國未來要走的方向,涉及到的議題有能源,有非法移民,有參與國際組織,有繼續留在共和黨內,有要立即推動的選務改革,有美國要再次偉大的方方面面。 但是,媒體卻想轉移焦點,去談川普講要贏三次,是不是要在2024再度參選總統。我目前的解讀不是這樣,我認為川普也許另有安排…
最近美國股市出現漲多拉回修正,本來還算正常,但財經媒體宣稱原因是美國10年期公債殖利率近來一路衝高(請見下圖),給股市帶來壓力。表面上看來是有這回事。 據說長債利率的走高,理由是市場上有通膨預期。沒錯,目前國際金融市場上是有通膨預期,但是……
有些人注意到美國國債的大量增加,就預期美元會貶值,美國會有通膨。當然這是預測,不是指現在。 疫情發生之後,美國大量刺激經濟,推動赤字預算,大規模發行國債,然後再由美國聯準會買進,釋放出強力貨幣,這樣一來,根據傳統經濟理論,美國不是應該有通貨膨脹嗎?美元不是應該要貶值嗎?
如果你有興趣觀察美國的情況,那我要告訴你,現在的拜登說什麼從頭到尾都不是重點;理解美國的處境與可能的戰略對策,才是重點! 為什麼拜登說什麼都不是重點呢?因為拜登根本沒有真正掌握美國的政治,而是一個被掌握的人……
為什麼台股還會再漲?最近很多人關心這個問題。撇開股市原本就會有的短期漲跌,很多人來問我中長期走勢怎麼看?台股真的會挑戰20,000點嗎……
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
簡單地說,右派或右翼通常強調「傳統價值」、「個人責任」與「市場自由」。左派或左翼則傾向於「社會平等」、「政府干預」和「集體福利」。在各種議題上,左右派的主要區分標準通常包括: 1. 經濟政策:右翼支持自由市場、低稅率,反對過度政府干預;左翼則傾向於提高稅收,以支持社會福利和政府資助的公共服務。
Thumbnail
歐洲國家與美國在政治經濟體制上的差異,特別是社會主義與資本主義之間的對比。 社會主義國家:文中提到的「社會主義國家」指的是那些在經濟和社會政策上強調政府干預、社會福利和公共資源分配的國家。這些國家通常提供較為慷慨的福利制度,包括免費的醫療保健、教育、失業救濟等,以減少貧富差距和提高社會公平。
Thumbnail
中共官媒人民日報重申中國經濟以「公有制」為主體,復歸社會主義經濟的道路!這項評論形同打臉胡錫進。三中全會《決定》中國走上向社會主義復歸的道路、揭示大變局,也可能發生大亂局! 三中全會《決定》毫無解方,中國社會瀰漫不滿情緒,「習式蕭條」已成為熱詞潮語! 中國經濟走不出困境,現在屬於垃圾時間,大勢已去!
Thumbnail
本文是聽資本主義、社會主義,那種社會更幸福?(Youtube標題節錄)有感,我還蠻喜歡聽這位中國說書人分享閱讀心得,但這影片所談內容有我想吐槽的地方,因此想寫文說出我的看法。 作者用的例子,社會主義的人民由於是政府平均分配物資、工作也是國家指派,體制下大家都獲得相同的資源、持有相同的物品,不存在誰
Thumbnail
資本主意主導了全世界大部分國家,它促使人類文明與科技的進步,人民擁有自己的財富,可以透過工作來獲取相對應的報酬,因為每個人的能力不同而產生了貧富差距,在資本主意的運作下逐漸拉大了差距。 如今差距已經擴大到了20%人擁有其他80%人的資源,80%人由於資源匱乏,即使透過努力工作也無法改變生活,心中累
Thumbnail
社會差距只能基於共同福祉而存在。《人權及公民權利宣言》 第一句話是: 人類生而自由,權利平等,接下來得第二句補充了不平等確實存在。 一旦資本報酬率長期高於產出及所得成長率,資本主義便會自動產生許多令人無法接受的人為分配不均,從而徹底瓦解民主社會依照個人才能與努力決定報酬的基本價值。 每個人
Thumbnail
透過金融工具參與市場,讓勞工朋友也可以融入資本主義的經濟制度中,是人生財務規劃上最重要的事。
Thumbnail
有时候你真的不要指望政府可以做点什么,你应该指望的是,政府少做点什么比较好。
Thumbnail
牴觸不是說要違背經濟學法則,而是要認清市場的前提,公平與信任。如果台灣今天開放市場的對象,完全不遵守這個規則,則我們有必要為了賺那些快錢,犧牲掉國民以及累積的技術?
Thumbnail
簡單地說,右派或右翼通常強調「傳統價值」、「個人責任」與「市場自由」。左派或左翼則傾向於「社會平等」、「政府干預」和「集體福利」。在各種議題上,左右派的主要區分標準通常包括: 1. 經濟政策:右翼支持自由市場、低稅率,反對過度政府干預;左翼則傾向於提高稅收,以支持社會福利和政府資助的公共服務。
Thumbnail
歐洲國家與美國在政治經濟體制上的差異,特別是社會主義與資本主義之間的對比。 社會主義國家:文中提到的「社會主義國家」指的是那些在經濟和社會政策上強調政府干預、社會福利和公共資源分配的國家。這些國家通常提供較為慷慨的福利制度,包括免費的醫療保健、教育、失業救濟等,以減少貧富差距和提高社會公平。
Thumbnail
中共官媒人民日報重申中國經濟以「公有制」為主體,復歸社會主義經濟的道路!這項評論形同打臉胡錫進。三中全會《決定》中國走上向社會主義復歸的道路、揭示大變局,也可能發生大亂局! 三中全會《決定》毫無解方,中國社會瀰漫不滿情緒,「習式蕭條」已成為熱詞潮語! 中國經濟走不出困境,現在屬於垃圾時間,大勢已去!
Thumbnail
本文是聽資本主義、社會主義,那種社會更幸福?(Youtube標題節錄)有感,我還蠻喜歡聽這位中國說書人分享閱讀心得,但這影片所談內容有我想吐槽的地方,因此想寫文說出我的看法。 作者用的例子,社會主義的人民由於是政府平均分配物資、工作也是國家指派,體制下大家都獲得相同的資源、持有相同的物品,不存在誰
Thumbnail
資本主意主導了全世界大部分國家,它促使人類文明與科技的進步,人民擁有自己的財富,可以透過工作來獲取相對應的報酬,因為每個人的能力不同而產生了貧富差距,在資本主意的運作下逐漸拉大了差距。 如今差距已經擴大到了20%人擁有其他80%人的資源,80%人由於資源匱乏,即使透過努力工作也無法改變生活,心中累
Thumbnail
社會差距只能基於共同福祉而存在。《人權及公民權利宣言》 第一句話是: 人類生而自由,權利平等,接下來得第二句補充了不平等確實存在。 一旦資本報酬率長期高於產出及所得成長率,資本主義便會自動產生許多令人無法接受的人為分配不均,從而徹底瓦解民主社會依照個人才能與努力決定報酬的基本價值。 每個人
Thumbnail
透過金融工具參與市場,讓勞工朋友也可以融入資本主義的經濟制度中,是人生財務規劃上最重要的事。
Thumbnail
有时候你真的不要指望政府可以做点什么,你应该指望的是,政府少做点什么比较好。
Thumbnail
牴觸不是說要違背經濟學法則,而是要認清市場的前提,公平與信任。如果台灣今天開放市場的對象,完全不遵守這個規則,則我們有必要為了賺那些快錢,犧牲掉國民以及累積的技術?