付費限定方格精選

內外不同,分類械鬥(四):政治人物胡扯,支持者看不太出來

更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘
人類大腦普遍存在「真實的偏誤」(truth bias),第一時間、第一印象會傾向相信別人說的話,這或許是因為如果大腦對外來不明資訊字字句句都存疑,會消耗太多大腦能量,所以即使有跡可循像是胡扯的話,還是蠻多人會相信。
如果胡扯的人是屬於某政黨,跟他相同政黨傾向的人,會不會更容易相信他、不太會質疑?直覺地想,應該也是這樣吧。這是「內團體」效應,相同政治意向的人心理上會偏向視為「自己人」,會傾向互信,就比較不會質疑對方說的話,即使這兩個人完全不認識,之前也不知道對方是誰。
只要說一句:「這是你同黨的喔!」我們就會更加相信他的胡扯。那如果是本來就認識、本來就支持的政治人物或政治網紅,恐怕就更不會花腦筋去質疑了。
以行動支持創作者!付費即可解鎖
本篇內容共 1189 字、0 則留言,僅發佈於陳豐偉編譯社你目前無法檢視以下內容,可能因為尚未登入,或沒有該房間的查看權限。
avatar-img
1.5K會員
479內容數
【陳豐偉編譯社】的內容會幫助你瞭解自己、瞭解你的伴侶、家人、親友、同事,讓你更能分析為什麼某些人就是會有這樣的行為模式。無論是人際關係、職場用人或危機處理,以及給予你的親友好的建議,從這裡得到的知識,或許有一天會派上用場。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
陳豐偉的沙龍 的其他內容
在民主黨全國代表大會後,男性受測者願意給「自己人」的錢變少了。這說明。「內團體的愛」會讓人更大方,你可想像那些熱情的政治捐助者,在選戰激烈或有共同敵人時,會願意捐獻更多錢,也可回想在三、四十年前的「黨外」時代,候選人助理拿著袋子在場子裡承接男性居多的支持者丟出來的鈔票。
僅僅是個抽象的分組動作,就把「只不過是分類效應」與「青蛙池塘效應」誘發出來。在現實世界裡最實際的例子,就是你要讓小孩到明星學校當後段學生,還是到普通高中當頭?要在全國性組織裡當普通會員,還是要在地方團體當幹部?自我評估引發的成就感與快樂程度,對這個人未來的人生走向與抉擇,常常會有重大影響。
人類如何區分「內、外」,分別自己人和「外人」?人類小孩在完全陌生的狀況下,會以膚色、性別、使用的語言等明顯的特徵來建立「內團體」(ingroup),這大家容易理解。 但學者發現,在一歲小兒身上,就可以觀察到「只不過是分類」(mere categorization)效應。很抽象地貼個顏色貼紙,跟兩三歲
為什麼人類會演化出這麼容易區分內外、辨別敵我的大腦?綜合許多學者的論述,關鍵還是在於人類演化出擅於合作、也必須合作(相對其他肉食動物,單獨一個人類只是跑不快、跳不高、牙不尖、也沒利爪、力氣又小的無毛猴子)的肉體與大腦。合作代表著共享食物、分配資源、一起打獵、一起到肥美之地採集(這要共享情報)
「很會說故事的人有比較多後代」,這假說有許多想像空間,包括十幾萬年前很會說故事(或說唬爛)的男人,如何在不同營地欺騙女生,讓她們生下他的小孩、然後由她們的長期伴侶撫養唬爛男的後代長大。這似乎是一定會發生的事情,只是,人類說故事能力的大爆發是出現在那個年代,這恐怕永遠是個謎。
人類因為「故事」闊寬了知識領域,比如我們會想像政治人物會有許多私底下的暗黑手段,會有黑道、財閥、媽媽桑、無良媒體人等各種朋友,但其實絕大多數人根本沒有機會接觸那個世界,我們的知識來自於小說、漫畫、電視電影。我們從故事裡吸收的各種情節,會儲存在顳葉裡,成為我們理解、應對現實世界的養分。
在民主黨全國代表大會後,男性受測者願意給「自己人」的錢變少了。這說明。「內團體的愛」會讓人更大方,你可想像那些熱情的政治捐助者,在選戰激烈或有共同敵人時,會願意捐獻更多錢,也可回想在三、四十年前的「黨外」時代,候選人助理拿著袋子在場子裡承接男性居多的支持者丟出來的鈔票。
僅僅是個抽象的分組動作,就把「只不過是分類效應」與「青蛙池塘效應」誘發出來。在現實世界裡最實際的例子,就是你要讓小孩到明星學校當後段學生,還是到普通高中當頭?要在全國性組織裡當普通會員,還是要在地方團體當幹部?自我評估引發的成就感與快樂程度,對這個人未來的人生走向與抉擇,常常會有重大影響。
人類如何區分「內、外」,分別自己人和「外人」?人類小孩在完全陌生的狀況下,會以膚色、性別、使用的語言等明顯的特徵來建立「內團體」(ingroup),這大家容易理解。 但學者發現,在一歲小兒身上,就可以觀察到「只不過是分類」(mere categorization)效應。很抽象地貼個顏色貼紙,跟兩三歲
為什麼人類會演化出這麼容易區分內外、辨別敵我的大腦?綜合許多學者的論述,關鍵還是在於人類演化出擅於合作、也必須合作(相對其他肉食動物,單獨一個人類只是跑不快、跳不高、牙不尖、也沒利爪、力氣又小的無毛猴子)的肉體與大腦。合作代表著共享食物、分配資源、一起打獵、一起到肥美之地採集(這要共享情報)
「很會說故事的人有比較多後代」,這假說有許多想像空間,包括十幾萬年前很會說故事(或說唬爛)的男人,如何在不同營地欺騙女生,讓她們生下他的小孩、然後由她們的長期伴侶撫養唬爛男的後代長大。這似乎是一定會發生的事情,只是,人類說故事能力的大爆發是出現在那個年代,這恐怕永遠是個謎。
人類因為「故事」闊寬了知識領域,比如我們會想像政治人物會有許多私底下的暗黑手段,會有黑道、財閥、媽媽桑、無良媒體人等各種朋友,但其實絕大多數人根本沒有機會接觸那個世界,我們的知識來自於小說、漫畫、電視電影。我們從故事裡吸收的各種情節,會儲存在顳葉裡,成為我們理解、應對現實世界的養分。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
現代社會跟以前不同了,人人都有一支手機,只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行,然而如今科技快速發展之下,金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的,每一家銀行都有自己的App時,我們又該如何選擇呢?(本文係由國泰世華銀行邀約) 今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
其實在網路上討論政治並不奇怪,尤其是自社群媒體興盛開始許多人便會在網路上為擁護各自的支持者展開激烈的辯論。我們曾幾何時都曾聽過「真理越辯越明」這句話,但如今在這樣的時代裡,面對這些來勢洶洶的辯論真的健康嗎?
Thumbnail
      你有遇過這種情況嗎,當你與對方溝通時,不管你說了甚麼,對方都聽不進去,還會一直反駁你,而對方反駁點在你聽來,都是一些荒謬難以置信的事,甚至會認為對方是在故意找碴。
Thumbnail
我們都自認自己討論他人是理性客觀的。事實上,都只是在用自己的主觀,去猜想我們根本無法知道的客觀。 而既然是主觀猜想的,那跟八卦造謠又有什麼差別? 很多時候,我們其實只是在八卦別人愛八卦這件事而已。 那麼究竟怎麼做,才算是在有意義的討論價值觀,而非沒營養的八卦呢?
剛選舉完,這件事讓我很混亂,那就是----「政治」是個禁忌話題! 某友可以和我天南地北的聊,任何傳統禁忌話題都可以聊,真的是上達宇宙、內通子宮內臟五腑。 可是那天和他想談談投票時,被訓了一頓:「這是很隱私的問題,幹嘛一直問?」 我只是想討論,為何他會支持某,而我和他這麼投契,卻會有
Thumbnail
政治即是生活,每個人都應該瞭解自己手中握有的選票帶來的意義,選擇一個跟自己理念相近的候選人,而不是選擇顏色和盲目跟從。在今年以前,我對政治無感,但總統大選後,我真的很想說我們手中的選票真的不是玩笑。
Thumbnail
將事情弄得複雜的有兩類人: 一類是自己一頭霧水,故把事情弄得複雜; 另一類是故意把事情弄得複雜,為要從中得利。 這個「懶人包」是一個局外人的視角。 (1) ❙國民黨❙ 不是藍色,是紅色。  (2) ❙民眾黨❙ 不是白色,是粉紅色。 (3) 為什麼出了一個 ❙民眾黨❙﹖那是因為在 ❙中
Thumbnail
最後,來談一下,政治公關這行的變化,為何詭異非常。兩個理由。第一個,正常有效的公關公司,皆穩定的與大黨合作,除了網路外還會接廣告,政治人物好康鬥相報,案子接不完,賺錢心安理得。不正常專走偏門的公關,擁有的通路很少,只能刺激群眾,一時之間拉高聲量,今天各位看到的阿拉伯人、中國...
Thumbnail
有女網友在網路討論區問大家:「男友家是政治狂熱分子,剛好與我立場不同,每次到了選舉都會鬧不愉快,該怎麼辦呢?」此問題熱烈引起網友的討論。網友表示「各自看手機不一起看政論節目就好。」「不要聊到政治,也不要企圖說服對方。」「為政治放棄感情不值得啦!」
Thumbnail
這系列講網路公關,怎麼講到這麼大的題目?因為網路公關也有職業道德,從業者也知道有些事情不能做,有些案子不可以接。但近年狀況是每況愈下,下到難以想像。第一個出問題的,就是繼承國民黨文傳、救國團技能的二三代,碰網路後組織的廣告、公關公司。藍二代、三代對於國家認同很薄弱,尤其是遇到中國就分歧,但.....
Thumbnail
現代社會跟以前不同了,人人都有一支手機,只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行,然而如今科技快速發展之下,金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的,每一家銀行都有自己的App時,我們又該如何選擇呢?(本文係由國泰世華銀行邀約) 今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
其實在網路上討論政治並不奇怪,尤其是自社群媒體興盛開始許多人便會在網路上為擁護各自的支持者展開激烈的辯論。我們曾幾何時都曾聽過「真理越辯越明」這句話,但如今在這樣的時代裡,面對這些來勢洶洶的辯論真的健康嗎?
Thumbnail
      你有遇過這種情況嗎,當你與對方溝通時,不管你說了甚麼,對方都聽不進去,還會一直反駁你,而對方反駁點在你聽來,都是一些荒謬難以置信的事,甚至會認為對方是在故意找碴。
Thumbnail
我們都自認自己討論他人是理性客觀的。事實上,都只是在用自己的主觀,去猜想我們根本無法知道的客觀。 而既然是主觀猜想的,那跟八卦造謠又有什麼差別? 很多時候,我們其實只是在八卦別人愛八卦這件事而已。 那麼究竟怎麼做,才算是在有意義的討論價值觀,而非沒營養的八卦呢?
剛選舉完,這件事讓我很混亂,那就是----「政治」是個禁忌話題! 某友可以和我天南地北的聊,任何傳統禁忌話題都可以聊,真的是上達宇宙、內通子宮內臟五腑。 可是那天和他想談談投票時,被訓了一頓:「這是很隱私的問題,幹嘛一直問?」 我只是想討論,為何他會支持某,而我和他這麼投契,卻會有
Thumbnail
政治即是生活,每個人都應該瞭解自己手中握有的選票帶來的意義,選擇一個跟自己理念相近的候選人,而不是選擇顏色和盲目跟從。在今年以前,我對政治無感,但總統大選後,我真的很想說我們手中的選票真的不是玩笑。
Thumbnail
將事情弄得複雜的有兩類人: 一類是自己一頭霧水,故把事情弄得複雜; 另一類是故意把事情弄得複雜,為要從中得利。 這個「懶人包」是一個局外人的視角。 (1) ❙國民黨❙ 不是藍色,是紅色。  (2) ❙民眾黨❙ 不是白色,是粉紅色。 (3) 為什麼出了一個 ❙民眾黨❙﹖那是因為在 ❙中
Thumbnail
最後,來談一下,政治公關這行的變化,為何詭異非常。兩個理由。第一個,正常有效的公關公司,皆穩定的與大黨合作,除了網路外還會接廣告,政治人物好康鬥相報,案子接不完,賺錢心安理得。不正常專走偏門的公關,擁有的通路很少,只能刺激群眾,一時之間拉高聲量,今天各位看到的阿拉伯人、中國...
Thumbnail
有女網友在網路討論區問大家:「男友家是政治狂熱分子,剛好與我立場不同,每次到了選舉都會鬧不愉快,該怎麼辦呢?」此問題熱烈引起網友的討論。網友表示「各自看手機不一起看政論節目就好。」「不要聊到政治,也不要企圖說服對方。」「為政治放棄感情不值得啦!」
Thumbnail
這系列講網路公關,怎麼講到這麼大的題目?因為網路公關也有職業道德,從業者也知道有些事情不能做,有些案子不可以接。但近年狀況是每況愈下,下到難以想像。第一個出問題的,就是繼承國民黨文傳、救國團技能的二三代,碰網路後組織的廣告、公關公司。藍二代、三代對於國家認同很薄弱,尤其是遇到中國就分歧,但.....