最近美國媒體有個小小的熱門話題，有研究證實，在一些尖銳的熱門政治議題，人們對外表達的，跟內心真正的想法，有時會有不小的差距。
其時不止政治敏感議題，從我們的小腦袋開始理解這世界的殘酷與不真實開始，多多少少就會懂得「自我審查」，在學校裡有些話不能亂講，只能跟要好的朋友說。這種自我審查常會讓人憋出心病，變得鬱悶、不快樂。
本圖取自Canva
付費限定
在網路上，我們常常不敢講真話
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 1136 字、1
則留言，僅發佈於陳豐偉編譯社你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
留言
留言分享你的想法！
陳豐偉的沙龍
1.5K會員
548內容數
【陳豐偉編譯社】的內容會幫助你瞭解自己、瞭解你的伴侶、家人、親友、同事，讓你更能分析為什麼某些人就是會有這樣的行為模式。無論是人際關係、職場用人或危機處理，以及給予你的親友好的建議，從這裡得到的知識，或許有一天會派上用場。
你可能也想看
介紹朋友新開的蝦皮選物店『10樓2選物店』，並分享方格子與蝦皮合作的分潤計畫，註冊流程簡單，0成本、無綁約，推薦給想增加收入的讀者。
介紹朋友新開的蝦皮選物店『10樓2選物店』，並分享方格子與蝦皮合作的分潤計畫，註冊流程簡單，0成本、無綁約，推薦給想增加收入的讀者。
每年4月、5月都是最多稅要繳的月份，當然大部份的人都是有機會繳到「綜合所得稅」，只是相當相當多人還不知道，原來繳給政府的稅！可以透過一些有活動的銀行信用卡或電子支付來繳，從繳費中賺一點點小確幸！就是賺個１%~2%大家也是很開心的，因為你們把沒回饋變成有回饋，就是用卡的最高境界
所得稅線上申報
每年4月、5月都是最多稅要繳的月份，當然大部份的人都是有機會繳到「綜合所得稅」，只是相當相當多人還不知道，原來繳給政府的稅！可以透過一些有活動的銀行信用卡或電子支付來繳，從繳費中賺一點點小確幸！就是賺個１%~2%大家也是很開心的，因為你們把沒回饋變成有回饋，就是用卡的最高境界
所得稅線上申報
按一個讚，寫幾個字，表達意見，關掉3C，回到現實人生。幾分鐘為不認識的人支持或鄙視憤，過幾天風向不對，資訊更新。重新刪掉那些字，再寫一些字，幾秒鐘後宣示己見，這就是天天上演的網路生態。
按一個讚，寫幾個字，表達意見，關掉3C，回到現實人生。幾分鐘為不認識的人支持或鄙視憤，過幾天風向不對，資訊更新。重新刪掉那些字，再寫一些字，幾秒鐘後宣示己見，這就是天天上演的網路生態。
繼上次發文《有想法，就不要躲藏在討論版。擁有自媒體，成為創作寫手吧！》，順道聊聊我個人認為目前在網路論壇或討論版發表文章或意見容易遇到破壞好心情的事。
曾經也在網路論壇或討論板走跳過
繼上次發文《有想法，就不要躲藏在討論版。擁有自媒體，成為創作寫手吧！》，順道聊聊我個人認為目前在網路論壇或討論版發表文章或意見容易遇到破壞好心情的事。
曾經也在網路論壇或討論板走跳過
最近美國媒體有個小小的熱門話題，有研究證實，在一些尖銳的熱門政治議題，人們對外表達的，跟內心真正的想法，有時會有不小的差距。
而最近關於政治性議題的「不敢講真話」研究，在美國會引起注目，是因為當許多人都不敢說出心裡真實想法時，會公開表態的就剩下爭議的兩端，左或右，自由派保守派，兩邊的極端派。
最近美國媒體有個小小的熱門話題，有研究證實，在一些尖銳的熱門政治議題，人們對外表達的，跟內心真正的想法，有時會有不小的差距。
而最近關於政治性議題的「不敢講真話」研究，在美國會引起注目，是因為當許多人都不敢說出心裡真實想法時，會公開表態的就剩下爭議的兩端，左或右，自由派保守派，兩邊的極端派。
台灣的假新聞攻擊領先全球好多，幾年前被歐洲認證時我一點也不意外。想著只要保持警覺、多方查證來源與真實性，這書上都教過了，年輕如我們哪那麼好騙？
也許是後知後覺，我後來才發現根本沒有那麼單純。
台灣的假新聞攻擊領先全球好多，幾年前被歐洲認證時我一點也不意外。想著只要保持警覺、多方查證來源與真實性，這書上都教過了，年輕如我們哪那麼好騙？
也許是後知後覺，我後來才發現根本沒有那麼單純。
同樣的資訊內容，支持不同陣營的讀者、被設定的媒體屬性、轉發訊息的人是否屬於「同一邊」，都會影響讀者對資訊內容的評價與接受程度。但基於兩黨政治攻伐引發的敵意，在強調國家認同時就有可能削弱。這些有趣的發現，政治圈的高手當然早就知道，但我們還是需要藉由研究來檢視。
同樣的資訊內容，支持不同陣營的讀者、被設定的媒體屬性、轉發訊息的人是否屬於「同一邊」，都會影響讀者對資訊內容的評價與接受程度。但基於兩黨政治攻伐引發的敵意，在強調國家認同時就有可能削弱。這些有趣的發現，政治圈的高手當然早就知道，但我們還是需要藉由研究來檢視。
人是複雜的，有各種面向。我們在A議題上持相同論點，不表示我們在B、C、D看法上也都很合。從單一議題擴大結盟是危險的，結盟後內部較弱勢的人就很難發出異質的聲音。那是一種病態，因為你不可能跟另一個人百分百沒有相異的看法。
我們重人情，也要保有理性。
如果只是迎合，就沒有必要出聲。
人是複雜的，有各種面向。我們在A議題上持相同論點，不表示我們在B、C、D看法上也都很合。從單一議題擴大結盟是危險的，結盟後內部較弱勢的人就很難發出異質的聲音。那是一種病態，因為你不可能跟另一個人百分百沒有相異的看法。
我們重人情，也要保有理性。
如果只是迎合，就沒有必要出聲。
這幾天一直泡在Clubhouse的chat room裡面，耳邊盤旋著來自世界各地的精彩辯論。及後的我又在幾場與陌生人的對話中，湧起強烈想要寫下這些的衝動，希望讓那些沒有對錯的理解，能延伸於軟件以外的空間。因為在那些聆聽中，我似乎看到了減少政治兩極化的可能。
這幾天一直泡在Clubhouse的chat room裡面，耳邊盤旋著來自世界各地的精彩辯論。及後的我又在幾場與陌生人的對話中，湧起強烈想要寫下這些的衝動，希望讓那些沒有對錯的理解，能延伸於軟件以外的空間。因為在那些聆聽中，我似乎看到了減少政治兩極化的可能。
人類大腦往往是先做了決定，再找理由來解釋。人類有個擅長說故事的大腦，要為自己的行為編出一套理論並不難。心理學家發現，人類大腦會傾向為自己的選擇辯護，也會喜歡尋找、閱讀跟自己相同立場的資訊。這叫做「選擇性接觸假說」(selective exposure theory)。
人類大腦往往是先做了決定，再找理由來解釋。人類有個擅長說故事的大腦，要為自己的行為編出一套理論並不難。心理學家發現，人類大腦會傾向為自己的選擇辯護，也會喜歡尋找、閱讀跟自己相同立場的資訊。這叫做「選擇性接觸假說」(selective exposure theory)。
一聊到政治，很多人會越聊越亢奮，變的很激動，政治話題是一個很明顯很好的例子，說明了二元價值標準與情緒掛勾的狀況。
每個人都有自己的生長背景，一路走來，腦被生長背景教育了，形成腦中自己的一套價值標準，好玩的是，每個人都有一套，而且都不一樣，這就有趣了。
在民主國家，大家有投票權，可以選擇自己喜歡
一聊到政治，很多人會越聊越亢奮，變的很激動，政治話題是一個很明顯很好的例子，說明了二元價值標準與情緒掛勾的狀況。
每個人都有自己的生長背景，一路走來，腦被生長背景教育了，形成腦中自己的一套價值標準，好玩的是，每個人都有一套，而且都不一樣，這就有趣了。
在民主國家，大家有投票權，可以選擇自己喜歡