付費限定
｜第19話｜過失作為犯
閱讀時間約 3 分鐘
前言
在之前我們已經將犯罪檢驗流程介紹完畢了，但「過失犯」有別於故意犯，有其自己的特性。所以我們在基本的檢驗流程介紹完之後，再回過頭來將過失犯的部分說明一下。先前已提到，在犯罪的主觀不法構成要件有分為「故意」與「過失」二種，而在結果犯類型的犯罪中，如果犯罪結果並未發生、且行為人主觀上亦無故意，此種「過失」＋「未遂」的情形，刑法並無處罰規定，說明在前。
過失犯的審查流程
所謂「過失作為犯」之構成要件審查必須限縮在「客觀上既遂（結果發生）」＋「行為人主觀上有過失」之情形，於是在「過失作為犯」之審查上，我們同樣會先審查「客觀構成要件」、再審查「主觀構成要件」。至於「違法性」及「罪責」部分的檢驗內容，則與故意作為犯並無不同。
壹、客觀不法構成要件：行為導致結果發生
「行為導致結果發生」，其實就與一般故意作為既遂犯罪之審查相同，亦即：行為人所支配的行為與結果發生之間須具有因果關係。也就是說，在「犯罪結果發生」的前提下，此部分犯罪是否成立之審查同樣需著重在行為與該結果間的「因果關係」是否成立。
在作為犯的討論上，只要確實有犯罪結果之發生，無論行為人之主觀是出於故意、過失、或甚至無故意亦無過失，第一步都應先進入客觀構成要件—因果關係之檢驗，畢竟如果結果之發生根本並非行為人所支配之行為所致，那客觀構成要件即不成立，邏輯上來說也沒有必要再進入主觀構成要件之檢驗了。
貳、主觀不法構成要件：
過失作為犯的主觀構成要件上，自然便是「過失」之審查。先前已經在主觀構成要件時討論過「過失」要件之內容（連結），亦即刑法第14條第1項「行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失」。同條第2項則是所謂「有認識過失」，「行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論」。
其中「應注意未注意」即為「預見可能性」，而「能注意未注意」則是「迴避可能性」，分述如下：
一、預見可能性
所謂的「預見可能性」是指，一般理性的人在行為人的背景環境下，皆可預見某犯罪結果地發生。例如，在限速50公里的道路上，以時速100公里駕駛汽車，在路口失控撞擊到等待過馬路的行人，
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 1598 字、0
則留言，僅發佈於掘想法學教室－刑法篇你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
你的見面禮 Premium 閱讀權限
只剩下0 小時 0 分
404會員
261內容數
民法是萬法之母，人從出生到死亡，每天一睜開眼睛，處處都用得到民法！學會正確的認識民法、使用民法，在生活中是非常重要的！想要做好事前規劃，培養法律風險預測的能力，那就跟著我們一起學習，我們將毫無保留的將所有相關知識都交給你！
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
大家好，我們今天要向大家討論，關於「若對方同有過失，能不成立過失犯嗎？」的問題，亦即，可否以被害人自己本身也有過失為理由，而認定行為人可以不負過失責任嗎？詳細請看以下內容：一、車禍雙方均過失案例：（一）案例事實：Ａ行車於交岔路口，未禮讓直行車先行即貿然右轉，遂與Ｂ相撞，致Ｂ不幸身亡，而Ｂ亦有未注
預謀犯案是指犯罪者在實施犯罪行為之前，經過詳細計畫和準備的行為。這種行為通常涉及對犯罪的時間、地點、工具和方法的周密安排。預謀犯案與臨時起意的犯罪不同，後者是指犯罪者在沒有事先計畫的情況下，因一時衝動或機會而實施犯罪。
車禍初判表用於初步分析交通事故的責任，並無法在法律程序中充分生效。在車禍責任的進一步確定和賠償過程中，需要根據更詳細的車禍鑑定結果來確定。雖然初判表為參考，但並不代表無肇責就不負有法律責任。無論初判結果如何，駕駛人應時刻保持警惕，遵守交通規則。
詐欺罪的構成要件包括以下幾個方面：
主觀要件：
故意：行為人必須有欺詐他人的故意，即明知自己的行為會使他人產生錯誤認識，並且希望或放任這種結果發生。
客觀要件：
行為：行為人通過虛構事實或隱瞞真相的方法，使被害人陷入錯誤。
結果：被害人因為錯誤而做出財產處分，導致財產損失。
詐欺罪的構成要件
詐欺罪成立需要具備主觀與客觀行為，且兩者之間須具有因果關係。以下將詳細說明詐欺罪的構成要件：
一、主觀要件（行為人的內在想法）
不法意圖：行為人意圖透過欺詐手段謀取他人財物或獲取不當利益。
犯罪故意：行為人明知其行為會損害他人利益，但仍然故意為之，企圖達成自身目的。
二、
瞭解詐欺罪的構成要件，包括主觀和客觀的要素，以及刑罰基準。主觀包括不法意圖和犯罪故意，客觀包括施以詐術、陷於錯誤、處分財產和財產損害。詐欺罪成立的前提是行為人的詐術使受害者產生錯誤的認知，並導致受害者處分財產，使其財產實際減少。
勿以惡小而為之，勿以善小而不為，因應佛說：功、過無法相抵，因果是滅除不了的，說滅除是斷見。
在身邊實在發生因果事件，母親節將近，聽此故事感觸良多。
一名中年男子開車未禮讓，使一名女子行經斑馬線，無辜遭撞擊喪命，因男子無存款一次賠償女子家屬，法院判賠200萬以每月5000元攤還賠償，事發隔
詐欺罪的成立依賴於行為人的主觀意圖和客觀行為，這兩者之間必須存在因果關係。以下是詐欺罪的構成要件的詳細說明：
一、主觀要件（行為人的內心想法）
不法意圖：行為人有意透過欺詐手段獲取他人財物或其他利益。
犯罪故意：行為人知道自己的行為會對他人造成損害，但仍帶著獲取不當利益的目的故意行事。
大多數人總覺得「事出必有因」，這種直覺式的「因果」觀念對我們來說，是一種常見的「慣行思想」。每當遇到難以解釋的事情時，如果存在一種理由，心理便會覺得舒坦一些。一件事情沒有答案，會讓人覺得很困擾。
大家好，我們今天要向大家討論，關於「若對方同有過失，能不成立過失犯嗎？」的問題，亦即，可否以被害人自己本身也有過失為理由，而認定行為人可以不負過失責任嗎？詳細請看以下內容：一、車禍雙方均過失案例：（一）案例事實：Ａ行車於交岔路口，未禮讓直行車先行即貿然右轉，遂與Ｂ相撞，致Ｂ不幸身亡，而Ｂ亦有未注
預謀犯案是指犯罪者在實施犯罪行為之前，經過詳細計畫和準備的行為。這種行為通常涉及對犯罪的時間、地點、工具和方法的周密安排。預謀犯案與臨時起意的犯罪不同，後者是指犯罪者在沒有事先計畫的情況下，因一時衝動或機會而實施犯罪。
車禍初判表用於初步分析交通事故的責任，並無法在法律程序中充分生效。在車禍責任的進一步確定和賠償過程中，需要根據更詳細的車禍鑑定結果來確定。雖然初判表為參考，但並不代表無肇責就不負有法律責任。無論初判結果如何，駕駛人應時刻保持警惕，遵守交通規則。
詐欺罪的構成要件包括以下幾個方面：
主觀要件：
故意：行為人必須有欺詐他人的故意，即明知自己的行為會使他人產生錯誤認識，並且希望或放任這種結果發生。
客觀要件：
行為：行為人通過虛構事實或隱瞞真相的方法，使被害人陷入錯誤。
結果：被害人因為錯誤而做出財產處分，導致財產損失。
詐欺罪的構成要件
詐欺罪成立需要具備主觀與客觀行為，且兩者之間須具有因果關係。以下將詳細說明詐欺罪的構成要件：
一、主觀要件（行為人的內在想法）
不法意圖：行為人意圖透過欺詐手段謀取他人財物或獲取不當利益。
犯罪故意：行為人明知其行為會損害他人利益，但仍然故意為之，企圖達成自身目的。
二、
瞭解詐欺罪的構成要件，包括主觀和客觀的要素，以及刑罰基準。主觀包括不法意圖和犯罪故意，客觀包括施以詐術、陷於錯誤、處分財產和財產損害。詐欺罪成立的前提是行為人的詐術使受害者產生錯誤的認知，並導致受害者處分財產，使其財產實際減少。
勿以惡小而為之，勿以善小而不為，因應佛說：功、過無法相抵，因果是滅除不了的，說滅除是斷見。
在身邊實在發生因果事件，母親節將近，聽此故事感觸良多。
一名中年男子開車未禮讓，使一名女子行經斑馬線，無辜遭撞擊喪命，因男子無存款一次賠償女子家屬，法院判賠200萬以每月5000元攤還賠償，事發隔
詐欺罪的成立依賴於行為人的主觀意圖和客觀行為，這兩者之間必須存在因果關係。以下是詐欺罪的構成要件的詳細說明：
一、主觀要件（行為人的內心想法）
不法意圖：行為人有意透過欺詐手段獲取他人財物或其他利益。
犯罪故意：行為人知道自己的行為會對他人造成損害，但仍帶著獲取不當利益的目的故意行事。
大多數人總覺得「事出必有因」，這種直覺式的「因果」觀念對我們來說，是一種常見的「慣行思想」。每當遇到難以解釋的事情時，如果存在一種理由，心理便會覺得舒坦一些。一件事情沒有答案，會讓人覺得很困擾。