付費限定
｜第18話｜共犯論
前言
一般人對於共犯的概念約略是將與犯罪行為有關的人（多數人犯罪），都算進共犯的概念中。但在刑法的理論中，對於共犯的概念是有其區分的，在第一層次中，區分為「正犯」與「共犯」。而在第二層次中，「正犯」再向下區分為「間接正犯」、「正犯後的正犯」、「共同正犯」等；而「共犯」則向下區分為「幫助犯」及「教唆犯」。下圖即為共犯論的體系圖，分述如下：
壹、正犯
一、正犯與共犯的區別
在討論共犯之前，其實該先討論的是：何謂「正犯」？正犯與共犯之區別實益為何？以下說明之。
（一）犯罪支配理論
犯罪支配理論，簡單來說，就是在犯罪的進程之中，具有犯罪支配地位之人，方能被認為係犯罪之正犯，其餘均屬於（狹義的）共犯。所謂有「犯罪支配地位」者，就是指對於犯罪進程有舉足輕重之地位，可以決定犯罪之是否實行。關於犯罪支配的態樣，可以區分為以下三種：
1. 行為支配
直接以自己行為支配犯罪進程，如直接正犯。
2. 意思支配
以優越的意思支配透過他人無犯罪故意或被剝奪自我意思決定自由之行為實現犯罪進程，如間接正犯。
3. 功能支配
以與他人分配犯罪進程中之一部或全部工作之方式，共同支配犯罪進程，如共同正犯。
（二）限制從屬理論
學理通說認為（狹義的）共犯既然只是犯罪的參與者而不是正犯，那麼其行為之可罰性就必須建立在正犯行為之可罰性上，所以必須從屬於正犯的行為。
至於從屬之程度為何？目前通說是採「限制從屬理論」，也就是正犯行為必須具備構成要件並且不具備阻卻違法事由（通過犯罪檢驗流程而確認其犯罪之成立），而每一正犯與共犯之罪責部分均應個別判斷之；換言之，僅共犯從屬於正犯之「構成要件」、「違法性」，各行為人之「罪責」則個別論之。
二、間接正犯 — 意思支配
前面我們給「意思支配」的解釋為「以優越的意思支配透過他人無犯罪故意或被剝奪自我意思決定自由之行為實現犯罪進程」，不過我們應該怎麼去判斷行為人是否對他人有所謂的意思支配？我們是認為：必須要該他人意思決定自由被限縮至「不知或不能選擇不為該當犯罪構成要件之行為」的程度；如果不是到了這個程度，都是用教唆
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 6179 字、0
則留言，僅發佈於掘想法學教室－刑法篇你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
409會員
261內容數
民法是萬法之母，人從出生到死亡，每天一睜開眼睛，處處都用得到民法！學會正確的認識民法、使用民法，在生活中是非常重要的！想要做好事前規劃，培養法律風險預測的能力，那就跟著我們一起學習，我們將毫無保留的將所有相關知識都交給你！
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
提問的內容越是清晰，強者、聰明人越能在短時間內做判斷、給出精準的建議，他們會對你產生「好印象」，認定你是「積極」的人，有機會、好人脈會不自覺地想引薦給你
詐欺罪的構成要件
詐欺罪成立需要具備主觀與客觀行為，且兩者之間須具有因果關係。以下將詳細說明詐欺罪的構成要件：
一、主觀要件（行為人的內在想法）
不法意圖：行為人意圖透過欺詐手段謀取他人財物或獲取不當利益。
犯罪故意：行為人明知其行為會損害他人利益，但仍然故意為之，企圖達成自身目的。
二、
第一題（50%）
請從刑罰理論深入析論，法官量刑時應如何考量刑法第57條第3款「犯罪之手段」？
第二題（50%）
甲為國有財產局管理國有土地之公務員，負責決定特定國有土地的使用權限，某位來自南部的建商乙及其所有之丙開發公司，想要租用某塊國有地進行開發，但履次被甲所拒絕，乙因此決定行賄甲，
瞭解詐欺罪的構成要件，包括主觀和客觀的要素，以及刑罰基準。主觀包括不法意圖和犯罪故意，客觀包括施以詐術、陷於錯誤、處分財產和財產損害。詐欺罪成立的前提是行為人的詐術使受害者產生錯誤的認知，並導致受害者處分財產，使其財產實際減少。
詐欺罪的成立依賴於行為人的主觀意圖和客觀行為，這兩者之間必須存在因果關係。以下是詐欺罪的構成要件的詳細說明：
一、主觀要件（行為人的內心想法）
不法意圖：行為人有意透過欺詐手段獲取他人財物或其他利益。
犯罪故意：行為人知道自己的行為會對他人造成損害，但仍帶著獲取不當利益的目的故意行事。
連續犯罪者跟衝動犯罪者不同的是，連續犯會想好繼續犯罪的脫身方法，並且合理化自己所有犯罪所留下的跡證。就算風聲傳出去，也用公開的反駁、玩笑，好讓自己可以繼續犯罪下去，不會被揭發。
這種模式，只要一個受害者不被揭露，就會有下一個。而當有受害者嘗試要揭露時，共同利益集團就會開始有意或無意的包庇掩護，讓更
每一組關係之中，成員間的權力都不可能完全對等。重要的是，我們應該將之辨認出來，並且讓參與的成員都充分地意識到之中可能存在的問題，以此避免社會中的特定群體成為系統性的受害者、也讓另一些人沒有機會繼續系統性地加害他人。
企業主管和連續殺人犯有著同樣冷靜與冷血的人格特質，精神醫學與犯罪心理學稱為「反社會人格」…啊啊啊!!! 你不要害我得罪人啊!!! (丟書
被告犯刑事訴訟法第101條之1第1項第1款至8款的犯罪（例如妨害性自主、妨害自由、強制、恐嚇危害安全、竊盜、搶奪、詐欺、恐嚇取財罪等），有事實足認有反覆實施同一犯罪可能。如果能用具保、責付、限制住居等干預人民基本權利較小的替代羈押手段，足以達到目的時，就沒有羈押的必要，不得羈押被告。
一、簡答題
（一） 何謂「減害（harm reduction）思維」？其興起的時代背景為何？試舉例說明harm的內涵以及其對應的因應措施。（30%）
（二） 請比較「情境控制理論」與「控制理論」的異同，並舉例說明之。
二、應用題
司法院釋字第799號解釋理由書提及：「按對性犯罪者於刑罰執
提問的內容越是清晰，強者、聰明人越能在短時間內做判斷、給出精準的建議，他們會對你產生「好印象」，認定你是「積極」的人，有機會、好人脈會不自覺地想引薦給你
詐欺罪的構成要件
詐欺罪成立需要具備主觀與客觀行為，且兩者之間須具有因果關係。以下將詳細說明詐欺罪的構成要件：
一、主觀要件（行為人的內在想法）
不法意圖：行為人意圖透過欺詐手段謀取他人財物或獲取不當利益。
犯罪故意：行為人明知其行為會損害他人利益，但仍然故意為之，企圖達成自身目的。
二、
第一題（50%）
請從刑罰理論深入析論，法官量刑時應如何考量刑法第57條第3款「犯罪之手段」？
第二題（50%）
甲為國有財產局管理國有土地之公務員，負責決定特定國有土地的使用權限，某位來自南部的建商乙及其所有之丙開發公司，想要租用某塊國有地進行開發，但履次被甲所拒絕，乙因此決定行賄甲，
瞭解詐欺罪的構成要件，包括主觀和客觀的要素，以及刑罰基準。主觀包括不法意圖和犯罪故意，客觀包括施以詐術、陷於錯誤、處分財產和財產損害。詐欺罪成立的前提是行為人的詐術使受害者產生錯誤的認知，並導致受害者處分財產，使其財產實際減少。
詐欺罪的成立依賴於行為人的主觀意圖和客觀行為，這兩者之間必須存在因果關係。以下是詐欺罪的構成要件的詳細說明：
一、主觀要件（行為人的內心想法）
不法意圖：行為人有意透過欺詐手段獲取他人財物或其他利益。
犯罪故意：行為人知道自己的行為會對他人造成損害，但仍帶著獲取不當利益的目的故意行事。
連續犯罪者跟衝動犯罪者不同的是，連續犯會想好繼續犯罪的脫身方法，並且合理化自己所有犯罪所留下的跡證。就算風聲傳出去，也用公開的反駁、玩笑，好讓自己可以繼續犯罪下去，不會被揭發。
這種模式，只要一個受害者不被揭露，就會有下一個。而當有受害者嘗試要揭露時，共同利益集團就會開始有意或無意的包庇掩護，讓更
每一組關係之中，成員間的權力都不可能完全對等。重要的是，我們應該將之辨認出來，並且讓參與的成員都充分地意識到之中可能存在的問題，以此避免社會中的特定群體成為系統性的受害者、也讓另一些人沒有機會繼續系統性地加害他人。
企業主管和連續殺人犯有著同樣冷靜與冷血的人格特質，精神醫學與犯罪心理學稱為「反社會人格」…啊啊啊!!! 你不要害我得罪人啊!!! (丟書
被告犯刑事訴訟法第101條之1第1項第1款至8款的犯罪（例如妨害性自主、妨害自由、強制、恐嚇危害安全、竊盜、搶奪、詐欺、恐嚇取財罪等），有事實足認有反覆實施同一犯罪可能。如果能用具保、責付、限制住居等干預人民基本權利較小的替代羈押手段，足以達到目的時，就沒有羈押的必要，不得羈押被告。
一、簡答題
（一） 何謂「減害（harm reduction）思維」？其興起的時代背景為何？試舉例說明harm的內涵以及其對應的因應措施。（30%）
（二） 請比較「情境控制理論」與「控制理論」的異同，並舉例說明之。
二、應用題
司法院釋字第799號解釋理由書提及：「按對性犯罪者於刑罰執