付費限定
｜第17話｜錯誤理論
前言
刑法上的錯誤，就是指「客觀情狀與主觀想像的不一致」。其實錯誤的種類有很多種，除了之前提過的「事實面錯誤」和「法律面錯誤」之分類外，事實面錯誤又可進一步區分為：發生在構成要件上的「構成要件錯誤」，和發生在阻卻違法事由的「容許構成要件錯誤」；再者，依照行為人想像之不同，又有一般跟反面錯誤之別。
講到這裡是不是因為種類一堆而搞亂了，若是第一次接觸的讀者，想必更搞不清楚，因為錯誤的概念，實在不容易三言兩語交代清楚，而且學者們之間用語又未必一致，所以學習起來可能有些障礙。
我們刻意的把錯誤論集結在本章介紹，而不依三階體系（犯罪三階理論）分別介紹，一來是希望能在讀者溫習並建立好三階體系後，再來討論複雜的錯誤問題，以免還不會走路就想學跑步，反而一點效果也沒有；二來，則是希望能讓讀者遇到「錯誤」的問題時，都能直接找到本話，快速找到問題的解決方式。
基本上，在發現題目中有「錯誤」情事產生時，我們可以採下面這樣的思考與分類，讀者們在研讀時可以對照參考之：
壹、事實面錯誤與法律面錯誤
一、導讀
我們就從「事實面錯誤」與「法律面錯誤」開始區分吧！這樣的區分我們前面其實至少講過兩次了，不過我們還是再強調一次，因為這樣的區別有很大的實益，而且法條已經把法律面錯誤的法律效果明文規定於刑法第16條，在國家考試中算是很好出題的考點。
首先，我們來仔細談談：何謂「主客觀不合致」。所謂客觀，就是完全不看主觀的「純粹客觀」，而主觀就是「行為人想像中的世界」；當這兩者有所不同時，就是主客觀不合致的錯誤情形。
再來，這樣的錯誤究竟發生在事實面或是法律面。事實面錯誤，是行為人主觀上對於客觀世界中具體的事實認知有誤，例如以為是人而對稻草人開槍、以為國中生是二十歲成年人而與之合意性交等；法律面錯誤，是行為人主觀上對於客觀世界抽象的法律認知有誤，例如以為事後的復仇行為可以該當於正當防衛、以為偽造外國貨幣並非為我國法律所處罰等。
二、等價客體錯誤／不等價客體錯誤
等價客體錯誤者，是指對於構成要件中的行為客體有主客觀的不合致，不過客觀情狀與主觀想像上的客體雖有性質上差異，但在刑法評價上均為等價。例如客觀上甲用刀殺了面前的台北國天龍人，而甲主觀上卻以為他是個高雄人之情形，這時候，因為無論是台北國天龍人或是高雄人，均該當於刑法評價上的「人」，也都是殺人罪之客
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 5149 字、0
則留言，僅發佈於掘想法學教室－刑法篇你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
你的見面禮 Premium 閱讀權限
只剩下0 小時 0 分
405會員
261內容數
民法是萬法之母，人從出生到死亡，每天一睜開眼睛，處處都用得到民法！學會正確的認識民法、使用民法，在生活中是非常重要的！想要做好事前規劃，培養法律風險預測的能力，那就跟著我們一起學習，我們將毫無保留的將所有相關知識都交給你！
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
在生活中，我們經常面對「是非對錯」的議題，這似乎是那麼簡單，卻在實際情況中變得複雜。不同的視角如法學家、經濟學家和商人對同一事件的看法截然不同，揭示出對錯的相對性。本文深入探討這三者如何解讀一個案例，並指出要理解「對」與「錯」的定義需考量環境與前提，鼓勵我們追求多元智慧的共存。
詐欺罪的構成要件
詐欺罪成立需要具備主觀與客觀行為，且兩者之間須具有因果關係。以下將詳細說明詐欺罪的構成要件：
一、主觀要件（行為人的內在想法）
不法意圖：行為人意圖透過欺詐手段謀取他人財物或獲取不當利益。
犯罪故意：行為人明知其行為會損害他人利益，但仍然故意為之，企圖達成自身目的。
二、
瞭解詐欺罪的構成要件，包括主觀和客觀的要素，以及刑罰基準。主觀包括不法意圖和犯罪故意，客觀包括施以詐術、陷於錯誤、處分財產和財產損害。詐欺罪成立的前提是行為人的詐術使受害者產生錯誤的認知，並導致受害者處分財產，使其財產實際減少。
詐欺罪的成立依賴於行為人的主觀意圖和客觀行為，這兩者之間必須存在因果關係。以下是詐欺罪的構成要件的詳細說明：
一、主觀要件（行為人的內心想法）
不法意圖：行為人有意透過欺詐手段獲取他人財物或其他利益。
犯罪故意：行為人知道自己的行為會對他人造成損害，但仍帶著獲取不當利益的目的故意行事。
每個人心中都應該要內建三種對錯觀，法學家、商人跟經濟學家。學好經濟學，會發現我們都不可能是完全對的。人生三層智慧：博弈、定力、選擇。人脈的本質是給予價值、平等交換。
這一篇文章探討了人生的基本判斷原則，包括認識個人與他人的課題、面對損失的態度，以及生活中的道德與法律規範。同時，也談到了人生智慧的三個層次：選擇、前行、與世界博弈。透過深入的思考和學習，希望能夠提供讀者新的視角和啟發。
重點摘要：
課題分離要解決人際的煩惱，要區分什麼是你的課題，什麼是我的課題。
對錯觀-誰的損失大就是誰的錯法學家的對錯觀-依據證據進行判斷經濟學家的對錯觀-看誰付出的成本高商人的對錯觀-個人利益最大化
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
在生活中，我們經常面對「是非對錯」的議題，這似乎是那麼簡單，卻在實際情況中變得複雜。不同的視角如法學家、經濟學家和商人對同一事件的看法截然不同，揭示出對錯的相對性。本文深入探討這三者如何解讀一個案例，並指出要理解「對」與「錯」的定義需考量環境與前提，鼓勵我們追求多元智慧的共存。
詐欺罪的構成要件
詐欺罪成立需要具備主觀與客觀行為，且兩者之間須具有因果關係。以下將詳細說明詐欺罪的構成要件：
一、主觀要件（行為人的內在想法）
不法意圖：行為人意圖透過欺詐手段謀取他人財物或獲取不當利益。
犯罪故意：行為人明知其行為會損害他人利益，但仍然故意為之，企圖達成自身目的。
二、
瞭解詐欺罪的構成要件，包括主觀和客觀的要素，以及刑罰基準。主觀包括不法意圖和犯罪故意，客觀包括施以詐術、陷於錯誤、處分財產和財產損害。詐欺罪成立的前提是行為人的詐術使受害者產生錯誤的認知，並導致受害者處分財產，使其財產實際減少。
詐欺罪的成立依賴於行為人的主觀意圖和客觀行為，這兩者之間必須存在因果關係。以下是詐欺罪的構成要件的詳細說明：
一、主觀要件（行為人的內心想法）
不法意圖：行為人有意透過欺詐手段獲取他人財物或其他利益。
犯罪故意：行為人知道自己的行為會對他人造成損害，但仍帶著獲取不當利益的目的故意行事。
每個人心中都應該要內建三種對錯觀，法學家、商人跟經濟學家。學好經濟學，會發現我們都不可能是完全對的。人生三層智慧：博弈、定力、選擇。人脈的本質是給予價值、平等交換。
這一篇文章探討了人生的基本判斷原則，包括認識個人與他人的課題、面對損失的態度，以及生活中的道德與法律規範。同時，也談到了人生智慧的三個層次：選擇、前行、與世界博弈。透過深入的思考和學習，希望能夠提供讀者新的視角和啟發。
重點摘要：
課題分離要解決人際的煩惱，要區分什麼是你的課題，什麼是我的課題。
對錯觀-誰的損失大就是誰的錯法學家的對錯觀-依據證據進行判斷經濟學家的對錯觀-看誰付出的成本高商人的對錯觀-個人利益最大化