付費限定方格精選
｜第16話｜犯罪檢驗流程｜阻卻罪責事由
更新於 2021/03/10閱讀時間約 5 分鐘
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 2058 字、0
則留言，僅發佈於掘想法學教室－刑法篇你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
404會員
261內容數
民法是萬法之母，人從出生到死亡，每天一睜開眼睛，處處都用得到民法！學會正確的認識民法、使用民法，在生活中是非常重要的！想要做好事前規劃，培養法律風險預測的能力，那就跟著我們一起學習，我們將毫無保留的將所有相關知識都交給你！
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
成年是很多青少年引頸期盼到來的一天，很多人會搞不清楚，有人說18歲就已經是成年人了，有的人卻說應該是20歲才是。會如此眾說紛紜，其實是因為台灣過去民法及刑法規定並不一致所導致的。
中華民國刑法第18條規定，14歲以上未滿18歲的青少年觸犯刑法可以減輕其刑，這是因為考量青少年可能會因為情緒
怎麼樣才是合法的性行為？根據最高法院的最新判決案例，我們台灣法律的「性自主權」是以16歲為界，看到這裡不要以為你滿16歲就會完全沒事，也不要認為小於16歲就一定有事⋯⋯
也許這個巧合相當的細思及恐，兩岸接連發生惡性重大的未成年殺人案件，也無獨有偶地激起民憤，要求重辦案件求處死刑，及取消未成年人的刑事豁免的民意水漲船高，在台灣甚至已經連屬送到立法機關，這說明一個問題，未成年人刑事豁免的制度已經形成法律漏洞，這個漏洞的形成不只是法制面的因果問題，教育及社會風氣都有責任，
根據民法以及刑法，年滿18歲的公民具有完全刑事責任跟行為能力。甚至18歲公民權也被拿出來討論過好多次。但，18歲到底代表什麼。今天我從17歲354天開始睡，隔天一叫醒來我就變成成熟理性，饒富智慧、情緒穩定的大人了嗎？成熟應該具備什麼條件，抑或是是否有放諸四海的條件可以定義？
法律的界線其實很模糊而荒誕，十八歲的界定是藩籬也是保護傘，在那之前好像所有過錯都可以被原諒，但在那之後就變成大人了。要對人生負起全責，一夕之間沒有了庇護，在現實弱肉強食的叢林裡，又該何去何從？
殊不知以為孩提時代天真的話語，才最是能帶來沉痛的傷害，扭曲糾結的教養和教育，踏錯一步便會墜落深淵粉身碎骨
憲法法庭23日死刑釋憲案言詞辯論，半數認為符合應報並罪有應得，憲法追求所有人的正義，應合憲，半數學者認侵犯人性尊嚴、剝奪生命權而違憲。
顏厥安：刑罰論須引進分配正義觀點，在個人責任外考量社會責任，那就不可能有死刑。因國家不能對社會也要承擔起部分責任的犯人施以終極刑罰，這是民主國家政治權力的起碼界線。
以成年人身分傷害未成年者，首先已經不值得我們的同情和體諒。其次，社會要給予一個人重新做人的機會，首先要求的是那個人自己願意重新做人、願意以行動證明其誠心改變。而不是嘴上說願意改、回頭繼續當他的加害者。
大人與小人的差別為何？法律上，民法12條規定：「滿20歲為成年」；刑法18條則規定：「未滿14歲人之行為，不罰。14歲以上未滿18歲人之行為，得減輕其刑。滿80歲人之行為，得減輕其刑。」傳統上，稱男性成年為弱冠之年(20歲)，稱女性成年為及笄之年(15歲)。法律以年齡作為行為能力與負完全責任
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
成年是很多青少年引頸期盼到來的一天，很多人會搞不清楚，有人說18歲就已經是成年人了，有的人卻說應該是20歲才是。會如此眾說紛紜，其實是因為台灣過去民法及刑法規定並不一致所導致的。
中華民國刑法第18條規定，14歲以上未滿18歲的青少年觸犯刑法可以減輕其刑，這是因為考量青少年可能會因為情緒
怎麼樣才是合法的性行為？根據最高法院的最新判決案例，我們台灣法律的「性自主權」是以16歲為界，看到這裡不要以為你滿16歲就會完全沒事，也不要認為小於16歲就一定有事⋯⋯
也許這個巧合相當的細思及恐，兩岸接連發生惡性重大的未成年殺人案件，也無獨有偶地激起民憤，要求重辦案件求處死刑，及取消未成年人的刑事豁免的民意水漲船高，在台灣甚至已經連屬送到立法機關，這說明一個問題，未成年人刑事豁免的制度已經形成法律漏洞，這個漏洞的形成不只是法制面的因果問題，教育及社會風氣都有責任，
根據民法以及刑法，年滿18歲的公民具有完全刑事責任跟行為能力。甚至18歲公民權也被拿出來討論過好多次。但，18歲到底代表什麼。今天我從17歲354天開始睡，隔天一叫醒來我就變成成熟理性，饒富智慧、情緒穩定的大人了嗎？成熟應該具備什麼條件，抑或是是否有放諸四海的條件可以定義？
法律的界線其實很模糊而荒誕，十八歲的界定是藩籬也是保護傘，在那之前好像所有過錯都可以被原諒，但在那之後就變成大人了。要對人生負起全責，一夕之間沒有了庇護，在現實弱肉強食的叢林裡，又該何去何從？
殊不知以為孩提時代天真的話語，才最是能帶來沉痛的傷害，扭曲糾結的教養和教育，踏錯一步便會墜落深淵粉身碎骨
憲法法庭23日死刑釋憲案言詞辯論，半數認為符合應報並罪有應得，憲法追求所有人的正義，應合憲，半數學者認侵犯人性尊嚴、剝奪生命權而違憲。
顏厥安：刑罰論須引進分配正義觀點，在個人責任外考量社會責任，那就不可能有死刑。因國家不能對社會也要承擔起部分責任的犯人施以終極刑罰，這是民主國家政治權力的起碼界線。
以成年人身分傷害未成年者，首先已經不值得我們的同情和體諒。其次，社會要給予一個人重新做人的機會，首先要求的是那個人自己願意重新做人、願意以行動證明其誠心改變。而不是嘴上說願意改、回頭繼續當他的加害者。
大人與小人的差別為何？法律上，民法12條規定：「滿20歲為成年」；刑法18條則規定：「未滿14歲人之行為，不罰。14歲以上未滿18歲人之行為，得減輕其刑。滿80歲人之行為，得減輕其刑。」傳統上，稱男性成年為弱冠之年(20歲)，稱女性成年為及笄之年(15歲)。法律以年齡作為行為能力與負完全責任