｜第16話｜犯罪檢驗流程

法律新幹線的沙龍

428會員

261內容數

民法是萬法之母，人從出生到死亡，每天一睜開眼睛，處處都用得到民法！學會正確的認識民法、使用民法，在生活中是非常重要的！想要做好事前規劃，培養法律風險預測的能力，那就跟著我們一起學習，我們將毫無保留的將所有相關知識都交給你！

留言

留言分享你的想法！

抽象危險犯與具體危險犯最大的差異在於危險性質的不同，抽象危險犯之危險，係行為屬性之危險，具體危險犯之危險，乃結果屬性之危險，故兩者形式上的區分基準，在於危險犯之構成要件若有「致生…危險」明文規定者，為具體危險犯，若無，則為抽象危險犯。而抽象危險犯之過度前置處罰，恐造成無實質法益侵害之行為亦在處罰範

刑罰及沒收均屬刑事法律對於犯罪或不法行為之反應，在沒收之脈絡下，犯罪所得包括違法行為所得、其變得之（財）物（均含動產與不動產）、財產上（有形與無形或積極與消極）利益及其孳息，皆應澈底剝奪而予以宣告沒收，此與上揭自動繳交全部所得財物之減刑規定，彼此之規範目的及效果互殊，本即併行不悖。

「沒收」制度是國家經由公權力的行使，而將原屬於他人的東西，歸為國家無償持有，踐行「任何人都不得保持犯罪所得」的理念。在2015年12月時在立法院三讀通過修法，並於2016年7月1日起施行，至今已經快五年的時間。而在新的沒收制度已脫離沒收是從刑的概念，認為沒收是獨立於刑罰與保安處分以外的法律效果

抽象危險犯與具體危險犯最大的差異在於危險性質的不同，抽象危險犯之危險，係行為屬性之危險，具體危險犯之危險，乃結果屬性之危險，故兩者形式上的區分基準，在於危險犯之構成要件若有「致生…危險」明文規定者，為具體危險犯，若無，則為抽象危險犯。而抽象危險犯之過度前置處罰，恐造成無實質法益侵害之行為亦在處罰範

刑罰及沒收均屬刑事法律對於犯罪或不法行為之反應，在沒收之脈絡下，犯罪所得包括違法行為所得、其變得之（財）物（均含動產與不動產）、財產上（有形與無形或積極與消極）利益及其孳息，皆應澈底剝奪而予以宣告沒收，此與上揭自動繳交全部所得財物之減刑規定，彼此之規範目的及效果互殊，本即併行不悖。

「沒收」制度是國家經由公權力的行使，而將原屬於他人的東西，歸為國家無償持有，踐行「任何人都不得保持犯罪所得」的理念。在2015年12月時在立法院三讀通過修法，並於2016年7月1日起施行，至今已經快五年的時間。而在新的沒收制度已脫離沒收是從刑的概念，認為沒收是獨立於刑罰與保安處分以外的法律效果

｜第16話｜犯罪檢驗流程｜阻卻罪責事由