原來《致富心態》講的不是如何致富，而是．．．

說到理財致富，我們第一件事往往是「問」，比如：

彷彿問了就賺到了，但我們似乎忘了一件事，就是每個人都是獨特的。

也許年代、國家還可以有破千萬人跟你一樣，但成長環境、教育背景、工作經歷通通不同，就算是同卵雙胞胎都會因為個性、經歷不同，造成判斷決策、承受風險都不一樣，而我們卻希冀透過觀察他人的判斷與成敗、來決定自己的理財方式，這就和聯考、齊頭式教學一樣的不合理，卻甚少人察覺。

然而這就是《影響力》中提及的「社會認同原理」，大眾普遍希望不要和別人不同，這是人性，以前剛開始有做過這篇圖文，有興趣的可以看這裡：

《致富心態》作者察覺人性是如何影響財富的流動，並列舉出二十個重點，這次恰好在彰化讀書會報告前三章，順便擷取重點和大家分享。

開頭有提到，每個人都是獨一無二的，分別出生在大通膨或大通縮時代的人，財務決策不會一樣，又或者出生在印度貧民窟和歐洲貴族世家的人相比，理財觀念也不會一樣，但彼此都會覺得對方策略匪夷所思，但真的很奇怪嗎？其實不然，因為．．．

前一篇隔日更挑戰有提到，這世界上每一個人都只能看到碎片的真實，我們以為看到的世界就是全部，但其實就像是井底之蛙管底窺天一樣，無法掌握到全貌，即便如此，我們也會找出自以為的全部資訊，產出自認最棒的投資策略，別人覺得好笑或奇特都很正常，因為每個人獨特的成長經歷、獲得的資訊碎片不同，都會驅使決策方式不同。

這意思是說，不要聽信明牌，也不須參照他人想法，因為一定不適合，多數人認為對的事，也不一定是對的，作者說沒有人是真的瘋子，我非常同意，並且會多加一句：「所有人都只是摸著大象的瞎子。」。

書中舉了比爾蓋茲的案例，簡單來說，當年若比爾蓋茲沒有進入湖濱中學、學校沒有引進電腦設備、或是沒有任由比爾蓋茲摸索使用，那麼現在也許就不會有微軟存在，然而這憑藉的不是比爾蓋茲的家境、實力，而是全球三億個高中生裡、只有三百人進湖濱中學就讀，那百萬分之一的機率。

而另一個也因為百萬分之一機率和比爾蓋茲成為同學，原本可能成為微軟第三個創辦人的肯特．艾文思，卻因為另一個百萬分之一的機率離世，機率到底是什麼？會怎麼影響我們，可以參考我的「隔日更挑戰13－《高勝算決策》如何面對無法掌控的人生？」，裡面會有我對機率與決策的看法，概念也和此篇相呼應。

總的來說，成功或失敗並不完全取決於我們的才智與努力，還有最重要的機運，而那也是最不可控的要素，因此作者建議，我們不該參考模仿特殊個案的理財方法，而是應該關注廣泛適用的模式。

人性總是如此，沒有的想要爭取，有了的想要更好，有更好的還是繼續尋找下一個標的，我們似乎永不滿足、飢渴的追求，當利益蒙蔽雙眼，常常導致千金不換的親情、愛情、名聲、自由付之一炬，作者了解投資操作最難的，就是停止追價，因此提醒我們可以找到自己的滿足感。

這裡倒是很想分享《一人公司》的概念：

我們對於成功的定義向來就是「大！才是王道！」，但比起「大卻死得快」，「小卻活得久」才是《一人公司》認同的經商之道，原因有三：

當我們選擇擴張，成本與風險必定增加，然而利潤是否能等比增加，則是個問號，如果獲利沒增加、反而被成本吃掉，此時再遇到風險，自然和世界說再見，那為何一定要選擇擴張？

資源不足卻又想達成目標的時候，我們會盡可能想到較聰明省力的辦法，照樣達到目的，也因為新方法較為省力，我們就可維持甚至增加原本的彈性，讓工作與生活更平衡自由。

有的人認為生活就是要名牌、豪宅，有的人認為生活恬淡溫馨就好，每個人要的不一樣，因此我們追求的成功型態，不該是傳統齊頭式的「大」，而是符合心中希望的生活型態，其實就是個人的成功。

《一人公司》也有提到一個我覺得蠻特別的想法，就是「找到理想生活的收入上限」，收入達到上限後，就可以在一定時間範圍內盡情做自己想做的事，這與「至少需要多少收入」的概念完全相反，「至少」雖然讓我們維持基本生活，卻不會提醒我們什麼時候該停止追逐收益，但「最多」可以讓我們達到目標後，開心地去做自己喜愛的事，這也和《致富心態》提到要防止自己貪得無厭相呼應，可以作為我們實踐的方向指標之一。

總結來說，我認為《致富心態》前三章重點為：

希望對大家有點幫助囉。

〈結尾小mur〉

我自己很喜歡人性方面的書，不管是金錢、消費心理、心態方面切入，有種從各種面向更了解自己與眾生的感覺，近來看了不少書，腦中似乎有種網絡慢慢連結起來，實在很有趣。

如果喜歡這次的分享，請按愛心讓我知道哦^_^