付費限定
｜第34話｜債之效力－債務不履行（給付不能）
閱讀時間約 6 分鐘
前言
在上一篇債務不履行概論中，簡單介紹在債務不履行的概念下分為「給付不能」、「不完全給付」以及「給付遲延」三大類型。本文將再深入介紹「給付不能」的定義及其類型。需特別注意的是，在區分上，可先判定發生給付不能的時點是在契約成立時或契約成立後作為開端，區分為自始不能與嗣後不能，再進而去判斷是屬於哪種細項種類，決定其法律效果。
壹、給付不能
一、定義
給付不能，簡單來說，就是一個債權債務關係成立以後，一方沒有辦法依債權債務的內容去履行自己的給付。
舉例來說，像是某甲向某乙買車，但這車隨後因為車禍而報廢掉，對某乙來說就會陷入「給付不能」的狀態。但要特別注意的是，所謂的「給付不能」只會存在於「特定物」的給付，對於種類物（譬如1公斤小麥），或是金錢給付（某甲沒錢付不出來）都不適用給付不能的規定。很簡單，除非小麥在地球上絕跡，否則１公斤小麥客觀上一定付得出來；某甲即便沒錢付不出來，也不會適用這裡的給付不能（給付不能的效果就是損害賠償，損害賠償無法給付原物就是金錢）。但特定的車子一旦報廢掉，世界上再也生不出同樣一台特定的車子。
二、類型（以契約成立前後區分）
（一）自始不能
契約（債權債務關係）成立當時，標的物就已經無法給付。又可以分為自始客觀不能與自始主觀不能。
1.自始客觀不能
任何人都無法為給付的狀況，就叫做客觀不能。
（1）效力上，依民法第246條第1項規定，原則是「無效」。但民法第246條第1項但書規定：「但其不能情形可以除去，而當事人訂約時並預期於不能之情形除去後為給付者，其契約仍為有效。」、第2項規定：「附停止條件或始期之契約，於條件成就或期限屆至前，不能之情形已除去者，其契約為有效。」
（2）舉例來說，某丙跟某丁原本簽訂契約要買賣一棟房子，但這房子在簽約前兩天地震倒塌。某丙跟某丁約定，等這房子重建後再來給付，這時「房子重建」就會成為停止條件，房子重建，條件成就，就沒有給付不能的問題了，這時依照民法第246
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 2649 字、0
則留言，僅發佈於掘想法學教室−民法篇你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
404會員
261內容數
民法是萬法之母，人從出生到死亡，每天一睜開眼睛，處處都用得到民法！學會正確的認識民法、使用民法，在生活中是非常重要的！想要做好事前規劃，培養法律風險預測的能力，那就跟著我們一起學習，我們將毫無保留的將所有相關知識都交給你！
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
本文探討甲乙雙方的契約問題，區分消費借貸與投資的法律性質。案例中，甲借款予乙及其後的投資安排引發爭議。透過民法相關條文分析，討論雙方的約定是否屬於合法契約，以及如何判定利息與獲利的合理性。最終，根據修法後的規定，考量當事人的權利與法律效果，提供清晰的解釋與建議，適合需要了解相關法律問題的人士參考。
對外演講講到契約時，我都說簽契約前一定要仔細看，因為一旦簽了就成為你和對方之間的遊戲規則，原則上不能反悔。上個月有朋友問：簽了不公平契約，簽了真的只能認了嗎？這是個好問題：簽了不公平契約後真的只能認了嗎？法律上沒有任何辦法嗎？
撤銷詐害債權及債權人之代位權，應該算是民法債編保全章節中，最重要的兩個法條了。108年度台抗大字第897號裁定，統一見解認為「執行法院於必要時，得核發執行命令終止債務人為要保人之人壽保險契約，命第三人保險公司償付解約金」，於上述大法庭裁定統一見解後，在保險專業學習上，更不能忽略上開兩個法條之運用。
買賣中古屋時，常見買賣雙方約定以「現況交屋」，假如買受人事後才發現房屋有瑕疵，還能向出賣人主張「物之瑕疵擔保責任」嗎？
前言
民法侵權行為係不法侵害他人權利之行為，屬於違法行為之一種，債務不履行固為債務人侵害債權之行為，性質上亦屬於侵權行為，而法律對於債務不履行既另設有規定，關於侵權行為規定於債務不履行自不適用。
是侵權行為與債務不履行之損害賠償請求權競合時，債權人自得擇一行使，僅關於債務人應負損害賠償責任，若於
有契約就會產生義務，契約成立後，契約的一方對他方負有給付義務，或是雙方互相負有給付義務，這個給付可能是實體的東西，也可能是去做或不做特定的事情。
民法第 199 條
債權人基於債之關係，得向債務人請求給付。
給付，不以有財產價格者為限。
不作為亦得為給付。
如果違反給付義務，傳統民法學稱
有學生問我：家中長輩保單因為欠債被法院終止與強制執行，可是長輩需要那張保單，可以向法院聲請停止執行嗎？先來說這個問題背後的實務見解，即是最高法院108年度台抗大字第897號裁定。
這篇文章探討了在情侶關係中口頭答應不還錢後的法律影響，並介紹了口頭約定不用還錢的法律效力以及在意識不清的情況下答應不用還債的法律責任。文章也提及基於情誼隨口答應屬「好意施惠」的情況和最高法院判決相關資訊。
我弟弟積欠銀行及民間債務；債務更生程序已於今年2024／5月中免責即債務一筆勾銷，全程由我代為聲請（法律專有名詞非申請）以下引述網路：
《 更生定義 》
債務人與債權人透過債務協商或法院調解後之下列兩種情況債務人均可向法院聲請「更生」：
(一)協商或調解之結果不成立。
(二)
首先，「欠」是一種債務關係，我們與父母的關係是一種債務關係嗎？所謂債務關係是一種契約關係，當債務一還完，債務人與債權人就沒有任何義務與責任，但是我們與父母的關係是建立在這種雙方都同意、協議的契約關係嗎？我能夠選擇我的父母或父母能夠選擇我嗎？契約有明確的履約要件，但親子關係有一套客觀的標準
本文探討甲乙雙方的契約問題，區分消費借貸與投資的法律性質。案例中，甲借款予乙及其後的投資安排引發爭議。透過民法相關條文分析，討論雙方的約定是否屬於合法契約，以及如何判定利息與獲利的合理性。最終，根據修法後的規定，考量當事人的權利與法律效果，提供清晰的解釋與建議，適合需要了解相關法律問題的人士參考。
對外演講講到契約時，我都說簽契約前一定要仔細看，因為一旦簽了就成為你和對方之間的遊戲規則，原則上不能反悔。上個月有朋友問：簽了不公平契約，簽了真的只能認了嗎？這是個好問題：簽了不公平契約後真的只能認了嗎？法律上沒有任何辦法嗎？
撤銷詐害債權及債權人之代位權，應該算是民法債編保全章節中，最重要的兩個法條了。108年度台抗大字第897號裁定，統一見解認為「執行法院於必要時，得核發執行命令終止債務人為要保人之人壽保險契約，命第三人保險公司償付解約金」，於上述大法庭裁定統一見解後，在保險專業學習上，更不能忽略上開兩個法條之運用。
買賣中古屋時，常見買賣雙方約定以「現況交屋」，假如買受人事後才發現房屋有瑕疵，還能向出賣人主張「物之瑕疵擔保責任」嗎？
前言
民法侵權行為係不法侵害他人權利之行為，屬於違法行為之一種，債務不履行固為債務人侵害債權之行為，性質上亦屬於侵權行為，而法律對於債務不履行既另設有規定，關於侵權行為規定於債務不履行自不適用。
是侵權行為與債務不履行之損害賠償請求權競合時，債權人自得擇一行使，僅關於債務人應負損害賠償責任，若於
有契約就會產生義務，契約成立後，契約的一方對他方負有給付義務，或是雙方互相負有給付義務，這個給付可能是實體的東西，也可能是去做或不做特定的事情。
民法第 199 條
債權人基於債之關係，得向債務人請求給付。
給付，不以有財產價格者為限。
不作為亦得為給付。
如果違反給付義務，傳統民法學稱
有學生問我：家中長輩保單因為欠債被法院終止與強制執行，可是長輩需要那張保單，可以向法院聲請停止執行嗎？先來說這個問題背後的實務見解，即是最高法院108年度台抗大字第897號裁定。
這篇文章探討了在情侶關係中口頭答應不還錢後的法律影響，並介紹了口頭約定不用還錢的法律效力以及在意識不清的情況下答應不用還債的法律責任。文章也提及基於情誼隨口答應屬「好意施惠」的情況和最高法院判決相關資訊。
我弟弟積欠銀行及民間債務；債務更生程序已於今年2024／5月中免責即債務一筆勾銷，全程由我代為聲請（法律專有名詞非申請）以下引述網路：
《 更生定義 》
債務人與債權人透過債務協商或法院調解後之下列兩種情況債務人均可向法院聲請「更生」：
(一)協商或調解之結果不成立。
(二)
首先，「欠」是一種債務關係，我們與父母的關係是一種債務關係嗎？所謂債務關係是一種契約關係，當債務一還完，債務人與債權人就沒有任何義務與責任，但是我們與父母的關係是建立在這種雙方都同意、協議的契約關係嗎？我能夠選擇我的父母或父母能夠選擇我嗎？契約有明確的履約要件，但親子關係有一套客觀的標準