講三個「無罪推定」的故事

1. 一位女孩遇到男士殷勤示好，但是她對這位男士實在沒有興趣。
2. 女孩問朋友應該怎麼辦？朋友說，那妳何不跟男士將話講清楚呢？
3. 女孩回答：「可是他還沒跟我告白啊！我怎麼可以先打槍他呢？不是說無罪推定嗎？」然後繼續接受男士的服務與饋贈。
4. 終於，男士覺得時機成熟了(?)，找了許多朋友見證，在情人節精心向女孩展開了浪漫驚喜告白…（笑）

第一個故事（砸法院鐵門還可以無罪？）

1. 戴先生喝醉了，在3月10日的晚上9點，拿酒瓶砸向新竹地方法院的鐵捲門，導致鐵捲門的壓克力板破裂。
2. 檢察官依「毀損罪」起訴了戴先生。在法庭上，法院傳喚了戴先生，戴先生卻沒有出庭。
3. 法官看了相關資料，發現壓克力板是彎曲但沒有破裂，後來維修廠商用技巧把壓克力板推回去了，所以廠商最後沒有請款。
4. 法官說，所以檢察官你既不能證明戴先生是故意損壞鐵捲門的，結果也沒真的「毀損」（在法律上，「毀損」的意思是「毀壞滅棄，致令不堪用」。）
5. 依照「罪證有疑、利於被告」的證據法則。檢察官既然不能證明戴先生有罪，法官只好判決他無罪了。

判決原文（摘錄）

綜上所述，本件被告之行為縱有不當，然仍與毀損罪之客觀犯罪構成要件有間，而本條之罪，又無處罰未遂之規定，自不得遽以毀損罪相繩。
聲請意旨所指事證，及其指出之證明方法，經本院逐一剖析，反覆參酌，仍不能使本院產生無合理懷疑而認定被告有罪之心證。
依「罪證有疑、利於被告」之證據法則，即不得遽為不利於被告之認定。揆諸首揭說明，因不能證明被告犯罪，自應諭知其無罪之判決。

參考資料：

第二個故事（「光復香港 時代革命」判9年）

1. 在2020年7月1日，港區國安法實施當日，香港示威者在香港島舉行七一遊行。
2. 當時，23歲的唐先生，在電動單車上插了旗子，寫「光復香港 時代革命」。
3. 唐先生衝向防暴警察的防線，造成三名警員受傷。
4. 警方逮捕了10個人，最後只有唐先生起訴：
   觸犯《港區國安法》的「煽動他人分裂國家罪」和「恐怖活動罪」。
5. 在香港，類似案件是可以要求陪審團的。
   但是律政司司長決定，唐先生的案子不設陪審團，只由法官審判。
6. 本來法官應該是「中立作裁判」的角色，但是唐先生的案件在審判時，法官卻努力幫忙政府盤問證人：「你是否想問，光復香港的其中一個意思，是從其他人手中奪回香港？」證人否認後，法官再問：「但你同意這是其中一種解讀？」
7. 儘管唐先生的辯護方表示：「光復香港 時代革命」（「光時」口號）意思是「恢復舊有秩序，團結熱愛自由的不同年齡人士，為時代帶來改變。」
   這不是所謂的「煽動他人分裂國家罪」，它是一個開放性的口號，不同人有不同理解。
8. 香港法官表示：辯護方專家的證供幫助不大。法官著重的是「光時」口號是否「能夠」（capable of）帶有「分裂國家」的意思；
   至於辯護方專家，他們既然表示不反對口號可能帶有港獨含意，那就足以證明唐先生有「煽動他人分裂國家」了。
9. 香港法官判決：唐先生成立犯罪，共判監9年。

這是香港首例根據「疑罪從有」（有罪推定）的理由拒絕保釋的案例，即先認定被告「有可能危害國安」，要求被告提供證據讓法官相信自己不會「繼續實施危害國家安全行為」，要求被告「自證清白」，與香港傳統「疑罪從無」（無罪推定）的傳統原則相背。

（資料來源：黎蝸藤專欄：中國殺雞儆猴，港區國安法首案判唐英傑9年重刑）

參考資料：

第三個故事（正直男孩說「小S不是台獨」）

1. 東京奧運開幕後，藝人小S（徐熙娣）不斷在臉書替中華隊國手加油打氣，並在留言處提到「國手」兩字。
2. 中國網友說，小S寫台灣的奧運選手是「國手」，代表她是台獨。
3. 中國網友不滿，出征小S的微博灌爆留言，甚至到IG狂罵：「都不要來大陸撈金」、「以後直接抵制」。許多小S在大陸代言的廠商趕緊切割終止合作，甚至發出「堅決擁護一個中國原則」聲明。
4. 有趣的是，在中國網友對小S一面倒的撻伐中，微博竟有一位「正直男孩」發文砲轟網民：
   「我真的覺得一整個莫名其妙，一個熟知識：台灣還沒有被收復…別人一生就是在那樣的教育環境裡長大，這些明星該怎麼發自內心的為我們紅？你是台灣人你可以嗎？對於台灣明星，只要她沒有公開表示她是台獨，那麼就不應該構成她台獨。哪裡有按著人的頭給人扣罪名的呢？」
5. 不意外的，大部分網友的回應都是攻擊「正直男孩」，甚至有中國網友回應：「所以按著這個邏輯，只要小偷不明確說自己是小偷，就不能給他定罪唄？如果說他是小偷，那就是強安罪名？呵」
6. 到了半夜，「正直男孩」把貼文刪了。

參考資料：