無語問蒼天(5)

更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘
圖:立場新聞
紅線壓境下,公民社會的靡萎,極權「眼中釘」的(被)消失,看似會是必然發生的事。雖然早一兩個月,面對著七一的風眼,已有不少團體、組織、政黨宣佈停運。但這一個星期,看著一個不少人認為溫和至極,曾經跟官方有一定合作的大型工會;以及公民社會重要的連結行動網絡,相繼同告解散,還是不禁讓人搖頭歎息。
面對著無法迴避的「屠刀」,著實也無法想到甚麼的話,可以抒解大家的情感,或為未來帶來一點啟示。只是,他們的死因,還是需要被記下來的,否則,多年以後,就沒有人記得被批鬥致死的結局。
這兩個組織過去的所作所為,曾經引起過不少爭議,但在如今的形勢下,也不應,及沒有必要計較了。反而是兩個組織宣佈解散後,極權持續擺出一副狂妄、奸詐的嘴臉,肆意落井下石,誓不收手,又辯稱這是廣大民眾樂見的事,就更叫人感到噁心。網絡上的空間,已抵檔不了似有實無的結社自由。社交媒體曾經是動員的場口,但如今網民對於是否為一個專頁按讚、分享一則帖子、在帖子下留言抒發己見,也變得步步為營。越加原子化的人們,面對著魔掌,還剩下多少集體抵抗的能力?

同一個星期,選舉委員會的題名期結束。在選舉制度被「完善」了的情況下,這場民眾被排拒在外的「選舉」,多個界別的獲題名人數跟席次相同,沒有競爭,無需投票。如斯的情況,居然還有一些有識之士,在說這是選舉過程趨向「穩定」的一個例證、展現各「派別」的充分協調。
選舉的「進步」原來就是這個樣子,沒有百花齊放、雄辯滔滔的君子之爭,真的笑大人個口。
為什麼會看到廣告
avatar-img
359會員
106內容數
留言1
avatar-img
留言分享你的想法!

































































Wright Fu的沙龍 的其他內容
不敢說 Medium 的這次改動,是真正的有遠見,還是又一枚的糖衣毒藥,只能夠留待時間的驗證。但也期盼其他的寫作平台,看著 Medium 的這一步,也可趁機思考一下既有的營運模式,跟初心的距離,和有如何完善的空間。
沒有期望,但仍是感到失望
所以,在這個時候讀到《半蝕》這本書,雖然它並不是對當下香港的一個直接記錄,但這些散文,還是能夠做到一點呼應,在對於荒誕開始變得麻木的情況下,喚起讀者對於運動和疫下生活的一些(傷痛)記憶,重新連結自身與這個大時代,也對眾人做著種種的敲問。
原來,兜兜轉轉,也是採用老舊的銀彈攻勢。斷了資金流,沒有錢,日常的運作成本無以為繼,就自然的無法運作。
每一個人,一聲令下,都可以無端端成為罪犯、被抄家、被凍結財產、被剝奪人生自由。這種逼使眾人需提心吊膽過活的社會氣氛,才是更叫人心寒的現實。
沒錯,說的就是惡法下的六四。
不敢說 Medium 的這次改動,是真正的有遠見,還是又一枚的糖衣毒藥,只能夠留待時間的驗證。但也期盼其他的寫作平台,看著 Medium 的這一步,也可趁機思考一下既有的營運模式,跟初心的距離,和有如何完善的空間。
沒有期望,但仍是感到失望
所以,在這個時候讀到《半蝕》這本書,雖然它並不是對當下香港的一個直接記錄,但這些散文,還是能夠做到一點呼應,在對於荒誕開始變得麻木的情況下,喚起讀者對於運動和疫下生活的一些(傷痛)記憶,重新連結自身與這個大時代,也對眾人做著種種的敲問。
原來,兜兜轉轉,也是採用老舊的銀彈攻勢。斷了資金流,沒有錢,日常的運作成本無以為繼,就自然的無法運作。
每一個人,一聲令下,都可以無端端成為罪犯、被抄家、被凍結財產、被剝奪人生自由。這種逼使眾人需提心吊膽過活的社會氣氛,才是更叫人心寒的現實。
沒錯,說的就是惡法下的六四。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
  午安,今次更新久違了,也是最後一次。   公告內容也很簡單。   從今往後我將完全退出此平台,獨立創作之作品將在三天內移除。   這次的事件是導火線,也是無法被忽略的隱患。   向來事情都是由小見大,這次可以在完全沒有提醒、調解的情形任意刪除我朋友的文章,下次的受害者自然也可以是其他創作
Thumbnail
不過,臺灣的特殊處境在於民主的選舉卻是鑲嵌在目前地緣政治上的強權併吞意圖脈絡,使得這定期舉行的公民活動,次次都成為延命的死亡倒數。
Thumbnail
鄙人對於廢止死刑與否,並無接受或反對的特定立場,但堅持認為:欲達廢死目標,應本於民主精神,光明磊落地在選舉時向選民揭櫫廢死的政見,經過選民支持當選後,在立法院完成修法程序。我反對利用權術運作,藉由政治權力來達成目標。
Thumbnail
其實在網路上討論政治並不奇怪,尤其是自社群媒體興盛開始許多人便會在網路上為擁護各自的支持者展開激烈的辯論。我們曾幾何時都曾聽過「真理越辯越明」這句話,但如今在這樣的時代裡,面對這些來勢洶洶的辯論真的健康嗎?
第 1 條 本辦法依人民團體法第六十六條規定訂定之。 第 2 條 1.本辦法所稱人民團體之選舉或罷免,指依法設立之各級人民團體選舉或罷免理事、監事、常務理事、常務監事、理事長或會員代表。 2.前項會員代表,指依法令或章程規定分區選出之出席會員代表大會之代表。 第 3 條
Thumbnail
以上有問題廢死團體歡迎提告,反正我去廢死團體他們fb google評論提問區不知道被我嗆了多少難聽字言,都還不告我妨害名譽罪,你就可以知道廢死聯盟就是俗辣組織,不敢告我哈哈因為也告不成
Thumbnail
民主體制,為了勝選,政客的競選口號都是天花亂墜,滿口空頭支票。勝選之後,大多數不是對承諾大打折扣,就是根本把選前的口號拋到九霄雲外,去忙著“喬”事情去了。反正,他們堅信,選民都是健忘的,不必在意。 政客可以不在乎他們承諾要給的結果,做為選民的我們;不能不輕忽我們選票可以改變結果的威力。 選舉結束
Thumbnail
每次選舉都是對於社會的一場割裂,逼迫我們走出同溫層,面對這個多面向、多層次的世界,體認原來自己的「陣營」如此的狹隘又脆弱。直面結果的撕裂,也讓我對於民主制度有一些思考。
Thumbnail
這篇文章探討了政治人物近期在討論廢死議題的行為背後的真正動機,並提出了對於操作手法的憂慮,並呼籲大眾共同思考這樣的選舉文化是否符合我們的期待。
Thumbnail
  午安,今次更新久違了,也是最後一次。   公告內容也很簡單。   從今往後我將完全退出此平台,獨立創作之作品將在三天內移除。   這次的事件是導火線,也是無法被忽略的隱患。   向來事情都是由小見大,這次可以在完全沒有提醒、調解的情形任意刪除我朋友的文章,下次的受害者自然也可以是其他創作
Thumbnail
不過,臺灣的特殊處境在於民主的選舉卻是鑲嵌在目前地緣政治上的強權併吞意圖脈絡,使得這定期舉行的公民活動,次次都成為延命的死亡倒數。
Thumbnail
鄙人對於廢止死刑與否,並無接受或反對的特定立場,但堅持認為:欲達廢死目標,應本於民主精神,光明磊落地在選舉時向選民揭櫫廢死的政見,經過選民支持當選後,在立法院完成修法程序。我反對利用權術運作,藉由政治權力來達成目標。
Thumbnail
其實在網路上討論政治並不奇怪,尤其是自社群媒體興盛開始許多人便會在網路上為擁護各自的支持者展開激烈的辯論。我們曾幾何時都曾聽過「真理越辯越明」這句話,但如今在這樣的時代裡,面對這些來勢洶洶的辯論真的健康嗎?
第 1 條 本辦法依人民團體法第六十六條規定訂定之。 第 2 條 1.本辦法所稱人民團體之選舉或罷免,指依法設立之各級人民團體選舉或罷免理事、監事、常務理事、常務監事、理事長或會員代表。 2.前項會員代表,指依法令或章程規定分區選出之出席會員代表大會之代表。 第 3 條
Thumbnail
以上有問題廢死團體歡迎提告,反正我去廢死團體他們fb google評論提問區不知道被我嗆了多少難聽字言,都還不告我妨害名譽罪,你就可以知道廢死聯盟就是俗辣組織,不敢告我哈哈因為也告不成
Thumbnail
民主體制,為了勝選,政客的競選口號都是天花亂墜,滿口空頭支票。勝選之後,大多數不是對承諾大打折扣,就是根本把選前的口號拋到九霄雲外,去忙著“喬”事情去了。反正,他們堅信,選民都是健忘的,不必在意。 政客可以不在乎他們承諾要給的結果,做為選民的我們;不能不輕忽我們選票可以改變結果的威力。 選舉結束
Thumbnail
每次選舉都是對於社會的一場割裂,逼迫我們走出同溫層,面對這個多面向、多層次的世界,體認原來自己的「陣營」如此的狹隘又脆弱。直面結果的撕裂,也讓我對於民主制度有一些思考。
Thumbnail
這篇文章探討了政治人物近期在討論廢死議題的行為背後的真正動機,並提出了對於操作手法的憂慮,並呼籲大眾共同思考這樣的選舉文化是否符合我們的期待。