《#閲讀素養能力》

閱讀素養，為 #新課綱 中的重點，我們以「#反萊豬」公投為例進行實作，可以包括幾個步驟：

如何提問： 此公投案的主文是「你是否同意政府應全面禁止進口含有瘦肉精（萊克多巴胺等乙型受體素）豬隻之肉品、內臟及其相關產製品？」。我們可以先問自己幾個問題一一瘦肉精是什麼？乙型受體素是什麼？為什麼要禁止／為什麼要進口？⋯⋯以 #MECE 的概念來說，我們將龐雜的大問題逐步拆解成許多獨立而完整的小問題，個別去進行分析與判斷，最終再將這些子項目整合。

關鍵字搜尋：什麼最相關？檢視思考的路徑，萊劑的影響是什麼？造成超標中毒影響的條件是什麼？有反萊豬為何沒有同時反萊牛？⋯⋯深、廣、正、反都要儘可能兼顧到。

比較評估：上述的關鍵字搜尋，讓我打開了哪些網站、這些網站資料是否有明確地標示作者、註明數據引用出處、發表日期（內容是否有時效問題）、網站立場、我的搜尋是否正反兼顧、有沒有窄化問題⋯⋯

建構概念、形塑自己的觀點。如此一來，不管怎樣，至少 #12月18日公投 進投票所時，是比較篤定自己有相當程度地瞭解過議題，而不是四個同意、四個不同意地跟著別人投票。 ——————————————————————————————————————— 實際運作 #如何提問、#關鍵字搜尋、#比較評估、#建構概念 等步驟，得到的「反萊豬」公投重點：

#談論毒性不討論劑量是有問題的：毒理學之父帕拉塞爾蘇斯（Paracelsus）說：「#只有劑量能決定毒性。」1天1條香腸，罹患胰臟癌的風險會增加19%、1天2罐鋁罐裝含糖飲料罹患癌症風險增加2.2倍、1天1根菸死亡風險增加64%、1週2次泡麵可能會導致代謝症候群機率上升1.6倍，更別提每天喝咖啡喝到手抖（但也不會立刻致死）、洋芋片零食包裝標示的幾十種添加物，萊豬要吃到可能中毒，1位60公斤重的成人1天要吃6公斤才有可能。

#反萊豬不反萊牛說是因飮食習慣？：有人反萊豬的理由是基於國人吃豬肉的機率比吃牛肉高，這個論點就是認同劑量才是是否可能中毒關鍵，而以上述「可能中毒」需攝取的肉量，一般常人幾乎不可能，除非刻意要虐待自己的身體健康（嗯？）。

#萊豬自2021年1月早已開放進口，這一點其實許多民眾都不䁱得，原因也在於國人的飲食習慣；進口豬的口感普遍不被國人喜愛，加上國產豬品質好價格實惠，進口商根本不會想進口賠錢。

#反萊豬會影響台灣舆國際經貿關係：反萊豬會影響 #台美貿易協定TIFA談判、無法加入 #CPTPP（跨太平洋夥伴全面進步協定），台灣在東亞甚至是國際貿易會面臨邊緣化的危機，屆時貨出不去，進來的貨關稅驚人，教訓到的還是自己。並且提案的國民黨自家人也承認反萊豬會影響台灣舆國際經貿關係，卻仍然要硬推此公投案，其居心可議。

#反萊豬不是反美豬？：美國牛豬養殖幾乎都有使用萊劑，提出此公投案的國民黨是在玩文字遊戲。

Let’s think.審慎評估、多元思考，12月18日投入我們確實考慮過後的一票。

#不同意反萊豬公投 其實這主文的語法表達就讓人很錯亂